1. ЧВК придумали, как "пушечное мясо" для МО, из экономии, чтобы не платить семьям погибших. Тем не менее, это русские люди и об их гибели МО точно знало и им не имело смысла (в принципе) врать об этом. Но все равно соврали. 2. У нас ЧВК вообще вне закона, и никто ни за что ни перед кем не отвечает. А выживших могут еще и посадить, за наемничество. 3. Над русскими уже давно издеваются все кому не лень и еще никто "холодное блюдо" не отведал:) Кроме шестерок, разумеется, им мстят беспощадно.
А чем можно помочь попавшим в такую беду в капиталистической стране? Тем более, если она уже сидит? Дай бог, если ее по УДО отпустят, а в этом деле лишний шум только во вред.
Сейчас в тюрьмах сидит полно честных людей. Капитализм же, буржуазному правосудию на это наплевать, главное, это соблюсти классовый интерес... А дальше будет еще хуже. Практика показывает, что если посадили, то уже не выпустят. Исключения бывают только за большие деньги и/или с представителями крупных диаспор.
> Она ничего такого не сделала.
Наверняка, она сопротивлялась, когда крупный капитал решил ее ограбить. С точки зрения капитала, это очень серьезное преступление.
Хмм, кто-то мне ваши мысли притащил в ленту друзей. Ну да ладно, пусть будет. Итак. Вы утверждаете - "О том, что там были наши наемники командование знало точно (никак не могло не знать)" - обосновать можете?
Второе. Как-то вы так лихо, перешли от наёмников, по сути вооруженной охраны, к солдатам - "большинство граждан РФ уже уверены, что как минимум 200 русских солдат были убиты". Это вы так типа пытаетесь вбросить? Или просто манипуляция?
Продолжим - "ЧВК придумали, как "пушечное мясо" для МО, из экономии, чтобы не платить семьям погибших" - обоснуйте пожалуйста!
Вот эту бредятинку, можете как-то обосновать - "У нас ЧВК вообще вне закона, и никто ни за что ни перед кем не отвечает. А выживших могут еще и посадить, за наемничество." Или это просто тупое повторение за кастрюльками и либеразькой?
Сначала, обоснуйте свои сомнения: 1. Каким образом, командование может не знать, где находился подчиненный личный состав? 2. Очевидные вещи обосновывать не имеет смысла. 3. Для чего еще нужно ЧВК? Найдите причины. Обоснуйте. 4. Наемничество у нас запрещено, а закона о ЧВК - нет. Новороссийцы уже попались на эту удочку в достаточном количестве.
> Каким образом, командование может не знать, где находился подчиненный личный состав? Чьё командование? Которое из? Там как минимум их два, а иногда и три, вы про которое?
> Очевидные вещи обосновывать не имеет смысла. Мне не очевидные! Так что можете приступать!
> Для чего еще нужно ЧВК? Найдите причины. Обоснуйте. Охрана. Обычная охрана, типа сторожа или охранника в магазе! На борт гражданского судна, по международным соглашениям, нельзя солдат армии грузить - но можно грузить охрану.
> Наемничество у нас запрещено, а закона о ЧВК - нет. Всё правда! Но закон об охране есть! Так что не ЧВК, не наёмники, а просто охранники. Это вот такой жирный ЧОП! И оформление у них в ЧОП и трудовые в ООО с уставным капиталом в 10 тыр.
1. Т.е. Вы обвиняете наше командование в преступной халатности? 2. Это троллинг. Очевидные вещи, потому и очевидные, что обосновывать их не имеет смысла: https://kajaleksei.livejournal.com/65752.html :) 3. Это глупость. Охрана была всегда, достаточно было ЧОПов. 4. Так об этом и речь:) Убили пару сотен непонятных охранников, кто их считает? Железная логика самых тупых пропагандистов. Только народ думает иначе.
Comments 82
(The comment has been removed)
2. У нас ЧВК вообще вне закона, и никто ни за что ни перед кем не отвечает. А выживших могут еще и посадить, за наемничество.
3. Над русскими уже давно издеваются все кому не лень и еще никто "холодное блюдо" не отведал:) Кроме шестерок, разумеется, им мстят беспощадно.
А чем можно помочь попавшим в такую беду в капиталистической стране? Тем более, если она уже сидит? Дай бог, если ее по УДО отпустят, а в этом деле лишний шум только во вред.
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас в тюрьмах сидит полно честных людей. Капитализм же, буржуазному правосудию на это наплевать, главное, это соблюсти классовый интерес... А дальше будет еще хуже. Практика показывает, что если посадили, то уже не выпустят. Исключения бывают только за большие деньги и/или с представителями крупных диаспор.
> Она ничего такого не сделала.
Наверняка, она сопротивлялась, когда крупный капитал решил ее ограбить. С точки зрения капитала, это очень серьезное преступление.
Reply
Reply
Итак. Вы утверждаете - "О том, что там были наши наемники командование знало точно (никак не могло не знать)" - обосновать можете?
Второе. Как-то вы так лихо, перешли от наёмников, по сути вооруженной охраны, к солдатам - "большинство граждан РФ уже уверены, что как минимум 200 русских солдат были убиты". Это вы так типа пытаетесь вбросить? Или просто манипуляция?
Продолжим - "ЧВК придумали, как "пушечное мясо" для МО, из экономии, чтобы не платить семьям погибших" - обоснуйте пожалуйста!
Вот эту бредятинку, можете как-то обосновать - "У нас ЧВК вообще вне закона, и никто ни за что ни перед кем не отвечает. А выживших могут еще и посадить, за наемничество." Или это просто тупое повторение за кастрюльками и либеразькой?
Reply
1. Каким образом, командование может не знать, где находился подчиненный личный состав?
2. Очевидные вещи обосновывать не имеет смысла.
3. Для чего еще нужно ЧВК? Найдите причины. Обоснуйте.
4. Наемничество у нас запрещено, а закона о ЧВК - нет. Новороссийцы уже попались на эту удочку в достаточном количестве.
Reply
Чьё командование? Которое из? Там как минимум их два, а иногда и три, вы про которое?
> Очевидные вещи обосновывать не имеет смысла.
Мне не очевидные! Так что можете приступать!
> Для чего еще нужно ЧВК? Найдите причины. Обоснуйте.
Охрана. Обычная охрана, типа сторожа или охранника в магазе! На борт гражданского судна, по международным соглашениям, нельзя солдат армии грузить - но можно грузить охрану.
> Наемничество у нас запрещено, а закона о ЧВК - нет.
Всё правда! Но закон об охране есть! Так что не ЧВК, не наёмники, а просто охранники. Это вот такой жирный ЧОП! И оформление у них в ЧОП и трудовые в ООО с уставным капиталом в 10 тыр.
Reply
2. Это троллинг. Очевидные вещи, потому и очевидные, что обосновывать их не имеет смысла: https://kajaleksei.livejournal.com/65752.html :)
3. Это глупость. Охрана была всегда, достаточно было ЧОПов.
4. Так об этом и речь:) Убили пару сотен непонятных охранников, кто их считает? Железная логика самых тупых пропагандистов.
Только народ думает иначе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
* Алексей, что думаете о фальсификациях на выборах? https://gala-gala15.livejournal.com/533233.html
Reply
Leave a comment