Встреча с "лунатиком"

[kajaleksei]

Уже давно не замечал в интернете лунных троллей. То ли с деньгами у НАСА стало туго, то ли появились более актуальные проблемы, но на защиту американской "Лунной Аферы" явно урезали средства. Во всяком случае, мои заметки на эту тему:  "Об американской лунной программе", "Луна и ложь" и "О Великой Американской Лунной Афере" - их внимание уже давно

Comments

[k_makarov]

Думаю, ничего странного. Такой тролль как раз работает на обывателя. Его задача, чтобы "дискуссия" была убедительна не для того, с кем он "дискутирует", а для обывателя, который, возможно, будет это читать.
Тем более, что обыватель сейчас сильно поглупел, образован гораздо хуже. Потому, подвержен гипнозу "авторитетов". Есть еще один аспект: похоже, что обыватель устал от сенсационности, потрясений, ему хочется устоявшегося, привычного, и ему это подсовывают: "не волнуйтесь, все в порядке, летали на Луну, как в школе учили, авторитеты подтверждают... А кто "волну гонит" - дегенераты, шарлатаны, психи, жулики..."

[kajaleksei]

Да, на многих обывателей такая логика действует. Тоже об этом подумал. Единственное, тролль пришел явно не по адресу, вряд ли у меня бывает много его клиентов:)

[k_makarov]

А вдруг, занесет?... Вот и "пометил" территорию...))

[kajaleksei]

Поэтому и заметку написал... И себе память о троллях освежить, чтобы случайно не купиться на похожую провокацию.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[kajaleksei]

Недаром же тролли свой хлеб едят? Методички для них отнюдь не полные идиоты пишут.
В риторике, кажется, есть такое следствие из "правила Гомера" - избегайте слабых аргументов. Практически во всех популярных книжках, статьях, кино и т.д. на эту тему, есть явно слабые аргументы, натяжки и очевидные ошибки, естественно, тролли их выбирают и опровергают. А в этой массе тонут и сильные неопровержимые аргументы.
Этот метод надежно работает практически против всех "теорий заговора".

[tatamo]

"Не верь, не бойся, не проси" (с).

Чего сущности-то плодить?

[kajaleksei]

Вот именно, от излишних сущностей нужно избавляться:)

[ext_4276589]

Читали ли Вы это http://usa-moon.ru/ .

[kajaleksei]

Еще не читал. Спасибо, интересная книжка.
http://usa-moon.ru/

[shatff]

Афера или нет - уже неважно. Факт вошёл в историю.

[kajaleksei]

Исторические факты легко могут превратиться в исторические мифы. Тут уж, как карта ляжет...