Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Образование, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> Любой попавший во власть, начинает осознавать себя членом одной единственной группы - власть (в рамках капиталистической парадигмы, это господствующий класс). Есть прекрасный фильм "Рафферти". Там именно это показано в подробностях.
Есть огромная разница: диктатура большинства и диктатура в интересах большинства.
Диктатура большинства это нонсенс, такого не бывает. Большинство - это середняки по совокупности качеств, составляющие основную массу распределения в популяции. Власть же всегда берут те, кто принадлежит к меньшинству. Большинство это серая масса, которая не способна управлять и кому бы то ни было что-то диктовать.
В интересах же большинства (причём очень часто вопреки мнению представителей этого самого большинства) - такое да, возможно.
Свежий пример - Путин, который, несмотря на постоянное недовольство и элиты и прочей толпы, работает в интересах большинства, и поднял уровень жизни этого самого большинства по ср. с 1990-ми, до такой степени, что почти у всех новые автомобили и т.п. При этом у него отнюдь не диктатура.
> Есть огромная разница: диктатура большинства и диктатура в интересах большинства Терминологическая разница. > Свежий пример - Путин, который, несмотря на постоянное недовольство и элиты и прочей толпы, работает в интересах большинства, и поднял уровень жизни этого самого большинства по ср. с 1990-ми, до такой степени, что почти у всех новые автомобили и т.п. При этом у него отнюдь не диктатура. Вообще то уже диктатура и есть. Диктатура тех, кому он поднял. Сечиных, Миллеров, ... .
Иномарки - ценность очень сомнительная. А если судить по вечным ценностям, таким как уровень образования, здравоохранения, доступности жилья, то по всем показателям хуже 90-х.
Проработано. А.Громов "Год лемминга". Не просто альтруистов, детей готовили чуть не с младенчества, воспитывали, учили до срывов. Не очень получилось. И у автора, и у героев. И почему альтруисты? Это конечно противоположность либеральным ценностям, но люди есть люди. Я случайно знал некоторых советских функционеров. Они были обычными людьми. Обычными советскими людьми. Воспитанными советскими же людьми и в советском обществе.
Вполне правильный. Мутантов меньшинство, но пролезть во власть им легче, если общество не защищается. А мы слишком расслабились. Вроде вот хорошо, что мы не чувствовали угрозы, но эта самоуспокоенность нас и подвела. Интересно, как всё это могли пропустить службы, в чьих прямых обязанностях это было, но этого мы никогда не узнаем. Здесь тоже уместен "Рафферти". Цитата из начала фильма "Рафферти били, пинали, он сидел в тюрьмах, ...". Т.е. нормальный же вроде парень был, действительно пытался бороться. Однако стал монстром.
вот это и любопытно - трансформация вчк дзержинского в кгб бобко. т.е., в нечто практически диаметрально противоположное. как? ну деградировало все, начиная с хруща, понятно. но чтобы стать почти полным антиподом исходнику? такого не было нигде в другой области.
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Есть прекрасный фильм "Рафферти". Там именно это показано в подробностях.
Reply
Диктатура большинства это нонсенс, такого не бывает. Большинство - это середняки по совокупности качеств, составляющие основную массу распределения в популяции. Власть же всегда берут те, кто принадлежит к меньшинству. Большинство это серая масса, которая не способна управлять и кому бы то ни было что-то диктовать.
В интересах же большинства (причём очень часто вопреки мнению представителей этого самого большинства) - такое да, возможно.
Свежий пример - Путин, который, несмотря на постоянное недовольство и элиты и прочей толпы, работает в интересах большинства, и поднял уровень жизни этого самого большинства по ср. с 1990-ми, до такой степени, что почти у всех новые автомобили и т.п. При этом у него отнюдь не диктатура.
Reply
Терминологическая разница.
> Свежий пример - Путин, который, несмотря на постоянное недовольство и элиты и прочей толпы, работает в интересах большинства, и поднял уровень жизни этого самого большинства по ср. с 1990-ми, до такой степени, что почти у всех новые автомобили и т.п. При этом у него отнюдь не диктатура.
Вообще то уже диктатура и есть. Диктатура тех, кому он поднял. Сечиных, Миллеров, ... .
Reply
А если судить по вечным ценностям, таким как уровень образования, здравоохранения, доступности жилья, то по всем показателям хуже 90-х.
Reply
Reply
И почему альтруисты? Это конечно противоположность либеральным ценностям, но люди есть люди. Я случайно знал некоторых советских функционеров. Они были обычными людьми. Обычными советскими людьми. Воспитанными советскими же людьми и в советском обществе.
Reply
Reply
Reply
Здесь тоже уместен "Рафферти". Цитата из начала фильма "Рафферти били, пинали, он сидел в тюрьмах, ...". Т.е. нормальный же вроде парень был, действительно пытался бороться. Однако стал монстром.
Reply
Именно эти самые службы и оказались самым токсичным и опасным фактором. Т.е. без их существования и участия, у предателей бы ничего не вышло.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment