Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> при естественном (рыночным) регулировании цен, чисто теоретически (а практически, бывает всякое:), возможен только один дефицит - дефицит денег (у потребителей), а при социализме, когда цены устанавливаются произвольно, при ошибках в планировании и/или саботаже управляющих структур, возможно возникновение товарных дефицитов
( ... )
\\\ хронический дефицит возникает не из-за фиксированных цен, а в первую очередь из-за отсутствия материальной заинтересованности в обратном.
Бюрократизм госпредприятия помноженный на долгосрочное планирование фондов тормозил реагирование на изменение моды или появление новых технологий в сфере производства бытовых товаров. На Западе проклятые капиталисты изобретали аудиоаппаратуру и персональные компьютеры, у нас их начинали копировать лет через 15-20. Потому что раньше все уже было распланировано.
Вопрос очень интересный. Учитывая кучу НИИ и защищенных диссертаций на тему повышения эффективности социалистической экономики. Видимо, все толковые предложения отсекались на подступах к ЛПР.
Устранить товарные дефициты было проще простого, для этого достаточно установить такие цены, чтобы все эти товары снова оказались в свободной продаже. Но, в позднем СССР придумывали что угодно, только чтобы не признавать очевидное. (с) ==== К сожалению, тут не так все просто. Увеличение цены означало ухудшение уровня жизни. Официально в позднем СССР не хотели этого официально признавать. Поэтому и не играли с ценами. Можно было ЗП понижать за невыполнение плана.
При этом это вдвойне глупо, потому что социализм предполагает "от каждого по способностям, каждому по труду". И увеличение цен как раз нужно было объяснять тем, что хуже работаем - хуже живем.
Очевидно, что в 60х произошло перерождение партии, и она из партии идейных энтузиастов превратилась в средство карьерного роста, что послужило поводом для подмены идейных на карьеристов. Как известно идеей последних являются исключительно блага для себя.
Вот соглашусь про увеличение цен. Не ценами надо регулировать, а, как выше заметил товарищ, гибким регулированием производства. При социализме планировалось постоянное улучшение жизни и материального положения трудящихся за счёт увеличения производительности и новых технологий. То есть все должно было планомерно удешевляться и рабочий день сокращаться. Плавающие цены при социализме очень напоминают капитализм. И повышения зарплат в позднем Союзе до 90х годов лично я не ощущала. Жили все очень скромно, это если политкорректно выражаться (а если нет - то на всём жутко экономили). Если и была такая категория, кто зарплаты получал повышенные, то в моем окружение их не было, за исключением моряков, которые работали "под флагом" - то есть на иностранные компании. У тех да - нереальная зарплата была на общем фоне.
Comments 154
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
1. Изъятие лишних сторублевок.
2. Отпускание цен.
В тот же год СССР и кончился.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну, хоть пословицы переделывайте!
Reply
Reply
Бюрократизм госпредприятия помноженный на долгосрочное планирование фондов тормозил реагирование на изменение моды или появление новых технологий в сфере производства бытовых товаров. На Западе проклятые капиталисты изобретали аудиоаппаратуру и персональные компьютеры, у нас их начинали копировать лет через 15-20. Потому что раньше все уже было распланировано.
Reply
Reply
Видимо, все толковые предложения отсекались на подступах к ЛПР.
Reply
====
К сожалению, тут не так все просто.
Увеличение цены означало ухудшение уровня жизни. Официально в позднем СССР не хотели этого официально признавать. Поэтому и не играли с ценами. Можно было ЗП понижать за невыполнение плана.
При этом это вдвойне глупо, потому что социализм предполагает "от каждого по способностям, каждому по труду".
И увеличение цен как раз нужно было объяснять тем, что хуже работаем - хуже живем.
Очевидно, что в 60х произошло перерождение партии, и она из партии идейных энтузиастов превратилась в средство карьерного роста, что послужило поводом для подмены идейных на карьеристов. Как известно идеей последних являются исключительно блага для себя.
Reply
При социализме планировалось постоянное улучшение жизни и материального положения трудящихся за счёт увеличения производительности и новых технологий. То есть все должно было планомерно удешевляться и рабочий день сокращаться.
Плавающие цены при социализме очень напоминают капитализм. И повышения зарплат в позднем Союзе до 90х годов лично я не ощущала. Жили все очень скромно, это если политкорректно выражаться (а если нет - то на всём жутко экономили).
Если и была такая категория, кто зарплаты получал повышенные, то в моем окружение их не было, за исключением моряков, которые работали "под флагом" - то есть на иностранные компании. У тех да - нереальная зарплата была на общем фоне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment