Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Фрэнк, ты все-таки козел редкостный :) Вот что б тебе ввести категорию "марксизм" ? Не, выкручиваешься со всех сил, подбираешь "нейтральные" слова ... Прям как в анекдоте - жопа есть, а слова нет :)
Неплохо. Но всплывает такой экзистенциальный вопрос: а что следует считать "марксизмом" и что не считать ? :) Задав этот вопрос в любом "профильном" сообществе, мы гарантированно получим образцово-показательный срач на тему какой марксизм есть тру, и что считать уклонизмами (и какими) :)))
Лично я для себя на этот вопрос отвечаю так: "марксизмом" следует считать "среднеарифметическое" его отображение в умах всех, считающих себя марксистами (без деления на тру и не-тру) И тогда получим такой гигантский перекос в сторону "материальное производство и распределение", что ... становится очевидным - что ничего кроме развитого капитализма при таком мировоззрении построить невозможно :)
Это касается только "профессиональных" марксистов (которых иногда называют "мраксистами":). Они пытаются превратить марксизм в подобие религии и стать ее жрецами, у нормальных обычных марксистов такого перекоса нет. Для них марксизм - всего лишь удобный инструмент (пособие) для познания нашего мира и строительства нового, более совершенного.
Марксизм это по сути высшая бухгалтерия, не станет уважающий себя марксист заниматься "эгалитаризмами", "паразитизмами" и прочей метафизикой. Марксисты в своем педантизме и стремлении к научной достоверности, даже перегибают палку иногда.
Comments 25
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Но всплывает такой экзистенциальный вопрос: а что следует считать "марксизмом" и что не считать ? :)
Задав этот вопрос в любом "профильном" сообществе, мы гарантированно получим образцово-показательный срач на тему какой марксизм есть тру, и что считать уклонизмами (и какими) :)))
Лично я для себя на этот вопрос отвечаю так: "марксизмом" следует считать "среднеарифметическое" его отображение в умах всех, считающих себя марксистами (без деления на тру и не-тру) И тогда получим такой гигантский перекос в сторону "материальное производство и распределение", что ... становится очевидным - что ничего кроме развитого капитализма при таком мировоззрении построить невозможно :)
Reply
Это касается только "профессиональных" марксистов (которых иногда называют "мраксистами":). Они пытаются превратить марксизм в подобие религии и стать ее жрецами, у нормальных обычных марксистов такого перекоса нет. Для них марксизм - всего лишь удобный инструмент (пособие) для познания нашего мира и строительства нового, более совершенного.
Reply
Reply
Reply
Но в историю он вошел не за это.
Reply
Reply
Марксисты в своем педантизме и стремлении к научной достоверности, даже перегибают палку иногда.
Reply
Боюсь, что марксисты не согласятся... Потому что, кроме политэкономии, в основе марксизма лежат философия и... утопический социализм:)
Reply
Leave a comment