Leave a comment

Comments 64

lj_frank_bot August 14 2019, 18:57:49 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


vakomi August 14 2019, 19:11:19 UTC
Эт да.
Путинское рукожопое вороватое племя доведёт всех до цугундера

Reply

efrejtor_osvald August 22 2019, 14:52:21 UTC
а ты, хуйло, чьих будешь

Reply

vakomi August 23 2019, 00:07:59 UTC
Не туда пишешь. Тебе на кремлин.ру надо с этим врпросом обращаться.

Reply


livejournal August 14 2019, 20:30:34 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


akalashnikov02 August 14 2019, 20:36:24 UTC
1. согласен 100%
2. противоречит имеющемуся консенсусу, но также справедливо

А как Вам такая гипотеза - так как реакторную силовую установку нужно как-то запустить, что требует времени, этот самый арьергард снабжён и обычным маршевым двигателем.

Испытания заключались в проверке их совместной работы, что-то пошлО не так, и маршевый двигатель взорвался.

Было бы любопытно услышать Ваши соображения; КМК противоречий с обнародованной информацией нет.

Reply

kajaleksei August 15 2019, 02:43:54 UTC
> ...и маршевый двигатель взорвался.

Это первое, что пришло в голову:) Но я лучшего мнения об уровне нашей конструкторской мысли, такой разгонный блок (обычно, это твердотопливный ускоритель) должен находиться достаточно далеко от реактора. Там нечего проверять, его можно испытать отдельно.
Хотя, могло быть и так, да.

Reply

akalashnikov02 August 15 2019, 07:15:38 UTC
Я не очень хорошо себе представляю, как их скомпоновать (на одной оси один ускоритель вроде дешевле, чем три или более разгонных ступеней по окружности, и шахта меньше), поэтому они могли быть расположены и вблизи друг друга. При этом ядрёный двигатель должен начать запуск при ещё работающем и не отделенном ускорителе. Вот такой запуск, возможно, и требовалось отработать на стенде, до начала полетных испытаний.

Reply

kajaleksei August 15 2019, 09:53:12 UTC
> Вот такой запуск, возможно, и требовалось отработать на стенде, до начала полетных испытаний.

В наземных условиях это невозможно отработать. ЯРД (если это ПВРД) вообще нельзя запускать, пока нет воздушного потока нужной плотности.
Проект ядерной КР, это такой вообще авантюризм и глупость, что просто трудно поверить, в его реальность.

Reply


sedov_05 August 14 2019, 21:59:56 UTC
== неизбежный порок капитализма

А Илон Маск то и не знал !

== Проблема здесь в комплексной деградации страны

В 1955 страна тоже комплексно деградировала ?

Reply

kajaleksei August 15 2019, 02:45:56 UTC
> А Илон Маск то и не знал !

Сидя на печатном станке всего мира, можно многое себе позволить:)

> В 1955 страна тоже комплексно деградировала ?

Не путайте болезни роста (отсутствие опыта) и деградации (неспособность им воспользоваться).

Reply

sedov_05 August 15 2019, 06:25:52 UTC
== Сидя на печатном станке всего мира

Вот проблема - этот станок печатает обеспеченные бумажки. Так что дело не в нем. И кто доктор тем, кто имея самую богатую страну мира, перманентно заставляет ее народ прозябать в нищете ?

Reply

kajaleksei August 15 2019, 09:49:10 UTC
> И кто доктор тем, кто имея самую богатую страну мира...

В рамках капиталистической парадигмы, все богатства мира стоят ровно столько, сколько ничем не обеспеченных бумажек за них отслюнявят владельцы печатного станка:) При капитализме (на его современной стадии развития) единственное истинное богатство, это сам печатный станок (доступ к нему).

Reply


Leave a comment

Up