Афера навсегда

[kajaleksei]

Comments

[dibr]

> С научной точки зрения опровергать здесь просто нечего, полеты американцев на Луну, с научной точки зрения, никогда не были доказаны

[ext_3831863]

Не закроют,причём никогда. Все эти "лунные скептики" - люди с ущербной психикой,они никогда не признают никаких доказательств. Вот доказывают же они,что США купили руководство СССР,которое всё прекрасно знало,но разоблачать не стало. Уверяю Вас,будут также доказывать,что все будущие возможные доказательства о которых Вы упомянули получены подкупом или запугиванием. Кстати,наверняка знаете такого персонажа,как "фотовлад". Так вот он меня моментально забанил после казалось бы безобидного вопроса "а что он сам признает безусловным доказательством посещения американцами Луны?". Понимаете? В его голове отсутствует даже теоретическая возможность этого события. И такие они все. Так что эта тема будет вечной .Даже в будущем ещё круче,поскольку если сейчас есть у кого-то надежда,что это скоро однозначно выяснят,то после повторного полёта такой надежды уже не будет.

[admiral_hood]

>> В его голове отсутствует даже теоретическая возможность этого события

Ситуация, надо сказать, симметричная. В головах аполлонофилов тоже отсутствует теоретическая возможность, что «ихтамнебыло».

Я не про всех, конечно, говорю, но про подавляющую часть массовки.

А ещё аполлонофилы договорились до того, что отношение к лунной программе нужно сделать критерием профессиональной пригодности специалистов при собеседовании в отделе кадров :~)

[dimmoff]

Кто это, аполлонофилы?

[ext_2714147]

удивляет другое-то количество кретинов,которые до сих пор верят в высадку бравых американцев на Луну...это же клиника!

[probegi]

Да и в наши "луноходы" тоже многие до сих пор верят.
Идиоты.

хехе

[vdkrav]

Вы такой прожжёный циник, Пробежий, а как дело доходит до НАСА,
становитесь трепетным, нежным и доверчивым, как 3-х месячный телёнок.
У вас ко всему американскому такая теплота?

[probegi]

Я готов с вами продолжить беседу. Но сначала мне надо убедиться в том, что вы стоите хотя бы на второй ступени умственного развития, иначе какой смысл? Я детей не ебу...

Давайте, вы сейчас найдите два отличия в ряде утверждений (я уже подсказал), сформулируете их словами и алгебраически.

Вот вам набор утверждений. Задача: выявить и сформулировать те самые два тезиса. Получится - обсудим и мировое правительство, и формальные признаки релевантности доказательств, да хоть теорему Шредингера.

Итак.

2+3=5
1024+512+256= 1792
2*(46+53)= 199
56234+45*3=56369

Не стесняйтесь пользоваться калькулятором, это тест на наличие абстрактного мышления, а не счет в уме.

Задачка уровня шестого класса средней школы.
хехе

[akalashnikov02]

И я вот тут начал лабать юбилейную со сверхзадачей - уместить наиболее ясные аргументы в краткой форме

akalashnikov02. livejournal. com/82444. html

Планирую пять частей, убедительно прошу высказать замечания. комментарии, предложения.

[kajaleksei]

> https://akalashnikov02.livejournal.com/82444.html

Да, хорошо разобрано.

Почти полная коллекция моих личных мыслей по лунной афере здесь: https://kajaleksei.livejournal.com/16009.html
А вот здесь автор специализируется на этой теме: https://photo-vlad.livejournal.com/

Честно говоря, не вижу здесь дальнейших перспектив, все кто способен мыслить самостоятельно уже признали, что американцы на Луну не летали, а чтобы переубедить остальных, нужно преимущество в пропаганде, которая почти полностью в руках капитала...

[akalashnikov02]

У Вас отличные статьи, к сожалению, ознакомился с ними только вчера. Одна из изложенных Вами мыслей пришла мне в голову позавчера - что было несколько команд, изготавливающих фотокиноматериалы, поэтому каждый участник думает, что, хотя его часть и фальшивая, но остальные-то настоящие. А Вы ее изложили давным-давно.

Дам примечание с ресурсами, которые я нашел наиболее интересными, включая Ваши работы и фото-влада.

У фото-влада был целый ряд интересных материалов, и он мой фрэнд. Однако, поскольку он старается ставить материалы регулярно, не все они одинаково высокого качества.

[dibr]

> Да, хорошо разобрано

"Хорошо разобрано?!?"
Среди ключевых аргументов - картины Леонова (картины!!! маслом по холсту, или чем там их рисуют!), "промо видео НАСА" (сделанное "в компьютере" и к реальности имеющее не большее отношение, чем реклама шампуня к самому шампуню - шампунь хотя бы пощупать можно, а "промо видео" судя по скриншоту (ссылки на само видео, чсх, нет), рассказывает про 2024 год, и при чём тут аполлоны - вообще непонятно); и то что "аполлоны" не видели звёзд, цитирую, "в солнечной короне".

Первые два аргумента я вообще не могу рассматривать как аргументы: даже приведённая в посте картина Леонова, с обрезанной справа Землёй, уже выглядит комично: неужели наши космонавты видели Землю обрезанной? И если нет - то почему я должен считать картину документально достоверным отражением реальности? А уж использвать как аргумент рекламную картинку

[maks08maks]

К юбилею нашли того, кто "предложил уничтожить" образцы лунного грунта

[rezerved]

Гениально.
"Что удалось понять о Луне и космосе?"
"Нихуя! Но грунт мы уничтожили! А грунт был, мамой клянус!"

А не пох?

[forosenko]

Какая разница были или не были? Мне всё равно. Наличие и отсутствие грунта НИКАК не опровергает и не доказывает полеты. Могли реально проебать или не добыть, а могли добыть автоматической станцией...

В России вопрос Луны стал политическим и продвигают его кремлеботы с целью поднятия боевого духа ватников. ВСЁ. Больше никакого смысла в этих разоблачениях нет. Инфа 100%.

А то что это религия - даже не 100, а 146%! Адепты того или другого взгляда реально как сектанты. Но хочу заметить, что среди опровергателей откровенных идиотов и сумасшедших существенно больше.

Re: А не пох?

[kajaleksei]

> ВСЁ. Больше никакого смысла в этих разоблачениях нет. Инфа 100%.

Забавно, но эта тема популярна и в США... Там тоже кремлеботы поработали? К тому же, сомнения возникли еще в доинтернетную эпоху, задолго до появления кремлеботов. Не говоря уже о том, что далеко не все, что поддерживают кремлеботы является лажей.
На самом деле, вопрос далеко не праздный. В конце концов, навевает мысль о том, можем ли мы вообще им хоть в чем-нибудь верить на слово:)

Re: А не пох?

[forosenko]

Там своя специфика. На этом хайпе не один миллион долларов заработан. А вообще вся российская конспирология - производное от американской.

[cosmicstarcat]

25% американцев включая бывшего президента Обаму не шибко верят в свои достижения.
Барак Обама - пошутил как то перед трампом показывая свидетельство о рождении в сша сказав следующие "ну вот теперь мы с этим вопросом разобрались , и можем перейти к более серьезным вопросам: например летали ли мы на луну.