Leave a comment

Comments 28

lj_frank_bot July 12 2019, 17:55:54 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


osolntseva July 12 2019, 19:10:24 UTC
Государство - это ИНСТРУМЕНТ в руках людей ( ... )

Reply

kajaleksei July 12 2019, 19:18:24 UTC
> Менять нужно саму модель общества.

Я примерно об этом и пишу под тегами "демократия" и "народовластие"... Здесь же я немного поразмышлял, каким образом наши паразиты угодили в эту западню. Своими руками ее построили.

Reply

osolntseva July 12 2019, 19:22:20 UTC
Естественно - своими руками, и самое главное, исключительно в СВОИХ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ, для ограбления людей.

В западню угодили исключительно те, которые НЕ ЗНАЮТ для чего ИЗНАЧАЛЬНО строилась вся эта система.

Reply

Их западня им комфортна. ext_5165441 August 4 2019, 20:27:04 UTC
И они могут всю жизнь прожить, не дождавшись краха капитализма, и живя сыто-пьяно-припеваючи. А народ?

Reply


osolntseva July 12 2019, 19:15:14 UTC
Сверху вам КОГО назначают? Лояльного этому "верху" - вот и весь критерий. Отчитываться этот назначенец будет исключительно перед "верхом", который НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ о конкретных делах, поэтому назначенец будет впаривать липовые отчёты, разукрашивающие его самого, но ничего не имеющие с реальной действительностью ( ... )

Reply


livejournal July 12 2019, 19:33:08 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


sl_lopatnikov July 12 2019, 20:04:14 UTC
Одна из самых главных проблем капитализма, это практически непреодолимая краткосрочность планирования любой деятельности.

Ну кто? Кто вам эту чушь сказал?????

Любая мало-мальски приличная нефтяная фирма планирует в США минимум на 30, а чаще на 60 лет.
Вы бы хоть что-то почитали по вопросу.
Другое дело, что планирование там гораздо более высокого уровня, чем вы можете себе представить. Во-первых, планирование многоуровневое и стратегически планируются БИЗНЕСы, а не ПРОДУКТЫ. И на анализ будущего - во что вкладываться, в каких направлениях двигаться, - тратятся миллиарды. Во-вторых, в среднесрочной перспективе планируются (и покупаются) ЛИДЕРЫ, создаются метрики и цели.

Не лезьте в вопросы, в которых вы ни ухом, ни рылом... Ухи вянут.

Reply

kajaleksei July 13 2019, 14:09:34 UTC
> Любая мало-мальски приличная нефтяная фирма планирует в США минимум на 30, а чаще на 60 лет.

И сейчас тоже на 60 лет планируют? Сланцевые технологии они тоже 60 лет назад планировали? Вместе с финансовыми аферами, благодаря которым они стали возможны?

Reply

sl_lopatnikov July 13 2019, 15:15:07 UTC
Именно так.

Сланцевые технологии начали не только планировать, но и разрабатывать еще в 40-е годы прошлого века. К середине 70-х были готовы все расчеты по запасам и видам - сланцам, битуминозным пескам и т.д. и по финансам. Книги были на сей счет.

А технологии начали развиваться и еще раньше
В качестве жидкости для гидроразрыва пласта использовалась техническая вода, в качестве расклинивающего агента (пропанта) - речной песок. Пропант, гранулообразный материал с диаметром от 0,5 до 1,2 мм, был использован для повышения эффективности отдачи скважин. Глубина скважины тогда составила более 730 метров. Эксперимент оказался неудачным, но он ознаменовал собой начало развития сланцевой промышленности ( ... )

Reply

kajaleksei July 14 2019, 15:49:32 UTC
> Сланцевые технологии начали не только планировать, но и разрабатывать еще в 40-е годы прошлого века.

Все перечисленные технологии были разработаны для добычи обычной нефти, но рентабельны они стали только когда цены на нефть выросли выше, себестоимости сланцевой (и то, с учетом финансовых афер). Это было невозможно предусмотреть даже за 5-10 лет, а пока не рухнул СССР об этом даже нечего было и думать...

> И да, сегодня планируют на 50-60 лет в некоторых отраслях, например в нефтяной, поскольку крупные месторождения разрабатываются столько, а то и дольше.

В чью пользу будут таки долгосрочные вложения, если компании обанкротятся или будут захвачены рейдерами прямо сейчас?

Reply


Leave a comment

Up