Leave a comment

Comments 111

realconspiracy April 1 2019, 18:04:01 UTC
Подписуюсь!

Reply

Солидаризуюсь! lab_sr April 2 2019, 05:16:19 UTC
Вместе с тем, полагаю необходимым, как минимум:
а) ввести лицензирование самоименования коммунистом;
б) окончательно разрешить вопрос о расово верном пролетарии;
в) бить в морду без разговоров за разговоры о приверженности п.1.3 без наличия документального подтверждения реального участия в таковом.

Так побЪ едим!

Reply

Re: Солидаризуюсь! realconspiracy April 2 2019, 05:59:08 UTC
Опоздал, уважаемый!
Всё это уже реализовано в пределах нашей парламентско-либеральной действительности.
Кроме КПРФ, никто не легализован. Признак легализации - допуск к выставлению кандидатов на выборы и наличие фракции в ГД.
Там - и в морду дадут, и признАют верным пролетарием (по размеру костюмчика не менее 60 размера).
Всё сделано.
Пора так ПОБЪЕЖДАТЬ!!!

Reply

Re: по чесноку, если. lab_sr April 2 2019, 06:26:22 UTC
Главное, с чем я опоздал, это конструирование коммунизма и путей его достижения. Вот где моя личная трагедия, вот в чём мне отказывают тру-коммунисты...

Reply


rezerved April 1 2019, 18:37:40 UTC
На редкость здравое и достаточно полное описание.
Может быть, всё же избыточное, как это часто у Вас бывает.

Пункты 3 и 6 особенно требуют правильного осмысления. А то можно подумать, что тру-коммунисты ставят национальные интересы выше интересов мировой революции и боятся применять насилие.

Reply

kajaleksei April 1 2019, 18:47:32 UTC
В конечном счете, смысл коммунизма в защите интересов народа. В том числе, и национальных интересов, по крайней мере, в той степени, в какой это не противоречит интересам мировой революции. Что же касается п.6, то одна из главных целей коммунизма - сделать жизнь народа лучше. Насилие над народом (именно над народом) перемножает любой коммунизм на нуль. Это уже не коммунизм, а разновидность фашизма получается...
Но такие "коммунисты" есть в количестве, да.

Reply

rezerved April 1 2019, 20:51:25 UTC
Оперируя расплывчато-двусмысленным словом "народ", вы не сможете уточнить своё высказывание.

Reply

kajaleksei April 2 2019, 03:16:26 UTC
> Оперируя расплывчато-двусмысленным словом "народ"...

Для меня это достаточно четкое и ясное понятие.

Reply


vladimir_000 April 1 2019, 19:14:44 UTC
Труды Маркса и Ленина не аксиома, которую не нужно доказывать, на этом основании считаю, что из их трудов нужно брать только, то что нужно и переопределять в духе времени. Иначе эти труды и вправду могут перейти в статус религии.
3. Ясное понимание необходимости и неизбежности революционного захвата власти.
В корне не согласен, поскольку на украине произошёл именно революционный захват власти и что? и ничего... к власти пришли не коммунисты.
Когда недостаточно аргументов - бьют морду, а в политике совершают революционный переворот.
Мало быть идейным, нужно ещё знать, что делать и как делать, когда придёт час "икс".
Ну, хотели революцию...
Ну сделали революцию...
Ну поделили всё поровну...
А дальше что? А дальше Зимбабве...

Reply

kajaleksei April 1 2019, 19:24:23 UTC
> Труды Маркса и Ленина не аксиома...

Не аксиома, да. Но тот, кто с ними не согласен, может и неплохой человек, но уже точно не коммунист:)

> В корне не согласен, поскольку на украине произошёл именно революционный захват власти и что?

Не всякий насильственный захват власти является революцией, но всякая революция - насильственный захват власти. На украине произошел обычный госпереворот, т.е. смена одного буржуазного правительства на другое, хотя бы и насильственным путем.

> Мало быть идейным, нужно ещё знать, что делать и как делать, когда придёт час "икс".

Часа икс не будет, будут месяцы икс и будет время разобраться, что и кому делать.

> Ну поделили всё поровну...

Это только буржуи все делят:) "Отнять и поделить" - именно этим они всю жизнь и занимаются...

> А дальше Зимбабве...

В "Зимбабве" мы превратимся именно без революции.

Reply

vladimir_000 April 1 2019, 19:46:02 UTC
Так у буржуев же отнимали и делили, но не в том суть.
Человек должен чётко знать, кем он будет в том будущем, которое ему обещают. Чем отличается он сегодняшний от него в будущем, и если ему его будущее нравится больше, тогда он встанет на вашу сторону.

То социальное будущее, которое описывают примитивами коммунизма, выглядит совсем не безоблачно, это каждодневный труд, но не во благо себе, а на благо общества, как Павка Корчагин. Только разница в том, что комфорт лучше, да и технологически вооружены, но сути дела не меняет.
Личные интересы должны быть отождествлены с интересами социосистемы.
Всё что нужно обществу нужно и мне, а раз это нужно и мне, то кто это сделает если не я?

Reply

kajaleksei April 1 2019, 19:56:36 UTC
> Так у буржуев же отнимали и делили, но не в том суть.

Это буржуи делят, потому что собственность - частная, а у коммунистов - коллективная. Т.е. коммунисты у буржуев отнимают, но не делят:)

> Человек должен чётко знать, кем он будет в том будущем, которое ему обещают.

У людей есть четкое понимание, что они хотят от коммунистов, а вот у коммунистов такое понимание (что от них хотят люди) есть не у всех.

> Всё что нужно обществу нужно и мне, а раз это нужно и мне, то кто это сделает если не я?

Нюанс в том, что при современном уровне развития производства, люди могут иметь достойный уровень жизни, работая 2-3 часа в день. И коммунисты обязаны (по определению) добиваться именно этого.

Reply


livejournal April 1 2019, 19:31:55 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


vasilylogin April 1 2019, 19:47:35 UTC
Всё смешали в одну кучу.
Алексей, сначала дайте определение, что такое коммунизм, о котором Вы говорите, а то каждый понимает его по-своему.
А вообще, поизучайте пару лет книги ВП СССР (Концепция Общественной Безопасности) - будете согласны или нет дело Ваше, но для начала изучите.

Reply

kajaleksei April 1 2019, 19:59:02 UTC
> ...но для начала изучите.

Изучил, еще до того, как начал писать в ЖЖ:)

Reply

vasilylogin April 1 2019, 23:01:39 UTC
Вы не обижайтесь, но не похоже. С КОБ можно быть не согласным во многом или не принимать вообще, но по крайней мере данную тему Вы бы осветили совсем иначе. А у Вас до сих пор коммунист=марксист.

Reply

kajaleksei April 2 2019, 03:20:18 UTC
> Вы не обижайтесь, но не похоже.

Я не обижаюсь:) Но всерьез воспринимать КОБ невозможно. Это просто мелкобуржуазная политическая секта. В их трудах есть интересные мысли, но в целом это буржуазная обманка.

Reply


Leave a comment

Up