Leave a comment

(The comment has been removed)

kajaleksei January 4 2019, 19:01:22 UTC
> Думали даже делать лазеры с ядрёной накачкой - одноразовые.

Ограничения на лазерное излучение в атмосфере не зависят от природы лазера. Т.е. после некоторого порога, чем мощнее лазер - тем короче дистанция:)

> назвали её "Шквал"

Здесь с самого начала не было ничего утопического, с научной точки зрения, чисто технические проблемы...

Reply

(The comment has been removed)

kajaleksei January 5 2019, 05:37:50 UTC
У лазерного оружия проблемы другие, они принципиального характера. Т.е. возможности наращивания поражающей мощи лазерного оружия уже давно исчерпаны, дальше - только технические усовершенствования (снижение массы, стоимости, повышение КПД, надежности и т.п.). Главная проблема в том, что такой боевой мощи недостаточно для боевого применения лазеров, а увеличить ее принципиально невозможно (не говоря уже про все остальное).

Reply

(The comment has been removed)

kajaleksei January 5 2019, 05:54:28 UTC
Здесь проблема не в техническом решении (как в случае со Шквалом), а в научном (если такое решение существует).

Reply

(The comment has been removed)

kajaleksei January 5 2019, 06:20:42 UTC
> не, научное решение найдено, оно заключалось в решении задачи концентрации рассеяной энергии в пучёк.

Нет, проблема именно в ограничениях на концентрацию энергии в пучке. Т.е. в рамках известной научной картины мира ее невозможно сжать в степени достаточной для боевого применения. Это научная проблема, а не техническая.

Reply

(The comment has been removed)

kajaleksei January 5 2019, 07:37:27 UTC
> ...не зависимо от того верите Вы в это или нет.

Это не вопрос веры, это точные знания:)

Reply


Leave a comment

Up