Leave a comment

Comments 54

realconspiracy January 4 2019, 18:29:16 UTC
С полгода назад говорили в узком кругу за "рюмкой чая" на эту тему.
Данные закрыты, конечно, но, как оказалось, определяющей причиной является супервысокая коммерческая ценность конечного результата. Просто - гипермегавысокая!
Поэтому там "возятся" не "самые-самые умные головы", а самые-самые до денег жадные. Других не допускают.
Ведь, как сказал один герой боевика (принимал заказы на адресные убийства и найм киллеров): "Я всегда боюсь людей, для которых деньги не представляют особой ценности. На них нельзя расчитывать на 100%..."
Здесь примерно та же история.
А решения почти всех перечисленных проблем есть. Но вундервафли не будет...

Reply

kajaleksei January 4 2019, 18:43:23 UTC
> А решения почти всех перечисленных проблем есть.

Проблемы п.1-6 принципиально нерешаемые (это физика). По п.7-8, да, возможно. Это чисто технические проблемы.

Reply

realconspiracy January 4 2019, 18:45:46 UTC
Если Вы - оптик, то - да, проблемы 1-6 нерешаемы.
Я - физик из другой области...

Reply

kajaleksei January 4 2019, 18:57:19 UTC
Я не оптик, но интересовался темой. Речь идет именно и только о лазерном излучении, именно в атмосфере.

Reply


vladimir_000 January 4 2019, 18:49:17 UTC
Что такое ЛАЗЕР?
Это сконцентрированный в пучёк лучь света, а что бы он стал оружием, нужен такой мощьный источник света, что бы было достаточно для боевого применения. Думали даже делать лазеры с ядрёной накачкой - одноразовые.
Ну, если сказали, что сделали, значит сделали.
Ведь прежде так же считали, что торпеда под водой летать не может... 13 лет работы над казалось бы утопической идеей дали свои плоды, торпеда летит под водой со скоростью 350 км/ч, назвали её "Шквал". А "Посейдон"? Если он сделан по технологиям "шквала"? Пролетел 350 км, залёг на дно и затих, взял курс, пролетел к цели 1000 км и снова затих, а когда надо и бадабум случился, а когда не надо дремлет себе на дне.

Reply

kajaleksei January 4 2019, 19:01:22 UTC
> Думали даже делать лазеры с ядрёной накачкой - одноразовые.

Ограничения на лазерное излучение в атмосфере не зависят от природы лазера. Т.е. после некоторого порога, чем мощнее лазер - тем короче дистанция:)

> назвали её "Шквал"

Здесь с самого начала не было ничего утопического, с научной точки зрения, чисто технические проблемы...

Reply

vladimir_000 January 4 2019, 21:17:35 UTC
так у лазерного оружия такие же технические проблемы. Как и в примере торпеды шквал, её же, если взялись, то и решили. Ни каких препятствий не вижу и для развития лазерного оружия. Может я, просто оптимист?

Reply

kajaleksei January 5 2019, 05:37:50 UTC
У лазерного оружия проблемы другие, они принципиального характера. Т.е. возможности наращивания поражающей мощи лазерного оружия уже давно исчерпаны, дальше - только технические усовершенствования (снижение массы, стоимости, повышение КПД, надежности и т.п.). Главная проблема в том, что такой боевой мощи недостаточно для боевого применения лазеров, а увеличить ее принципиально невозможно (не говоря уже про все остальное).

Reply


calcin January 4 2019, 18:52:41 UTC
Насколько я понимаю, этот самый Пересвет - именно для того, чтобы курочить вражескую оптику.
В принципе, то что вы сказали, вполне правильно. Из-за пункта 1 и 2 например, боевые лазеры делают с пучком метровой и больше ширины, вместо "гиперболоида" с лучём в иголку.
Да, скорее всего единичная установка - будет фактически бессмысленна, легко уничтожима и очень дорогой.

Единственный вариант реально боевого применения, кроме ослепления оптики, какой я вижу - с помощью пары сотен разнесённых установок жечь оптику и электронику на спутниках.

Reply

kajaleksei January 4 2019, 19:09:03 UTC
> ...именно для того, чтобы курочить вражескую оптику.

В мирное время, это казус белли, а в военное - проблему нужно решать иначе... Поэтому, полезность такого устройства несколько сомнительна, но технически вполне возможно, да. С чисто военной точки зрения, нужная вещь...

Reply


Не вредности ради, а истины для... realconspiracy January 4 2019, 18:58:55 UTC
Товарищи учёные!

пучОк, лучОм - пишут с окончанием "-ОМ" и суффиксом "-ОК", поскольку они ударные.
(см. Правописание ударных окончаний после шипящих в русском языке)

Reply

Re: Не вредности ради, а истины для... kajaleksei January 4 2019, 19:12:20 UTC
А где не так?

Reply

Re: Не вредности ради, а истины для... realconspiracy January 4 2019, 19:23:47 UTC
У комментаторов.

Reply


vadiman January 4 2019, 19:28:12 UTC
Архимед успешно лучевое оружие применил - сжёг римские корабли. Надо тоже батальон с ручными лазерами и все на одну цель чтоб направляли. Деревянный сарай точно победят. Хотя дети лазерными указками пилотов успешно слепят. Вроде антиснайперские лазеры были, но их запретили как негуманные.

Reply

kajaleksei January 4 2019, 19:36:10 UTC
> Вроде антиснайперские лазеры были, но их запретили как негуманные.

Они и сейчас наверняка есть, но запрещены:) Речь идет именно о боевых лазерах, для уничтожения (повреждения) вражеских ВиВТ.

Reply


Leave a comment

Up