Разучились строить корабли.

[kadykchanskiy]

Как это возможно? Неужели? А вот прочтите статью Олега Капцова

Почему современные корабли так слабы?
Материал небесспорный, но на мой взгляд, очень любопытный. Очень похоже на то, что технологии на самом деле способны деградировать, даже в наше время. Как то я уже писал, что ничего прорывного, кроме компьютера, за последние сто лет человечество не

Comments

[moyakoleya]

Умные раньше люди были.

[nemez_06]

Почему были? Они и сейчас есть. Только вчера они у власти стояли, а сегодня у власти меееенеджееры.

[and_kammerer]

Побеждает функциональность. В настоящее время в битве брони и снаряда давно победил снаряд. Это привело к тому, что противоснарядное бронорование отжило своё. Нет смысла ставить толстенную броню, когда ее всё равно прошибет коректируемой авиабомбой или боеголовкой ракеты.

[silverhunt_56]

Дык, в том и вопрос, а вкуда делось энное количичество водоизмещения высвобождаемое броней?

[aviktorovich]

Как одна из версий:
Скорость хода корабля, игравшая существенную роль ранее при маневрировании в бою, с появлением ракетного вооружения перестала играть значительную роль. Поэтому замещать "освободившуюся" массу мощностью двигателей смысла нет.
А ракетное вооружение, которое как раз имеет ценность для современного боя, имеет значительный объём, при незначительном (по сравнению с бронированием) весе.
Поэтому, объем занят весь, а масса, конечно, меньше.

[kadykchanskiy]

В общем, согласен. Но не до конца. Не знаю, есть ли на флоте понятие удельной эффективности. Должно быть. В авиации это отношение массы к мощности двигателя. Так вот судя по статье, у современных кораблей эта величина ухудшилась существенно. Ведь получается, что выигрыш в массе корабля не даёт тех преимуществ, на которые конструкторы рассчитывали! Куда то вес брони "мигрировал", но совершенно не понятно куда.

[ostrogorskij]

Доброго дня Андрей! А стоит ли такая овчинка (как остнастка броней корабля) выделки, в наше время? Мне попадалась статья о том как в СССР для производства противорадиационной краски для стратегических бомбордировщиков, был создан институт со штаттом научных сотрудников, завод по производству этой самой краски, разработана и запущенна в производство сама краска, только вот беда, после покраски самолёта эта самая краска смывалась первым дождём. И вот на одном из заседаний по улучшению качества краски похерил весь милионный проэкт какой то простой студент вопросом "Стоит ли овчинка выделки?", когда ему дали возможность обьясниться, он задал ещё один вопрос который и похерил сей проэкт "Выживет ли бомбордировщик попав в эпицентр взрыва?". Так может и с кораблями такая же петрушка? Спасёт ли броня от новейшего вида торпед и противо-карабельных ракет?

[kadykchanskiy]

Резонное замечание, и не первое уже здесь. Однако стоит сказать об этом морякам, которые на этих жестянках служат, думаю много можно услышать материнских слов в ответ. Судя по статье, выигрыш в весе дал меньше преимуществ, чем недостатков. Конечно мощь современного оружия увеличилась, но и обычные вооружения никто не списал пока ещё. А если броню сняли, а при этом ходовые качества не улучшились существенно, тогда зачем было огород городить? А самое то главное, куда делся лишний вес, если машины стали компактными, экономичными, а экипаж сократился в разы, и соответственно снизился вес припасов и пресной воды на борту? Кстати американцы вообще отказываются от запасов воды, и переходят на опреснительные установки.

[ostrogorskij]

Ну так я высказался по поводу брони, а по поводу того что ходовые качества не улучшились а ухудшились, эт к инженерам проэктировщикам сих "новейших утюгов".

[samoilovigor]

А если не стоит цель о сбережении боевой единицы?

[sammorrezz]

забавно наблюдать за мышлением категориями дореактивной давности. в нынешнее время особенно.
супердредноутов захотелось автору? Дык современному боеприпасу без разницы сколько там лишней пассивной массы на скорлупку навешано.
Опоздал автор... лет на сто.

[alexwind12]

У большинства читателей отсутствует видимо внимание напрочь))))). Это ж нужно раз за разом задавать вопрос на который уже ответили еще в тексте статьи.
По теме мне вспоминается только реакция спецов на самолет угнанный одним пидаром в Японию. Они растерялись. Оборудование было ламповым, а у них уже микросхемы пошли. Но может быть это легенда).

[kadykchanskiy]

Байка. Я авиатор, в прошлом. Ответственно заявляю, что когда этот скот (Беляев, кажется), угнал новейший в то время МиГ-23, наша электроника была ничуть не хуже обще-мировой. А по многим параметрам даже превосходила. Правда это была специальная военная электроника, и собиралась она из особых деталей. Но я помню, как мы в юности рыскали в поисках конденсаторов, резисторов и транзисторов, в маркировке которых присутствовала звёздочка. Такая деталь была надёжная, потому, что изготовлена, на оборонном заводе.

[moyakoleya]

МиГ-25, старлей со звучной фамилией БеленКО.

[kadykchanskiy]

О! Низкий поклон. Моя память уже ни к чёрту.☺