Каско: хочу деньги, не хочу ремонт. Часть 2.

[kaa_smit]

Ну, вчера было лирическо-эмоциональное вступление, можно сказать.

Теперь в формате инструкции для применения по вопросу "Что конкретно делать, если в полисе прописан вариант выплаты страхового возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика, но страхователь хочет получить выплату в денежной форме?".

[читать]Бывают такие повреждения автомобиля,

Comments

[kaa_smit]

Категорично утверждать "нет, можно не ждать" не берусь.
Есть ряд примеров, которые берутся выплачивать и по заявлению, типа первого.

По компаниям примеры приводить не буду, т.к. те же, что замечены в том что платят, они же в другой раз и отказывают тоже :)

То есть - на авось.
Надеяться можно, рассчитывать нельзя..

[anonymous]

Уважаемый Алексей, добрый вечер!
Можно ли у Вас уточнить следующее: например, страховая сумма составляет 100 рублей. ТС пострадало в результате страхового случая, признана тотальная гибель. Страховая компания оценивает годные остатки в 10 рублей, и предлагает доплатить 75 рублей (15 рублей- износ). Как, по Вашему мнению, может ли страхователь оставить годные остатки себе и потребовать выплаты 90 рублей?
Заранее спасибо.

[kaa_smit]

Нет, варианта только два: или годные остатки передаются страховщику и тогда их стоимость не вычитается, или остаются у страхователя и тогда вычитаются.

Иначе будет неосновательное обогащение.

[anonymous]

Алексей, спасибо за ответ.
Возможно, несколько неправильно сформулирован вопрос.

Страховая компания предлагает следующее: ГОТС страхователю+выплата.
НО! ГОТС+выплата меньше, чем страховая сумма, т.к. страховая компания насчитала износ.

По состоянию на сейчас ГОТС у страхователя, сделана выплата, есть ли смысл отсуживать сумму износа?
Заранее спасибо.

[kaa_smit]

Да, можно попробовать.
Постановление Верховного суда №20 от 27.06.2013 не велит износ вычитывать.

[scubidub]

В тексте искового не увидел ссылку на ЗоЗПП, а штраф требуем. Не смогут ли в этом случае, отказать в штрафе?

[kaa_smit]

Суд должен взыскать штраф, даже если истцом он не истребуется.
Поэтому стоит об этом судье невзначай так об этом напомнить перед вынесением решения.

[scubidub]

Спасибо за разъяснение. А почему не требуем пеню в 3% процента от стоимости полиса согласно ст. 28.5 ЗоЗПП?

[kaa_smit]

Да мы как-то не требуем обычно
Не знаю, просто не требуем и все. У нас дела в основном или арбитражные на великие миллионы или штампованное ОСАГО. По каско редко судиться стали.

Немного заумные, но весьма полезные рассуждения по КАС

[livejournal]

Пользователь wilych96 сослался на вашу запись в записи « Немного заумные, но весьма полезные рассуждения по КАСКО» в контексте: [...] часть 2 [...]

Насколько сейчас актуальна данная инструкция?

[rock11]

В постановлении Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г. появился расплывчатый пунктик, что судам при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Судебная практика в разных регионах и даже в разных судах одного региона - разная. Решений судов об отказе в "замене ремонта выплатой" полно!
И самое главное: подобный полис КАСКО может невнятно определять размер страховой суммы. Т.е. тут уже пахнет отсутствием существенного условия договора страхования!
Например, полис СК "Согласие" сформулирован так:
"Страховой риск: Автокаско (Ущерб и Хищение) 31 438" "Страховая премия: 31 440" ...
"Гражданская ответственность: 150 000" "Страховая премия: 400"
"Несчастный случай: 100 000" "Страховая премия: 400"
"СТОА по выбору страховщика" - крестик
Фактический ущерб под полмиллиона.
Суд в этом случае вместо сторон будет определять страховую сумму ?!

Re: Насколько сейчас актуальна данная инструкция?

[rock11]

Присоединяюсь к вопросу по поводу п. 42 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г: "Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты". - Насколько он вообще повлиял на исход дел взыскание денег вместо ремонта?

Re: Насколько сейчас актуальна данная инструкция?

[rock11]

Два дня назад закончилось заседание. В договоре только ремонт на сто. Машину отремонтировал сам сумма ущерба 470т.р страховщик отказывался платить предлагал произвести ремонт. Я провел экспертизу установил сумму ущерба. Итог иск удовлетворил и в полном объеме плюс штраф 50 %+10т.р моральный вред ну и сооиветственно все судебные расходы. Кстати в делах по каско гос пошлину оплачивать не нужно попадает под закон о защите прав потребителей. Не забывайте что гк запрешает одностороний отказ от исполнения обящательств.

Re: Насколько сейчас актуальна данная инструкция?

[rock11]

А можно подробнее о том как это было. Как обращались в страховую? Какое заявление писали? Решение о выплате на каком основании было вынесено? Т.е. СК нарушила сроки направления на ремонт и Вы отремонтировались сами и на этом основании требовали денег?