Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 7-5. Паника и вакцины убивают больше КОВИДа? "Стрела Аримана"
Продолжение. См. 1, 2, 3, 4, 4-2, 4-3, 5, 5-2, 5- 3, 5- 4, 6, 6 -2, 6-3, 7, 7-2, 7-3, 7-4
"
Политическая пропаганда". Новые выступления Игоря Гундарова и Сергея Переслегина по поводу КОВИДа. Рассматриваются вопросы:
- неэффективности вакцинации,
- провалы в современной вирусологии и ангажированности многих научных работ по этому направлению,
- подготовки тестов для "КОВИДа-19" уже в 2017 году (разработанных в немецкой клинике "Шарите", которую так любят Ющенко и Навальный и где работает главвирусологом один из "КОВИД-алармистов" Германии Кристиан Дростен);
- роста неинфекционных заболеваний у привитых против гриппа и подобных инфекций;
- о роли и действиях властей в ситуации с КОВИДом в РФ и конкретно в Москве (С. Собянин);
- зацикленности на вакцинации, вместо изучения или реабилитации альтернативных способов лечения (интерфероном);
- роли страха и паники в сложившейся ситуации (от которых умирает людей больше, чем собственно от коронавируса);
- о принципах подсчета умерших и ведении статистики по коронавирусу для принятия конкретных управленческих решений;
- о спектре позиций по коронавирусу и т.д.
Профессор Игорь Гундаров: Эффективность вакцины - главный вопрос
28 января 2021 года
Источник: "Аргументы недели", № 3(747) 27 января - 2 февраля 2021 г.
Почему нынешние вирусологи не вспоминают базовых понятий и постулатов Коха? Каким образом в клинике «Шарите» у немцев впервые появились тесты для COVID-19 ещё в 2017 году? Как Китай победил коронавирус? Почему стало меньше слышно о знаменитой клинике «Коммунарка»? Обо всём этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает доктор медицинских наук профессор Игорь ГУНДАРОВ.
- Игорь Алексеевич, что вакцинация даёт человеку? Насколько он становится безопасен для окружающих? Например, меня вакцинировали, а вас нет - кто из нас опаснее для окружающих?
- Для начала - должна быть доказана её эффективность. Для этого потребуется не менее двух-трёх лет.
- Говорят, после вакцинации у 70% населения появится коллективный иммунитет.
- Что значит - доказать профилактическую эффективность вакцины? Это не сыворотка, с которой всё просто. Сыворотку ввёл больному и смотри, поправился он или не поправился. Результат виден быстро, максимум через месяц. Сыворотка от вакцины отличается тем, что тоже содержит антитела и её используют для лечебных целей. А вакцина предназначена для профилактики, её вводят здоровым людям, чтобы они не заболели. Для оценки её эффективности нужно пройти три этапа исследований. Исследования проводятся так: мы вакцинируем одну группу, у другой имитируем вакцинацию. Причём группы тысяч по десять человек. Начинаем за ними наблюдать год и контролируем, сколько заболело в одной группе и сколько во второй, параллельно фиксируя побочные проявления. Потом второй год. И только после этого можно сказать, эффективна вакцина или нет.
- Но ведь ситуация экстраординарная. Штаб говорит, что ежесуточно в России умирают полтысячи человек. Сегодня умерли 570. Это много или мало для пандемии в такой большой стране, как наша?
- А я не знаю, от чего они умерли.
- Говорят, что от ковида.
- Прошедший год показал, что такое эпидемиологическая нищета современной вирусологии. Есть прекрасный вирусолог-микробиолог Надежда Михайловна Жолобак. Она говорит, что мы совершенно забыли всё, что было накоплено вирусологией. Это общая беда. Жолобак приводит такой пример: в научных журналах, если ты посылаешь туда статью, полагается приводить ссылки на другие научные работы, на которых базируется твоя статья. Так вот, ссылки сейчас полагается прилагать на свежие работы, трёх- или пятилетней давности. Ссылаться на научную работу хотя бы десятилетней давности считается плохим тоном. В результате сложилась ситуация, когда молодые учёные просто не знают базовых основ своей науки, которые для вирусологии сравнимы с законом всемирного тяготения для физики.
Касательно смертей от ковида - у меня большие сомнения насчёт правильности определения причин смерти. Чтобы использовать метод для выявления чего-то конкретного, этот метод должен быть отработан именно для этого конкретного явления. Ну смотрите. В Китае в конце 2019 года возникла небольшая по их масштабам вспышка непонятной болезни. Кстати, у них самый низкий уровень смертности от коронавируса. Совершенно банальная сезонная вспышка ОРВИ. И им тут же предложили тест.
- Кто?
- Вирусолог, не помню имя, из немецкой клиники «Шарите». ("ПП" Кристиан Дростен. Я о нем уже писал. Вместе с директором Института Коха Лотаром Вилером и министром здравоохранения ФРГ Йенсом Шпаном входит в троицу германских глашатаев и пиарщиков КОВИДа. См. пост "ПП" 08 октября 2020 года "Юристы Германии созывают трибунал против организаторов лжепандемии COVID-19 - "пандемии ПЦР-тестов").
- Опять «Шарите»?
- Да. Та самая. То есть причина ещё не выявлена, а китайцам уже дали тест на выявление коронавируса. Эти «тесты» на COVID‑19 продавали в 2017 году! Есть список стран, которые закупали этот тест.
"Политическая пропаганда". Напомню, что данная "благотворительность" была проивзедена не только по дорой воле "Шарите" или с мелоксобственническим желанием одной клиники в Берлине подзаработать бабла: это программа, которую координировал Всемирный банк и Фонд Билла и Мелинды Гейтс как минимум с 2017 года. Но разработки тестов и наработки для вакцин у них, возможно, были готовы задолго до этого. Приведу фрагмент из поста "ПП" от 26 декабря 2020 года "Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 5-2. Гейтс и участники "Сценария 201". H1N1-2009 и полиомиелит":, где я цитировал работу доктора политических наук Принстонского университета (США) Уильяма Энгдаля:
"В 2017 году во время Всемирного экономического форума в Давосе Гейтс инициировал нечто под названием CEPI, коалицию инноваций по обеспечению готовности к эпидемиям, совместно с правительствами Норвегии, Индии, Японии и Германии, а также Wellcome Trust Великобритании. ("ПП" Это те самые шесть стран, которые в 2017 году Всемирный банк назвал "готовыми к пандемическим вызовам", поставил в пример другим своим странам-участникам и дал отмашку на подготоку к возможной пандемии. Ага, коронавируса. См. пост "ПП" от 10 сентября 2020 года "К истерии вокруг коронавируса страны готовились заранее под руководством Всемирного банка?").
- То есть в 2017 году существовал тест именно с названием «COVID-19»? Под болезнь, датируемую 19-м годом?
- Да! Но болезнь-то стала известна с января 2020 года.
- А в России этот тест откуда появился?
- Думаю, оттуда же. Возьмём постулаты Коха, которые современные вирусологи, похоже, забыли. В третьем постулате он говорил так: чтобы выделить вирус, сначала надо выделить через фильтр жидкость, где он предположительно содержится. Привить её животному. У животного должна развиться болезнь с клиникой, которую ты описываешь. Потом от него взять вирус и привить другому животному. И если у этого животного тоже появится заболевание и оно происходит точно так же, как у предыдущего, только тогда я могу сказать, что вирус существует. И под этот вирус уже надо разрабатывать разные методы, которые будут его обнаруживать: биологический, химический или ещё какой-то.
До трети «больных ковидом» на деле не больны
- Но всё же есть какой-то стандарт по выявлению коронавируса?
- Я имел счастье работать в 1980-х годах в Центре профилактической медицины. Это была первая школа по стандартному выявлению факторов риска.
ИЗМЕРЯЛИ холестерин в разных центрах. И чтобы быть уверенным, что везде измеряют одно и то же, у нас был центр стандартизации и контроля качества. Мы рассылали во все центры определённые тестовые наборы. Тогда можно было быть уверенным, что все лаборатории измеряют одно и то же. А сейчас абсолютно непонятно, кто что измеряет, насколько точно. У теста должны быть стандартизованы элементарные базовые вещи - специфичность и чувствительность. Ведь он может быть ложноположительный - называть здоровых больными, или ложноотрицательный, когда он больного не заметил, что он больной. Допустим, ложноположительных 10%. А идут разговоры даже о 30%. Получается, миллионам людей поставили ложный диагноз, отправили их в карантин или даже начали лечить, хотя они здоровы. Это нарушение базовых эпидемиологических основ.
- Статистика говорит, что опять пошёл рост числа заразившихся.
- Чем больше вы проведёте тестов, тем больше будет положительных результатов. Дело в тестах, а не в истинной заболеваемости.
- А у нас заболеваемость растёт?
- В позапрошлом году мы давали статистику заболеваемости по обращаемости. Заболел - обратился. А что сейчас понимать под заболеваемостью? С точки зрения эпидемиологии это пустая фраза. Ты протестировался и получил диагноз - ковид. Но ты же не болел! Какая же это заболеваемость?
- Ваши слова разбиваются о смерть известных людей. Только что умер человек, который делал «Ералаш», - Борис Грачевский. Умер актёр Коренев, сыгравший знаменитого Ихтиандра. Сказали, что они умерли от ковида.
- На самом деле ничего не известно. Люди забыли, что кроме коронавируса во время сезонных вспышек ОРВИ есть стрептококки и стафилококки, клебсиеллы, легионеллы. Есть доказательство, что они умерли не от легионеллы?
Собянин взбунтовался
- Что случилось с «Коммунаркой»? Главный врач клиники Денис Проценко сказал, что в «Коммунарке» от ковида умирает 27% пациентов. Остальные 73% умирают от совершенно других болезней. Более того, по его словам, лечение от ковида создаёт предпосылки для развития у пациентов тех болезней, от которых они потом умерли.
- Я на всех каналах с самого начала кричал - мы делаем микст-инфекцию! Мы свозим в одно место больных с разными видами пневмоний, и там они «перемешиваются» между собой. Никакой организм не справится!
- После той передачи, где Проценко всё это рассказал, «Коммунарка» полностью исчезла из новостей. А ведь мы должны Денису Проценко низко поклониться. Теперь люди, которых раньше сразу отвезли бы в «Коммунарку», тысячу раз подумают.
- Это отголоски паники и социального психоза, в котором продолжает находиться общество. А также ошибок, наделанных в течение года.
- Есть один смелый человек. Его зовут Сергей Собянин. Он только что объявил, что возвращает московских школьников в школы. Все взяли портфели и дуйте в школу! Он человек авторитетный, и через день после его заявления практически все российские регионы сделали то же самое.
- Наверное, оценил ситуацию правильно и понимает, что оснований для закручивания гаек нет. Сергей Семёнович человек умный и видит, что перегибали палку. А мы и дальше будем жить в мире разных вредных микробов, с которыми организм может справляться даже без вакцинации.
- Так какова норма смертности от ОРВИ?
- Статистика такова - в предыдущие годы в России ежегодно умирало от пневмоний, среди которых коронавирус составляет около 1%, где-то 25 тысяч человек. То есть норма смертности от пневмоний - две с лишним тысячи человек в месяц.
- Вернёмся к тому, с чего начали. Вакцинирование несёт в себе какую-то опасность?
- Опасность несёт непроверенное вакцинирование. Причём исследования показывают, что опасность несут в себе даже, казалось бы, проверенные вакцины, которые используются уже много лет. Мне прислали материал о том, какие негативные эффекты вызывает вакцинация за рубежом. Приводятся данные 45 исследований. Материал фундаментальный. Вот только некоторые примеры. Риск заражения негриппозными инфекциями после прививки от гриппа увеличивается почти в 4 раза по сравнению с людьми непривитыми. О чём это говорит? О том, что вакцинирование - это мощнейший удар по всей иммунной системе.
Ещё хуже дела у детей. Хронические заболевания у вакцинированных против невакцинированных детей просто зашкаливают. Аллергия - в три раза выше. Дефицит внимания и аутизм - в четыре. Нарушение обучаемости - в пять. И самое страшное, аллергический ринит - в тридцать раз! В тридцать! Вот как воздействие инородного агента оказывает влияние на многие другие функции организма.
Прививка от гепатита Б вызывает рост рассеянного склероза в три раза. Число самопроизвольных выкидышей у женщин, вакцинированных от гриппа, в 11 раз выше, чем у невакцинированных. То есть вакцина от одной болезни часто вызывает резкий рост опасности возникновения других.
А кто проверял, влияет ли наша вакцина на репродуктивную функцию? Мы написали письмо в Министерство обороны. Армию собираются вакцинировать. Где гарантии, что эта вакцина не влияет на сперматогенез молодых мужчин? Требуется немедленно начинать контролировать и оценивать эффективность отрицательных последствий вакцины.
- А в этих материалах есть данные по той же пфайзеровской вакцине от ковида?
- Так их, как и наши вакцины, до конца не проверили! То, что я вам показываю, результаты длительных исследований вакцин, которые давно уже применяются в мире, но вот эти эффекты всплыли только после дополнительных исследований. Для таких исследований нужно несколько лет! Если кто-то не умер сразу после получения вакцины, это не значит, что она безвредна. Эффект может проявиться в отсроченной перспективе.
Вот что могут сделать неумеренный энтузиазм и благие намерения, которыми выстлана дорога в ад.
Как проректор Фомин прогнулся перед Собяниным
- Какие врачи и прочие светила медицины консультируют руководителей страны?
- Я таких не знаю. Да и не рвётся никто. Возможно, боятся. Вот ты светило, у тебя кафедра или ты председатель этического комитета. Ты пойдёшь к президенту или другому руководителю, скажешь, что считаешь ситуацию не такой, как её преподносят чиновники? Что будет с твоей должностью? Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгли контракт в Первом медуниверситете. Несмотря на то что от университета были поданы заявки на государственные задания в Минздрав на новые исследования и приняли две заявки, одна из которых моя. Я готов разработать метод выявления лиц, предрасположенных к раку. Это глобального значения тема, в мире таких технологий нет.
Это прорывное направление. Мы не можем прогнозировать рак у здоровых, можем только выявлять ранние признаки рака. Я ввёл понятие «физиологический субстрат онкологического риска». И мы можем разделить людей по риску. Эти деньги пришли в университет, чтобы три года оплачивать работу. А мне сказали, что мы вам контракт не продлим. Не знаю, кому передадут эти деньги, потому что никто больше эту тему не сделает, кроме меня.
- А почему не продлили контракт? И кто?
- Я высказывал мнение, которое противоречит официальной ковидной доктрине. Мне так и сказал проректор, не буду называть фамилии.
- Почему не назовёте?
- Виктор Викторович Фомин.
- То есть проректор Фомин не продлил контракт с крупнейшим специалистом Игорем Алексеевичем Гундаровым не за профессиональные ошибки, а за расхождение с его личным мнением?
- Фраза звучала так - вы критично отнеслись к Собянину. Он выделил университету большие деньги под ковидный госпиталь, а я сказал, что не вижу в нём смысла.
- Будем надеяться, что этот дурман скоро рассеется. Но бог ему судья, проректору Фомину. Нас-то с вами какое будущее ждёт?
- Мы все зациклились на иммунитете и вакцинации. А ведь организм устроен поразительно мудро. У него несколько уровней защиты. Есть даже защита против нашего лечения. В том числе есть и противоинфекционные возможности. Кроме иммунитета присутствует много эшелонированных факторов, которые не допускают внешнего «агента» в организм, и не надо даже иммунную систему включать. Кожа, слизистые - мощнейший барьер, и противоинфекционный, и механический, и термальный. Есть клеточный иммунитет, когда лимфоциты бегают по крови и ищут вредный «агент». Есть макрофаги, есть гуморальные вещества и ещё много чего. Есть интерферон, совершенно напрасно оплёванный препарат, который стимулирует неспецифический защитный механизм.
("ПП" А поскольку нынешнее лечение от КОВИДа расшатывает иммунитет и по некоторым данным убивает больше, чем сама болезнь, то здесь уместно вспомнить пост "ПП" от 23 декабря 2020 года "Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 4-3. "Биг Фарме" выгодны больные СПИДом, гомосеки и COVID", в котором я цитировал биографию одного из первых борцов со СПИДом-ВИЧем в США, Джозефом Соннабендом, который в 1980-х попал в опалу из-за того, что пытался лечить своих пациентов интерфероном, а не зидовудином (AZT), чем снискал славу чуть ли не "СПИД-диссидента", объявив, что внедряемая на официальном уровне монотерапия зидовудином больше убивает людей, нежели сама болезнь. Причем лечить этой терапией прдлагалось "бессимптомных" ВИЧ-носителей, что очень напоминает лечение "бессимптомных коронавирусных больных", для которого иногда активно применяются те же антиретровирусные лекарства, что и для лечения ВИЧ. Кстати, в 2012 году швейцарскими учеными было обнаружено, что "при введении препарата интерферона в кровотоке повышается уровень белков APOBEC3 и тетерина. Эти ферменты - часть компонентов иммунной системы человека, которые противостоят ВИЧ и ограничивают его размножение". См. статью на сайте "Медпортал.Ру" от 01 марта 2012 года "Ученые объяснили механизм [действия интерферона на ВИЧ]"). До 80% агрессии микробов блокируется на догуморальном уровне. Моя мечта - заняться вот этими неспецифическими резервами организма.
Почему испанка обошла Россию?
- Давайте я вам расскажу про пандемию. Настоящую. Про известную испанку. Пандемия испанского гриппа поразила весь мир в 1918 году. Судя по графикам, она уложилась в три волны. Первая мощная волна - это конец сентября-октябрь. Затем спад, небольшой подъём в январе и третья волна в марте 1919‑го. А теперь цифры. К январю 1919‑го болезнью было охвачено 20% населения Земли! Всего заболели 550 миллионов, или треть жителей планеты. Погибло от 50 до 100 миллионов человек. ("ПП" Смотря как считать. Минимальные значения указывают от 25 до 40 миллионов, Переслегин в своем выступлении, приведенном чуть ниже, говорит о 7-30 миллионах умерших). В Британии почти повально поражён Лондон. К всеобщему медицинскому изумлению, в разрываемой Гражданской войной России в центральной части с населением свыше 70 миллионов человек на пике эпидемии было чуть более одного миллиона заразившихся. Или 1, 4%. Причём первую волну почти не заметили. Московскую губернию пандемия почти не затронула, в Петрограде вспышки почти не было.
- И как объяснить такую разницу с остальным миром?
- Я занимаюсь влиянием психики на неспецифический иммунитет, про который и говорил. На уровне слизистых, на уровне кожи, на уровне Т-лимфоцитов и макрофагов. И на этом уровне защитные механизмы, вероятно, зависят от психики. В состоянии эмоционального подъёма организм активизирует свои защитные силы в отличие от пессимистического настроя «какой ужас, я умру, и все умрут». У военных хирургов бытует выражение: «У наступающей армии раны заживают намного быстрее, чем у отступающей». Другого объяснения, кроме как влияние психического фактора Красной армии на неспецифический иммунитет, я не нахожу. ("ПП" Карикатура слева вверху очень хорошо иллюстрирует информационный фон, созданный вокруг коронавируса и прививок - роль коронавирусных мячиков выполняют ложь в СМИ, паника, страх и т.д. Вакцинирование превращается чуть ли не в законное требование, которое обязан исполнят ьперепуганный американский народ. Надпись в левом нижнем углу гласит: "Лечение будет хуже, чем болезнь").
Неспецифический иммунитет и влияние на него психики - совершенно нематериальная вещь, здесь не требуется ни вакцин, ни денег. Если ты внушишь народу какую-то большую, мощную социальную идею и он в неё поверит, то плевать нам и на испанку, и на ковид.
- Я вижу, у вас ещё какие-то графики припасены?
- Это динамика смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний в России в интервале 1982-2012 годов. Поразительная картина. Во-первых, на графике мы видим, что смертность от инфекций и от неинфекционных заболеваний идут бок о бок, почти синхронно. Значит, есть в организме что-то, что влияет на смертность, кроме объективных факторов. То есть человек жить не хочет, и растёт смертность. При этом очень большая амплитуда перепада.
- На какие годы приходится падение смертности и на какие подъём?
- Падение смертности - это начало перестройки. Помните тот энтузиазм, что охватил общество? Народ с приёмниками бегает, радуется, теперь заживём! А где-то в 1988 году наступает разочарование, и смертность начинает расти. Потом распад СССР, шоковая терапия, потеря ценностей и моральных ориентиров, смертность растёт стремительно. Где-то в середине 90-х начинает выравниваться - кто-то завёл бизнес, кто-то встроился в рынок, и в целом стало немного понятнее.
- Думаю, прошлый год хорошей статистики вам не прибавит.
- Я ещё не считал, но полагаю, что с апреля мы потеряли где-то 300-400 тысяч человек за счёт общей смертности от всех факторов. И виной тому не сами болезни, а страх и паника. 2020-й ковидный год - это господство мертвящего духа.
- А дух этот начал расти после развала СССР, когда стресс стал постоянным спутником человека, ведущего борьбу за выживание один на один с внешним миром.
- Но я внёс немного оптимизма?
- Да. То, что всё на самом деле зависит от нас самих и нашего отношения к проблеме и что бодрого духом штык не берёт и ковид обходит, это здорово. Спасибо вам.
"Политическая пропаганда". Ниже - расшифровка интервью Сергея Переслегина, в которой он разложил принципы учета умерших от КОВИДа, сообщил, что ничего экстраоридинарного в данной "пандемии" нет (ибо статистика по умершим и заболевшим укладывается в потери человечества от вспышек и эпидемий гриппа) и высказал свое мнение об управленческих решениях, которые будут приниматься властями в связи с коронавируснойф "пандемией".
Видео. Бесконечные Волны Вируса. Сергей Переслегин Опубликовано 20 января 2021 года
О британском штамме. Форм коронавируса на 20 января сам Переслегин уже знает около 20. Это означает, что вирус быстро мутирует и создать против всех его форм действенную вакцину будет очень сложно.
Ровно такая же ситуация с гриппом, волны которого у нас вообще никто не считает. Только в одном Петербурге за год может быть минимум две волны осенняя и весенняя, а если не повезет, то езе и зимняя.
Поэтому у этой "Пандемии" может быть не только вторая, третья, четвертая, но и 27-я волна.
Поэтому начинают выявляться несколько основныцх позиций:
1. Делать вид, что ничего не происходит. Никакой второй волны и третей нет. Понять, что все цифры потерь относительно этой "пандемии" - крайне незначительны и махнуть рукой на происходящие события, рассуждая по принципу: "есть масса болезней, которые убивают людей. Есть еще одна - ну и что?";
2. Если пришла вторая волна, то будет третья, четвертая и т.д. И поэтому самая главная задача государства - бороться с эпидемией. А все остальное - демократические принципы, экономическое развитие, социальные институты - все это должно быть подчинено задаче борьбы с эпидемией.
Это две крайние позиции, между которыми находится довольно большой спектр промежуточных состояний. Как пример - Россия. Невооруженным глазом прекрасно видно, что бороться с пандемией она всерьез не собирается, не может и не хочет, что сделанная до этого "борьба" была ненужной и ошибочной, потому у нас идет такой промежуточный вариант: в общем и целом локаут объявлять не будем, но всех заставим носить маски. Примерно так это и будет делаться в России дальше.
Теперь вопрос: насколько вторая и третья волны вещь серьезная? Мы находимся сейчас в разгаре зимы. Напомню,ч то первая волна пришла ближе к весне, которая довольно быстро сменилась летом, где данному вирусу по его, извините, тактико-техническим характеристикам довольно некомфортно. Сейчас у нас холодная зима и с этой точки зрения подъем заболеваемости абсолютно неизбежен. Называть это второй волной? А не продолжение ли это той же первой?
Но повторю,ч то говорил уже много раз: рост волны будет продожаться до тех пор, пока большаячасть населения не переболеет, не получит соответсвующее количество антител и не войдет в равновесие с вирусом. После чего все будет как с обычным гриппом, то есть регулярно будут более или менее серьезные эпидемии из-за того,ч то постоянно будет меняться генетический состав вируса.
04:50 Цифры по поводу заболеваемости. Когда все это начиналось в марте 2020 года, я исходил из прогноза смертности в 1,2-1,4 миллиона человек. То есть, до полутора миллионов. Эти цифры я брал, исходя из "чистой" статистики гриппозных эпидемий прошлого, то есть эпидемий азиатского и гонконгского гриппа, как наиболее ярко выраженных эпидемий. Мне уже тогда было понятно, что вариант с 7-30 миллионами "испанки" точно не сработает, а значит будет идти по упомянутым схемам.
Интересно, что сейчас я не могу ответить на вопрос насколько я ошибся и ошибся ли я. Сегодняшние данные по России, экстраполированные на мир, дают менее 1,5 миллионов. Сегодняшние данные по миру дают данные 1,9-2 миллиона. Но тогда в экстраполяции по России (а я еще раз подчеркиваю, что лечить это дело никто особо не умеет), смертность должна быть примерно одинаковой с мировой. И должна дать вместо 60 тысяч, которые у нас фиксируются, порядка 90-100 тысяч, чего вроде бы не наблюдается.
Теперь вопрос: каким цифрам верить? При этом я не пытаюсь сказать, что кто-то искажает данные или статистика не верна. Просто причина в том, что среди всех умерших очень тяжело четко зафиксировать причину смерти. И в зависимости от того, как вы будете записывать требования к учету, вы можете изменить смертность от коронавируса где-то до 4-5 раз! Нынешние расхождения в 1,5 раза показывают, что данные между собой более-менее коррелируют и люди пытаются все это более-менее честно считать. Только по разным методичкам.
Такая же ситуация и по великим эпидемиям прошлого - разница в подсчете жертв которых в разных источниках иногда достигает нескольких раз.
"ПП" По состоянию на 07 февраля Университет имени Джона Хопкинса насчитал 2,31 миллионов смертей по всему миру, при этом число умерших в России составило 75430 человек. В рамках официальной статистики Великобритания обогнала Россию по числу з,аболевших: 3,941 миллион против 3,923 миллионов.
В общем и целом, разница между 1,2 и 1,9 миллионов умерших разницы не делает. Следующая качественная цифра была бы от 7-8 до 30 миллионов, и лишь затем - сотни миллионов умерших (для выявления существенных отличий между эпидемии разной силы воздействия на человечество).
Я склонен считать, что все стороны "конфликта" рано или поздно начнут более жестко управлять своей статистикой, а значит объемы заболевания у нас будут падать, а в Англии будут расти. При этом,ч то процент реальных заболевших и там и там будет абсолютно одинаков. Ибо я не вижу никакой возможности для данного вируса поражать англичан с большей вероятностью, чем русских.
Помните, мы как-то говорили о том, является ли данный вирус искусственным? Я тогда сказал, что это нереально, так как он выдает слишком непредсказуемый результат, являясь слишком смертельным для несмертельного и слишком несмертельным для смертельного. С этой точки зрения вариант военного его приготовления я отметал и отметаю сейчас.
Но если говорить о моих ошибках, то я в тот момент не подумал еще об одной возможности: вирус мог существовать не как военная, а как мирная разработка. Например, как основа какой-нибудь вакцины, например от грипа или как основа какой-нибудь чисто био-технологической работы. Поэтому его удерживали в лабораториях как несвободный вирус, смертность никого не интересовала, о военном его применении никто не думал.
Это бы оказалось очень поучительно, если бы вирус оказался биологической разработкой.
Наталья Луковникова: - Это напоминает историю про калифорнийских пчел!
Переслегин: - Ага! И если это действиетльно так, а этот вариант я отмести никак не могу - что это биоинженерия, у которой оказались просто неудачные побочные последствия, - вот это бы позволило поговорить о том, что такое современные технологии и какое мы реальное воздействие оказывем на природу и что такое по Ивану Антоновичу Ефремову "стрела Аримана" ("ПП" Описано в "Часе быка" как свойство инфернальных обществ автоматически направлять зло на лучших и честнейших своих представителей. Кстати, сам Ефремов понятие "час быка" характеризовал так: «Было самое глухое время час быка» (два часа ночи) - власти злых духов и чёрного (злого) шаманства, по старинным монгольским суевериям". См. статью в "Викиредии.Ру" "Стрела Аримана"). То есть, когда мы проводим некоторое изменение и вроде бы в своих интересах, но оно возвразается к нам же бумерангом. Но подчеркиваю: данную гипотезу трудно опровергнуть, но подтвердить ее и вовсе невозможно!
Продолжение следует
"
Политическая пропаганда". Новые выступления Игоря Гундарова и Сергея Переслегина по поводу КОВИДа. Рассматриваются вопросы:
- неэффективности вакцинации,
- провалы в современной вирусологии и ангажированности многих научных работ по этому направлению,
- подготовки тестов для "КОВИДа-19" уже в 2017 году (разработанных в немецкой клинике "Шарите", которую так любят Ющенко и Навальный и где работает главвирусологом один из "КОВИД-алармистов" Германии Кристиан Дростен);
- роста неинфекционных заболеваний у привитых против гриппа и подобных инфекций;
- о роли и действиях властей в ситуации с КОВИДом в РФ и конкретно в Москве (С. Собянин);
- зацикленности на вакцинации, вместо изучения или реабилитации альтернативных способов лечения (интерфероном);
- роли страха и паники в сложившейся ситуации (от которых умирает людей больше, чем собственно от коронавируса);
- о принципах подсчета умерших и ведении статистики по коронавирусу для принятия конкретных управленческих решений;
- о спектре позиций по коронавирусу и т.д.
Профессор Игорь Гундаров: Эффективность вакцины - главный вопрос
28 января 2021 года
Источник: "Аргументы недели", № 3(747) 27 января - 2 февраля 2021 г.
Почему нынешние вирусологи не вспоминают базовых понятий и постулатов Коха? Каким образом в клинике «Шарите» у немцев впервые появились тесты для COVID-19 ещё в 2017 году? Как Китай победил коронавирус? Почему стало меньше слышно о знаменитой клинике «Коммунарка»? Обо всём этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает доктор медицинских наук профессор Игорь ГУНДАРОВ.
- Игорь Алексеевич, что вакцинация даёт человеку? Насколько он становится безопасен для окружающих? Например, меня вакцинировали, а вас нет - кто из нас опаснее для окружающих?
- Для начала - должна быть доказана её эффективность. Для этого потребуется не менее двух-трёх лет.
- Говорят, после вакцинации у 70% населения появится коллективный иммунитет.
- Что значит - доказать профилактическую эффективность вакцины? Это не сыворотка, с которой всё просто. Сыворотку ввёл больному и смотри, поправился он или не поправился. Результат виден быстро, максимум через месяц. Сыворотка от вакцины отличается тем, что тоже содержит антитела и её используют для лечебных целей. А вакцина предназначена для профилактики, её вводят здоровым людям, чтобы они не заболели. Для оценки её эффективности нужно пройти три этапа исследований. Исследования проводятся так: мы вакцинируем одну группу, у другой имитируем вакцинацию. Причём группы тысяч по десять человек. Начинаем за ними наблюдать год и контролируем, сколько заболело в одной группе и сколько во второй, параллельно фиксируя побочные проявления. Потом второй год. И только после этого можно сказать, эффективна вакцина или нет.
- Но ведь ситуация экстраординарная. Штаб говорит, что ежесуточно в России умирают полтысячи человек. Сегодня умерли 570. Это много или мало для пандемии в такой большой стране, как наша?
- А я не знаю, от чего они умерли.
- Говорят, что от ковида.
- Прошедший год показал, что такое эпидемиологическая нищета современной вирусологии. Есть прекрасный вирусолог-микробиолог Надежда Михайловна Жолобак. Она говорит, что мы совершенно забыли всё, что было накоплено вирусологией. Это общая беда. Жолобак приводит такой пример: в научных журналах, если ты посылаешь туда статью, полагается приводить ссылки на другие научные работы, на которых базируется твоя статья. Так вот, ссылки сейчас полагается прилагать на свежие работы, трёх- или пятилетней давности. Ссылаться на научную работу хотя бы десятилетней давности считается плохим тоном. В результате сложилась ситуация, когда молодые учёные просто не знают базовых основ своей науки, которые для вирусологии сравнимы с законом всемирного тяготения для физики.
Касательно смертей от ковида - у меня большие сомнения насчёт правильности определения причин смерти. Чтобы использовать метод для выявления чего-то конкретного, этот метод должен быть отработан именно для этого конкретного явления. Ну смотрите. В Китае в конце 2019 года возникла небольшая по их масштабам вспышка непонятной болезни. Кстати, у них самый низкий уровень смертности от коронавируса. Совершенно банальная сезонная вспышка ОРВИ. И им тут же предложили тест.
- Кто?
- Вирусолог, не помню имя, из немецкой клиники «Шарите». ("ПП" Кристиан Дростен. Я о нем уже писал. Вместе с директором Института Коха Лотаром Вилером и министром здравоохранения ФРГ Йенсом Шпаном входит в троицу германских глашатаев и пиарщиков КОВИДа. См. пост "ПП" 08 октября 2020 года "Юристы Германии созывают трибунал против организаторов лжепандемии COVID-19 - "пандемии ПЦР-тестов").
- Опять «Шарите»?
- Да. Та самая. То есть причина ещё не выявлена, а китайцам уже дали тест на выявление коронавируса. Эти «тесты» на COVID‑19 продавали в 2017 году! Есть список стран, которые закупали этот тест.
"Политическая пропаганда". Напомню, что данная "благотворительность" была проивзедена не только по дорой воле "Шарите" или с мелоксобственническим желанием одной клиники в Берлине подзаработать бабла: это программа, которую координировал Всемирный банк и Фонд Билла и Мелинды Гейтс как минимум с 2017 года. Но разработки тестов и наработки для вакцин у них, возможно, были готовы задолго до этого. Приведу фрагмент из поста "ПП" от 26 декабря 2020 года "Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 5-2. Гейтс и участники "Сценария 201". H1N1-2009 и полиомиелит":, где я цитировал работу доктора политических наук Принстонского университета (США) Уильяма Энгдаля:
"В 2017 году во время Всемирного экономического форума в Давосе Гейтс инициировал нечто под названием CEPI, коалицию инноваций по обеспечению готовности к эпидемиям, совместно с правительствами Норвегии, Индии, Японии и Германии, а также Wellcome Trust Великобритании. ("ПП" Это те самые шесть стран, которые в 2017 году Всемирный банк назвал "готовыми к пандемическим вызовам", поставил в пример другим своим странам-участникам и дал отмашку на подготоку к возможной пандемии. Ага, коронавируса. См. пост "ПП" от 10 сентября 2020 года "К истерии вокруг коронавируса страны готовились заранее под руководством Всемирного банка?").
- То есть в 2017 году существовал тест именно с названием «COVID-19»? Под болезнь, датируемую 19-м годом?
- Да! Но болезнь-то стала известна с января 2020 года.
- А в России этот тест откуда появился?
- Думаю, оттуда же. Возьмём постулаты Коха, которые современные вирусологи, похоже, забыли. В третьем постулате он говорил так: чтобы выделить вирус, сначала надо выделить через фильтр жидкость, где он предположительно содержится. Привить её животному. У животного должна развиться болезнь с клиникой, которую ты описываешь. Потом от него взять вирус и привить другому животному. И если у этого животного тоже появится заболевание и оно происходит точно так же, как у предыдущего, только тогда я могу сказать, что вирус существует. И под этот вирус уже надо разрабатывать разные методы, которые будут его обнаруживать: биологический, химический или ещё какой-то.
До трети «больных ковидом» на деле не больны
- Но всё же есть какой-то стандарт по выявлению коронавируса?
- Я имел счастье работать в 1980-х годах в Центре профилактической медицины. Это была первая школа по стандартному выявлению факторов риска.
ИЗМЕРЯЛИ холестерин в разных центрах. И чтобы быть уверенным, что везде измеряют одно и то же, у нас был центр стандартизации и контроля качества. Мы рассылали во все центры определённые тестовые наборы. Тогда можно было быть уверенным, что все лаборатории измеряют одно и то же. А сейчас абсолютно непонятно, кто что измеряет, насколько точно. У теста должны быть стандартизованы элементарные базовые вещи - специфичность и чувствительность. Ведь он может быть ложноположительный - называть здоровых больными, или ложноотрицательный, когда он больного не заметил, что он больной. Допустим, ложноположительных 10%. А идут разговоры даже о 30%. Получается, миллионам людей поставили ложный диагноз, отправили их в карантин или даже начали лечить, хотя они здоровы. Это нарушение базовых эпидемиологических основ.
- Статистика говорит, что опять пошёл рост числа заразившихся.
- Чем больше вы проведёте тестов, тем больше будет положительных результатов. Дело в тестах, а не в истинной заболеваемости.
- А у нас заболеваемость растёт?
- В позапрошлом году мы давали статистику заболеваемости по обращаемости. Заболел - обратился. А что сейчас понимать под заболеваемостью? С точки зрения эпидемиологии это пустая фраза. Ты протестировался и получил диагноз - ковид. Но ты же не болел! Какая же это заболеваемость?
- Ваши слова разбиваются о смерть известных людей. Только что умер человек, который делал «Ералаш», - Борис Грачевский. Умер актёр Коренев, сыгравший знаменитого Ихтиандра. Сказали, что они умерли от ковида.
- На самом деле ничего не известно. Люди забыли, что кроме коронавируса во время сезонных вспышек ОРВИ есть стрептококки и стафилококки, клебсиеллы, легионеллы. Есть доказательство, что они умерли не от легионеллы?
Собянин взбунтовался
- Что случилось с «Коммунаркой»? Главный врач клиники Денис Проценко сказал, что в «Коммунарке» от ковида умирает 27% пациентов. Остальные 73% умирают от совершенно других болезней. Более того, по его словам, лечение от ковида создаёт предпосылки для развития у пациентов тех болезней, от которых они потом умерли.
- Я на всех каналах с самого начала кричал - мы делаем микст-инфекцию! Мы свозим в одно место больных с разными видами пневмоний, и там они «перемешиваются» между собой. Никакой организм не справится!
- После той передачи, где Проценко всё это рассказал, «Коммунарка» полностью исчезла из новостей. А ведь мы должны Денису Проценко низко поклониться. Теперь люди, которых раньше сразу отвезли бы в «Коммунарку», тысячу раз подумают.
- Это отголоски паники и социального психоза, в котором продолжает находиться общество. А также ошибок, наделанных в течение года.
- Есть один смелый человек. Его зовут Сергей Собянин. Он только что объявил, что возвращает московских школьников в школы. Все взяли портфели и дуйте в школу! Он человек авторитетный, и через день после его заявления практически все российские регионы сделали то же самое.
- Наверное, оценил ситуацию правильно и понимает, что оснований для закручивания гаек нет. Сергей Семёнович человек умный и видит, что перегибали палку. А мы и дальше будем жить в мире разных вредных микробов, с которыми организм может справляться даже без вакцинации.
- Так какова норма смертности от ОРВИ?
- Статистика такова - в предыдущие годы в России ежегодно умирало от пневмоний, среди которых коронавирус составляет около 1%, где-то 25 тысяч человек. То есть норма смертности от пневмоний - две с лишним тысячи человек в месяц.
- Вернёмся к тому, с чего начали. Вакцинирование несёт в себе какую-то опасность?
- Опасность несёт непроверенное вакцинирование. Причём исследования показывают, что опасность несут в себе даже, казалось бы, проверенные вакцины, которые используются уже много лет. Мне прислали материал о том, какие негативные эффекты вызывает вакцинация за рубежом. Приводятся данные 45 исследований. Материал фундаментальный. Вот только некоторые примеры. Риск заражения негриппозными инфекциями после прививки от гриппа увеличивается почти в 4 раза по сравнению с людьми непривитыми. О чём это говорит? О том, что вакцинирование - это мощнейший удар по всей иммунной системе.
Ещё хуже дела у детей. Хронические заболевания у вакцинированных против невакцинированных детей просто зашкаливают. Аллергия - в три раза выше. Дефицит внимания и аутизм - в четыре. Нарушение обучаемости - в пять. И самое страшное, аллергический ринит - в тридцать раз! В тридцать! Вот как воздействие инородного агента оказывает влияние на многие другие функции организма.
Прививка от гепатита Б вызывает рост рассеянного склероза в три раза. Число самопроизвольных выкидышей у женщин, вакцинированных от гриппа, в 11 раз выше, чем у невакцинированных. То есть вакцина от одной болезни часто вызывает резкий рост опасности возникновения других.
А кто проверял, влияет ли наша вакцина на репродуктивную функцию? Мы написали письмо в Министерство обороны. Армию собираются вакцинировать. Где гарантии, что эта вакцина не влияет на сперматогенез молодых мужчин? Требуется немедленно начинать контролировать и оценивать эффективность отрицательных последствий вакцины.
- А в этих материалах есть данные по той же пфайзеровской вакцине от ковида?
- Так их, как и наши вакцины, до конца не проверили! То, что я вам показываю, результаты длительных исследований вакцин, которые давно уже применяются в мире, но вот эти эффекты всплыли только после дополнительных исследований. Для таких исследований нужно несколько лет! Если кто-то не умер сразу после получения вакцины, это не значит, что она безвредна. Эффект может проявиться в отсроченной перспективе.
Вот что могут сделать неумеренный энтузиазм и благие намерения, которыми выстлана дорога в ад.
Как проректор Фомин прогнулся перед Собяниным
- Какие врачи и прочие светила медицины консультируют руководителей страны?
- Я таких не знаю. Да и не рвётся никто. Возможно, боятся. Вот ты светило, у тебя кафедра или ты председатель этического комитета. Ты пойдёшь к президенту или другому руководителю, скажешь, что считаешь ситуацию не такой, как её преподносят чиновники? Что будет с твоей должностью? Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгли контракт в Первом медуниверситете. Несмотря на то что от университета были поданы заявки на государственные задания в Минздрав на новые исследования и приняли две заявки, одна из которых моя. Я готов разработать метод выявления лиц, предрасположенных к раку. Это глобального значения тема, в мире таких технологий нет.
Это прорывное направление. Мы не можем прогнозировать рак у здоровых, можем только выявлять ранние признаки рака. Я ввёл понятие «физиологический субстрат онкологического риска». И мы можем разделить людей по риску. Эти деньги пришли в университет, чтобы три года оплачивать работу. А мне сказали, что мы вам контракт не продлим. Не знаю, кому передадут эти деньги, потому что никто больше эту тему не сделает, кроме меня.
- А почему не продлили контракт? И кто?
- Я высказывал мнение, которое противоречит официальной ковидной доктрине. Мне так и сказал проректор, не буду называть фамилии.
- Почему не назовёте?
- Виктор Викторович Фомин.
- То есть проректор Фомин не продлил контракт с крупнейшим специалистом Игорем Алексеевичем Гундаровым не за профессиональные ошибки, а за расхождение с его личным мнением?
- Фраза звучала так - вы критично отнеслись к Собянину. Он выделил университету большие деньги под ковидный госпиталь, а я сказал, что не вижу в нём смысла.
- Будем надеяться, что этот дурман скоро рассеется. Но бог ему судья, проректору Фомину. Нас-то с вами какое будущее ждёт?
- Мы все зациклились на иммунитете и вакцинации. А ведь организм устроен поразительно мудро. У него несколько уровней защиты. Есть даже защита против нашего лечения. В том числе есть и противоинфекционные возможности. Кроме иммунитета присутствует много эшелонированных факторов, которые не допускают внешнего «агента» в организм, и не надо даже иммунную систему включать. Кожа, слизистые - мощнейший барьер, и противоинфекционный, и механический, и термальный. Есть клеточный иммунитет, когда лимфоциты бегают по крови и ищут вредный «агент». Есть макрофаги, есть гуморальные вещества и ещё много чего. Есть интерферон, совершенно напрасно оплёванный препарат, который стимулирует неспецифический защитный механизм.
("ПП" А поскольку нынешнее лечение от КОВИДа расшатывает иммунитет и по некоторым данным убивает больше, чем сама болезнь, то здесь уместно вспомнить пост "ПП" от 23 декабря 2020 года "Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч. 4-3. "Биг Фарме" выгодны больные СПИДом, гомосеки и COVID", в котором я цитировал биографию одного из первых борцов со СПИДом-ВИЧем в США, Джозефом Соннабендом, который в 1980-х попал в опалу из-за того, что пытался лечить своих пациентов интерфероном, а не зидовудином (AZT), чем снискал славу чуть ли не "СПИД-диссидента", объявив, что внедряемая на официальном уровне монотерапия зидовудином больше убивает людей, нежели сама болезнь. Причем лечить этой терапией прдлагалось "бессимптомных" ВИЧ-носителей, что очень напоминает лечение "бессимптомных коронавирусных больных", для которого иногда активно применяются те же антиретровирусные лекарства, что и для лечения ВИЧ. Кстати, в 2012 году швейцарскими учеными было обнаружено, что "при введении препарата интерферона в кровотоке повышается уровень белков APOBEC3 и тетерина. Эти ферменты - часть компонентов иммунной системы человека, которые противостоят ВИЧ и ограничивают его размножение". См. статью на сайте "Медпортал.Ру" от 01 марта 2012 года "Ученые объяснили механизм [действия интерферона на ВИЧ]"). До 80% агрессии микробов блокируется на догуморальном уровне. Моя мечта - заняться вот этими неспецифическими резервами организма.
Почему испанка обошла Россию?
- Давайте я вам расскажу про пандемию. Настоящую. Про известную испанку. Пандемия испанского гриппа поразила весь мир в 1918 году. Судя по графикам, она уложилась в три волны. Первая мощная волна - это конец сентября-октябрь. Затем спад, небольшой подъём в январе и третья волна в марте 1919‑го. А теперь цифры. К январю 1919‑го болезнью было охвачено 20% населения Земли! Всего заболели 550 миллионов, или треть жителей планеты. Погибло от 50 до 100 миллионов человек. ("ПП" Смотря как считать. Минимальные значения указывают от 25 до 40 миллионов, Переслегин в своем выступлении, приведенном чуть ниже, говорит о 7-30 миллионах умерших). В Британии почти повально поражён Лондон. К всеобщему медицинскому изумлению, в разрываемой Гражданской войной России в центральной части с населением свыше 70 миллионов человек на пике эпидемии было чуть более одного миллиона заразившихся. Или 1, 4%. Причём первую волну почти не заметили. Московскую губернию пандемия почти не затронула, в Петрограде вспышки почти не было.
- И как объяснить такую разницу с остальным миром?
- Я занимаюсь влиянием психики на неспецифический иммунитет, про который и говорил. На уровне слизистых, на уровне кожи, на уровне Т-лимфоцитов и макрофагов. И на этом уровне защитные механизмы, вероятно, зависят от психики. В состоянии эмоционального подъёма организм активизирует свои защитные силы в отличие от пессимистического настроя «какой ужас, я умру, и все умрут». У военных хирургов бытует выражение: «У наступающей армии раны заживают намного быстрее, чем у отступающей». Другого объяснения, кроме как влияние психического фактора Красной армии на неспецифический иммунитет, я не нахожу. ("ПП" Карикатура слева вверху очень хорошо иллюстрирует информационный фон, созданный вокруг коронавируса и прививок - роль коронавирусных мячиков выполняют ложь в СМИ, паника, страх и т.д. Вакцинирование превращается чуть ли не в законное требование, которое обязан исполнят ьперепуганный американский народ. Надпись в левом нижнем углу гласит: "Лечение будет хуже, чем болезнь").
Неспецифический иммунитет и влияние на него психики - совершенно нематериальная вещь, здесь не требуется ни вакцин, ни денег. Если ты внушишь народу какую-то большую, мощную социальную идею и он в неё поверит, то плевать нам и на испанку, и на ковид.
- Я вижу, у вас ещё какие-то графики припасены?
- Это динамика смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний в России в интервале 1982-2012 годов. Поразительная картина. Во-первых, на графике мы видим, что смертность от инфекций и от неинфекционных заболеваний идут бок о бок, почти синхронно. Значит, есть в организме что-то, что влияет на смертность, кроме объективных факторов. То есть человек жить не хочет, и растёт смертность. При этом очень большая амплитуда перепада.
- На какие годы приходится падение смертности и на какие подъём?
- Падение смертности - это начало перестройки. Помните тот энтузиазм, что охватил общество? Народ с приёмниками бегает, радуется, теперь заживём! А где-то в 1988 году наступает разочарование, и смертность начинает расти. Потом распад СССР, шоковая терапия, потеря ценностей и моральных ориентиров, смертность растёт стремительно. Где-то в середине 90-х начинает выравниваться - кто-то завёл бизнес, кто-то встроился в рынок, и в целом стало немного понятнее.
- Думаю, прошлый год хорошей статистики вам не прибавит.
- Я ещё не считал, но полагаю, что с апреля мы потеряли где-то 300-400 тысяч человек за счёт общей смертности от всех факторов. И виной тому не сами болезни, а страх и паника. 2020-й ковидный год - это господство мертвящего духа.
- А дух этот начал расти после развала СССР, когда стресс стал постоянным спутником человека, ведущего борьбу за выживание один на один с внешним миром.
- Но я внёс немного оптимизма?
- Да. То, что всё на самом деле зависит от нас самих и нашего отношения к проблеме и что бодрого духом штык не берёт и ковид обходит, это здорово. Спасибо вам.
"Политическая пропаганда". Ниже - расшифровка интервью Сергея Переслегина, в которой он разложил принципы учета умерших от КОВИДа, сообщил, что ничего экстраоридинарного в данной "пандемии" нет (ибо статистика по умершим и заболевшим укладывается в потери человечества от вспышек и эпидемий гриппа) и высказал свое мнение об управленческих решениях, которые будут приниматься властями в связи с коронавируснойф "пандемией".
Click to viewВидео. Бесконечные Волны Вируса. Сергей Переслегин Опубликовано 20 января 2021 года
О британском штамме. Форм коронавируса на 20 января сам Переслегин уже знает около 20. Это означает, что вирус быстро мутирует и создать против всех его форм действенную вакцину будет очень сложно.
Ровно такая же ситуация с гриппом, волны которого у нас вообще никто не считает. Только в одном Петербурге за год может быть минимум две волны осенняя и весенняя, а если не повезет, то езе и зимняя.
Поэтому у этой "Пандемии" может быть не только вторая, третья, четвертая, но и 27-я волна.
Поэтому начинают выявляться несколько основныцх позиций:
1. Делать вид, что ничего не происходит. Никакой второй волны и третей нет. Понять, что все цифры потерь относительно этой "пандемии" - крайне незначительны и махнуть рукой на происходящие события, рассуждая по принципу: "есть масса болезней, которые убивают людей. Есть еще одна - ну и что?";
2. Если пришла вторая волна, то будет третья, четвертая и т.д. И поэтому самая главная задача государства - бороться с эпидемией. А все остальное - демократические принципы, экономическое развитие, социальные институты - все это должно быть подчинено задаче борьбы с эпидемией.
Это две крайние позиции, между которыми находится довольно большой спектр промежуточных состояний. Как пример - Россия. Невооруженным глазом прекрасно видно, что бороться с пандемией она всерьез не собирается, не может и не хочет, что сделанная до этого "борьба" была ненужной и ошибочной, потому у нас идет такой промежуточный вариант: в общем и целом локаут объявлять не будем, но всех заставим носить маски. Примерно так это и будет делаться в России дальше.
Теперь вопрос: насколько вторая и третья волны вещь серьезная? Мы находимся сейчас в разгаре зимы. Напомню,ч то первая волна пришла ближе к весне, которая довольно быстро сменилась летом, где данному вирусу по его, извините, тактико-техническим характеристикам довольно некомфортно. Сейчас у нас холодная зима и с этой точки зрения подъем заболеваемости абсолютно неизбежен. Называть это второй волной? А не продолжение ли это той же первой?
Но повторю,ч то говорил уже много раз: рост волны будет продожаться до тех пор, пока большаячасть населения не переболеет, не получит соответсвующее количество антител и не войдет в равновесие с вирусом. После чего все будет как с обычным гриппом, то есть регулярно будут более или менее серьезные эпидемии из-за того,ч то постоянно будет меняться генетический состав вируса.
04:50 Цифры по поводу заболеваемости. Когда все это начиналось в марте 2020 года, я исходил из прогноза смертности в 1,2-1,4 миллиона человек. То есть, до полутора миллионов. Эти цифры я брал, исходя из "чистой" статистики гриппозных эпидемий прошлого, то есть эпидемий азиатского и гонконгского гриппа, как наиболее ярко выраженных эпидемий. Мне уже тогда было понятно, что вариант с 7-30 миллионами "испанки" точно не сработает, а значит будет идти по упомянутым схемам.
Интересно, что сейчас я не могу ответить на вопрос насколько я ошибся и ошибся ли я. Сегодняшние данные по России, экстраполированные на мир, дают менее 1,5 миллионов. Сегодняшние данные по миру дают данные 1,9-2 миллиона. Но тогда в экстраполяции по России (а я еще раз подчеркиваю, что лечить это дело никто особо не умеет), смертность должна быть примерно одинаковой с мировой. И должна дать вместо 60 тысяч, которые у нас фиксируются, порядка 90-100 тысяч, чего вроде бы не наблюдается.
Теперь вопрос: каким цифрам верить? При этом я не пытаюсь сказать, что кто-то искажает данные или статистика не верна. Просто причина в том, что среди всех умерших очень тяжело четко зафиксировать причину смерти. И в зависимости от того, как вы будете записывать требования к учету, вы можете изменить смертность от коронавируса где-то до 4-5 раз! Нынешние расхождения в 1,5 раза показывают, что данные между собой более-менее коррелируют и люди пытаются все это более-менее честно считать. Только по разным методичкам.
Такая же ситуация и по великим эпидемиям прошлого - разница в подсчете жертв которых в разных источниках иногда достигает нескольких раз.
"ПП" По состоянию на 07 февраля Университет имени Джона Хопкинса насчитал 2,31 миллионов смертей по всему миру, при этом число умерших в России составило 75430 человек. В рамках официальной статистики Великобритания обогнала Россию по числу з,аболевших: 3,941 миллион против 3,923 миллионов.
В общем и целом, разница между 1,2 и 1,9 миллионов умерших разницы не делает. Следующая качественная цифра была бы от 7-8 до 30 миллионов, и лишь затем - сотни миллионов умерших (для выявления существенных отличий между эпидемии разной силы воздействия на человечество).
Я склонен считать, что все стороны "конфликта" рано или поздно начнут более жестко управлять своей статистикой, а значит объемы заболевания у нас будут падать, а в Англии будут расти. При этом,ч то процент реальных заболевших и там и там будет абсолютно одинаков. Ибо я не вижу никакой возможности для данного вируса поражать англичан с большей вероятностью, чем русских.
Помните, мы как-то говорили о том, является ли данный вирус искусственным? Я тогда сказал, что это нереально, так как он выдает слишком непредсказуемый результат, являясь слишком смертельным для несмертельного и слишком несмертельным для смертельного. С этой точки зрения вариант военного его приготовления я отметал и отметаю сейчас.
Но если говорить о моих ошибках, то я в тот момент не подумал еще об одной возможности: вирус мог существовать не как военная, а как мирная разработка. Например, как основа какой-нибудь вакцины, например от грипа или как основа какой-нибудь чисто био-технологической работы. Поэтому его удерживали в лабораториях как несвободный вирус, смертность никого не интересовала, о военном его применении никто не думал.
Это бы оказалось очень поучительно, если бы вирус оказался биологической разработкой.
Наталья Луковникова: - Это напоминает историю про калифорнийских пчел!
Переслегин: - Ага! И если это действиетльно так, а этот вариант я отмести никак не могу - что это биоинженерия, у которой оказались просто неудачные побочные последствия, - вот это бы позволило поговорить о том, что такое современные технологии и какое мы реальное воздействие оказывем на природу и что такое по Ивану Антоновичу Ефремову "стрела Аримана" ("ПП" Описано в "Часе быка" как свойство инфернальных обществ автоматически направлять зло на лучших и честнейших своих представителей. Кстати, сам Ефремов понятие "час быка" характеризовал так: «Было самое глухое время час быка» (два часа ночи) - власти злых духов и чёрного (злого) шаманства, по старинным монгольским суевериям". См. статью в "Викиредии.Ру" "Стрела Аримана"). То есть, когда мы проводим некоторое изменение и вроде бы в своих интересах, но оно возвразается к нам же бумерангом. Но подчеркиваю: данную гипотезу трудно опровергнуть, но подтвердить ее и вовсе невозможно!
Продолжение следует