Кто в России в выгоде от "успешности" сельского хозяйства и при чем тут "Блумберг"?

[k2_3300]

Comments

[nepilsonis_eu]

Это хорошо. А в Латвии сейчас возник дефицит продовольствия, многих продуктов нет и они заменены суррогатами с идентичными или аналогичными названиями.

[k2_3300]

Читали диссидентскую "Москву 2042" Войновича? Диссиденты так пытались показать, что суп "Лебедушка" из лебеды, а не лебедя и чай "Дубравушка" из дубовой коры - это будущее СССР.
А оказалось, что к такому рациону следует привыкать постсоциалистическим лимитрофам.

[nepilsonis_eu]

Читал. Ну, не совсем кора и лебеда, но продукт больше на вторичный похож, чем на первичный.

[k2_3300]

А вы помните, для чего сдавали продукт вторичный? Не только для того, чтобы питаться/сексоваться и т.д. отлично. Конечной целью была высылка его в страны "третьего мира", которые жили так бедно, что у них не из чего было даже собственное говно производить.
В результате, диссиденты, издеваясь над СССР, накаркали такую судьбу на голову своих рукопожатых режимов по младодемократии.