Странно, но именно такая иллюстрация сопровождает статью на сайте "Эксперта"
Аз немного в теме - в Хперде наличествует группа дезигнеров-обдолбышей, которая ещё и не такое выдавала. Почему их терпят - мне не понять, не настолько близок.
Однажды они к редакционной статье про энергетику нарисовали заставку - корову с лампочкой в жопе. Думаю, что это профессиональные качества дезигнеров-ибанашек, ничего личного. Хотя, если не знать, то можно принять за политическую позицию )) Впрочем, политическая позиция многих и многих имеет похожие основания, так что отделить трудно.
С коровой понятно - подсознанкой они находятся в темном и беспросветном месте, которое надо хоть как-то осветить. Проекция психических девиаций, которую они объединяют с дойной коровой "Х-перда" - своего работодателя.
"А вот Китай у него выступает как образчик стабильности и преемственности историографии и исторической науки (разговоры про пять тысяч лет Поднебесной)."
Увы, это еще один исторический миф. Китай кажется единый и неизменным лишь потому что мы о нем мало знаем. Китай знал и раздробленность с междоусобицами, и иноземные завоевания (самое знаменито - монголами, а можно считать и чжуржэней с их потомками-маньчжурами). Даже если не брать Опиумные войны и эпоху коммунизма со сменой общественного строя - Китай далеко не стабилен.
Судя по сабжевому тексту, Ищенко все-таки аналитик и политолог, разбирающейся в новейшей истории, а не универсал, который может взять на себя роль главного глашатая новой идеологии. Это не хорошо и не плохо. Просто так есть. Поскольку такое серьезное дело должно запускаться очень большим коллективом, учитывающим интересы разных групп, страт и классов, который предлагает последним (точнее, их большей части) определенную оптимизацию или даже гармонизацию политических, культурных и социально-экономических отношений.
Comments 8
Аз немного в теме - в Хперде наличествует группа дезигнеров-обдолбышей, которая ещё и не такое выдавала. Почему их терпят - мне не понять, не настолько близок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Увы, это еще один исторический миф. Китай кажется единый и неизменным лишь потому что мы о нем мало знаем.
Китай знал и раздробленность с междоусобицами, и иноземные завоевания (самое знаменито - монголами, а можно считать и чжуржэней с их потомками-маньчжурами). Даже если не брать Опиумные войны и эпоху коммунизма со сменой общественного строя - Китай далеко не стабилен.
Reply
Reply
Leave a comment