Досрочное голосование ВНЕ ЗАКОНА
Легко и просто - как сфальсифицировать выборы по закону, по федеральному 67-ФЗ
«Конституционные изменения» и «Единый день голосования-2020», прошедшие в течение 3-х дней (29,30 июня - 1 июля; 11-13 сентября), показали, что первые 2 дня, так называемое, досрочное голосование - ВНЕ ЗАКОНА. Сами выборы (3-й день) - строго регламентированы 67-ФЗ, а филькина досрочка регламентирована экстренным Постановлением ЦИК РФ №26/1916-7 «О порядке досрочного голосования…» от 24.07.2020…
…Которое за нормативно-правовой документ… отказался признавать Ленинский районный суд Ростова-на-Дону, отказав экс-кандидату в гордепутаты Хайрулиной КПРФ в иске к ИКРО, МИК, ТИК... с требованием отмены результатов голосования на УИК 1799, 1801, где ночью были вскрыты сейфы и предположительно (в суд не представлена реакция МВД, СК по РО на вскрытие сейфов) искажено волеизъявление избирателей путем подмены бюллетеней в сейф-пакетах.
Ущербные (подмененные, как считают истцы) сейф-пакеты досрочного голосования - 117 бюллетеней с УИК №1799 и 123 бюллетеня с УИК 1801 не были изъяты СК по РО (отказавшимся выезжать на место преступления). И через сутки в ночь с 13 на 14 сентября ущербные досрочные бюллетени были перемешаны с другими бюллетенями и при подсчете обеспечили победу в 64 итоговых голоса зампреду гордумы РнД Сухариеву ЕР (лежащему в этот момент в ЦГБ с covid).
Обратим внимание: 11 и 12 сентября на УИКах 1799 и 1801, в нарушение процедуры досрочного голосования (Постановление ЦИК РФ №26/1916-7 «О порядке досрочного голосования…»), были не заполнены Акты о числе выданных досрочных бюллетеней.
К этому вопросу мы еще вернемся…
Напомним, в ночь с 12 на 13 сентября в гимназии №36 (кандидат в депутаты Сухариев ЕР - экс-директор этой гимназии) и школе №39 - УИКи 1799, 1801 - были вскрыты сейфы, с содержащимися внутри сейф-пакетами (целлофановыми кульками) с бюллетенями 2-х дней досрочного голосования. Утром наблюдатели и члены комиссий зафиксировали поддельную пластилиновую пломбу на УИК 1799 и поддельную бумажку опечатывания УИК 1801, а также - не соответствие сейф-пакетов: злоумышленники даже не удосужили себя подделыванием подписей на сейфпакетах! Заявление о вскрытии сейфов приняла прибывшая полиция.
Хронология здесь...
Сколько там было бюллетеней - строго говоря НЕИЗВЕСТНО, так как Акты досрочного голосования 11, 12 сентября на УИКах 1799 и 1801 были НЕЗАПОЛНЕННЫМИ (нарушение досрочного голосования, всего лишь… нарушение).
Facebook post
Очевиден нарочитый и даже наглый злой умысел лиц, совершивших данное, как считают истцы, преступление. А искажение волеизъявления избирателей во всем цивилизованном мире является тягчайшим преступлением.
А вот как ничего и никого не стесняясь под защитой и именем Российской Федерации (а ночью зайти на избирательный участок невозможно!) копошились, нам с вами очевидно, уголовные преступники - председатели и секретари этих УИКов, ну... может быть с кураторами от жуликов и воров из городского штаба ЕР и в то же время должностными лицами МИК).
Click to viewУИК 1801, ночь, улица, фонарь...
Facebook post
УИК 1799... председатель Жмачкина.... «ну и что что я сейф вскрыла...»
Почему мы говорим, что жулики и воры от Единой России? Ну во-первых мем жулики и воры, запущенный в Ойкумену одним юристом, говорит сам за себя. А во-вторых, расклад на Ленинском одномандатном избирательном округе №13 был ясен задолго до дней голосования. Кандидату от партии власти, зампреду гордумы, экс-директору гимназии №36 Сухариеву ЕР, на чьей стороне, очевидно, административный ресурс противостояла грамотная команда Татьяны Крашенниковой КПРФ с кандидатом Хайрулиной КПРФ.
Почему говорим грамотной командой? Крашенникова/Хайрулина
1. Отбили в Ленинском округе фальшивые поползновения «не назвавшихся лиц», продиктовавших сотрудникам УИКов внушительные списки запросов на досрочное голосование, став проверять запросы на реальность.
2. Не позволили сделать вбросы бюллетеней внаглую, днем, в соответствии с заветами баскетбольного УИК 1958 (знаменитая история https://www.youtube.com/watch?v=ABkGTEczOUc https://rostov.aif.ru/dontknows/chem_zakonchilsya_skandal_na_izbiratelnom_uchastke_1958).
3. Сбили жуликоватую явку 60% до реальной около 20%...
Вот и пришлось «жуликам и ворам» (здесь этот термин уже не партийной принадлежности, так как председатели УИКов и секретари - из различных фейковых партий)… ночью внаглую вскрывать сейфы, менять сейф-пакеты… внимание!.. ровно с тем же количеством бюллетеней… Как мы полагаем, взяв на вооружение здравый смысл и логику преступников/фальсификаторов… 117 бюллетеней с УИК №1799 и 123 бюллетеня с УИК 1801 (с неизвестными нам с вами результатами) были заменены на 117 и 123 бюллетеня с вполне понятными результатами фаллосования - 100% за Сухариева.
Итого 117 + 123= 240 сфальсифицированных (не изъятых, но уже недостоверных по факту вскрытия сейфов!), как полагает истец и как полагаем мы, бюллетеней за Сухариева обеспечили ему итоговую «победу» над Хайрулиной в 64 голоса.
А теперь - в суд.
На основании нарушения порядка досрочного голосования - Постановления ЦИК РФ №26/1916-7 «О порядке досрочного голосования…» от 24.07.2020… истец Хайрулина просила суд отменить результаты голосования на двух УИКах, где были вскрыты сейфы, и далее - по логической цепочке отмена всех решений комиссий по «победе Сухариева ЕР».
Ответчиков представляли трое широко известных в узких кругах: от УИКов был Нестеров, от Ленинской ТИК Сухомлинова, от МИК Романадзе.
Нестеров:
- п. 1.2 ст. 77 подпункт б. Результаты отменить в случае нарушении порядка если, ключевая фраза, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления… таким образом, между фактом и обстоятельством полагаемых нарушений должна быть причинная связь (связь причинно-следственная: представитель Нестеров - косноязычный колхозник, - прим. авт), которая бы… повлияла именно на… волеизъявление конкретного количества избирателей.
Само по себе нарушение процедуры голосования, подведения итогов голосования иных отдельных процедур… не являются серьезными и не… могут рассматриваться как самостоятельное и отдельное основание для отмены итогов голосования. Эта позиция изложена в постановлении ВС РФ и РОС от 22 августа 2005 года…
Далее Нестеров отметил, что впервые было 3-х дневное голосование; порядок проведения досрочного - 11,12 сентября - был регламентирован постановлением ЦИК РФ. УИК 1799, 11 сентября досрочно проголосовали 49 человек, 12 сентября - 68 человек. В сумме досрочное голосование - 117 человек, что, по словам Нестерова, подтверждается ведомостью и Актом (Актом-постфактум, заполненным 13 сентября, а не 11 и 12, как положено, - прим. авт).
- Заявитель обжалует именно процедуру досрочного голосования… которое 11, 12 число… но нельзя не исключать… рассматривая именно в призме («в призме», так и сказал, - прим. авт)… нельзя исключать всю процедуру голосования и день голосования… так вот, 13 сентября на УИК 1799 проголосовало 234 человека, что в 2 раза больше, чем на досрочном голосовании… кроме того, я хотел бы обратить внимание, что общее количество действительных бюллетеней - 363, что в 3 раза больше досрочно проголосовавших.
Таким образом, даже если и будут представлены какие-то псевдодоказательства, подтверждающие нарушения и возможность их… … эээ нарушения, то… эта цифра… она не влияет на общее количество проголосовавших избирателей и… на разницу, которая у нас получилась между победившим кандидатом и Хайрулиной… Викторией Александровной (брешет! - прим авт)…
Проанализировав все те документы и все те доказательства, что были представлены Хайрулиной по УИК 1799… …полагаем что, ей не представлено каких-либо доказательств, которые подтвердили бы вот нарушение волеизъявления… вот именно при тех параметрах… ы-ы правых, которые у нас определены протоколом УИК…
А следовательно и не могут быть положены в основу эээээ доказательств нарушений, повлиявших на волеизъявление избирателей...
(вот этот косноязычный, прости господи, представитель Нестеров, защищающий фальсификации, и есть Ваше представительство перед законом и судом, уважаемые дамы и господа, - прим авт)
Facebook post
Что ж, уважаемые читатели, давайте проверять Романа Нестерова и белиберду, которую он в суде наговорил. Читаем 67-ФЗ, п 1.2 ст. 77 подпункт б, http://base.garant.ru/184566/06f5cbc2c7200d022e7e6140a05065d6/
1.2. Суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае: б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;
Вопросов собственно два. Что такое «результат» и какова применима в данном случае «достоверность»?
Результат - результат УИК 1799: разница в голосах между кандидатами. В нашем случае - разница в голосах между Сухариевым ЕР и Хайрулиной КПРФ. Не надо даже писать счет как на табло, достаточно указать разницу - дельту. Результат УИК 1799 - 105 голосов в пользу Сухариева. Является ли этот результат достоверным, если у нас на УИКе сомнительные (ущербные) 117 бюллетеней досрочного голосования?
105 и 117?
Очевидно, нет, не является достоверным.
Такую же белиберду (изнасилование арифметики, формальной логики и теории вероятности) Роман Нестеров в качестве аргумента привел и по УИК 1801. Нестеров в суде трясся и путал циферки даже по своей бумажке, это было печальное зрелище:
- Распределение голосов между Хайрулиной и Сухариевым, - 190 и 193. Плюс в пользу Сухариева - 93…
На самом деле распределение голосов между Хайрулиной и Сухариевым на УИК 1801 - 93 и 190. Плюс 97 голосов в пользу Сухариева.
И снова смотрим: Является ли результат (+97 за Сухариева) достоверным, если у нас на УИКе сомнительные (ущербные) 123 бюллетеня досрочного голосования?
97 и 123?
Очевидно, нет, не является достоверным.
Но к сожалению в суде не оказалось специалиста в мантии. Судья Ленинского районного суда Лариса Валерьевна Захаренко опозорилась перед публикой сразу же. Сначала она в нарушение фундаментального принципа судопроизводства - открытости и гласности - не впустила группу слушателей в суд. А когда слушатель Сагайда П. В. отказался покидать заседание без определения суда о его удалении из зала - судья Захаренко самоустранилась (Сагайда так и остался в заседании). Затем в нарушение открытости и гласности, а также ПП №35 «Об открытости игласности...» судья Захаренко запретила фото- видеосъемку, а по ходу процесса - невнимательно слушала аргументацию сторон - ворон ловила.
Да и что она могла понимать в достоверности и результатах голосования, если подобные иски крайне редки, а дело распределили не специалисту по данному вопросу в Ленинском суде - судье Быченко С.И. - а ей?
Риторический вопрос...
Facebook post
Впрочем, прибывшие свидетели со стороны истца (их нельзя не допросить) были допрошены, утреннее (13 сентября) видео с УИКов 1799, 1801 с вскрытыми сейфами и сотрудниками полиции было просмотрено. На три ключевых ходатайства истца -
об истребовании полицейских материалов доследственной проверки;
об истребовании данных ГАС-выборы от 11, 12 сентября (при незаполненных Актах от 11, 12 сентября);
об истребовании в суд сейф-пакетов - было отказано. А при оглашении решения суда (отказа в исковых требованиях) судья Захаренко ошиблась даже в сроках апелляционного обжалования (тьфу)…
Итого. Обратим внимание.
1. Изнасилованная математика позволяет нашим хлестаковым признавать нарушения порядка, но при этом на голубом глазу утверждать, что достоверность не нарушена (выше мы показали, что нарушена).
2. ЦИК долго вводил в стране «окончательную проверочную бумажку» - электронную систему ГАС-Выборы («отныне всё учтено, ничто не пропадет!» - кричали и в воздух чепчики бросали). Но незаполненные 11 и 12 сентября Акты досрочного голосования наши хлестаковы в суде предложили переподтвердить НЕ данными, введенными в ГАС-выборы 11 и 12 сентября (!), а ведомостью УИК - чертовски мягкой бумажкой, которую бесконтрольно можно переписать хоть 12 раз. Вот тут-то суд и отказал истцам в истребовании данных ГАС-Выборы по УИКам 1799 и 1801 от 11 и 12 сентября…
Представители МИК Романадзе и ТИК Сухомлинова жгли в суде напалмом. Сухомлинова задает вопрос представителю Крашенниковой:
- А как открытие сейфов может повлиять на итоги выборов?
Здесь, конечно, потрясающий цинизм: А зачем вообще вскрывать сейфы ночью, если вот только вечером при тебе их опломбировали?
Алексей Вольский
Если открыл, посмотрел, закрыл, то никак. А они именно так и сделали!
Сухомлинова, представитель ТИК:
- Уголовного дела нет, нет и фальсификации. Истцы предполагают... Суд не может подменить правоохранительные органы. А порядка при осмотре сейф-пакета... его нет. Не регламентировано....
Романадзе, представитель МИК:
- Допрашивать свидетелей не надо... Законодательство не предусматривает опечатывание сейфов и нет никаких нормативов по действию комиссии в случае вскрытия сейфов. Слова свидетелей не будут иметь значения.....
Романадзе перебивал выступающих с места и всячески демонстрировал неудовольствие долго длящимся заседанием, тогда как Нестеров же всё проаргументировал - пора, мол, закрывать лавочку, отказывать истцам.
И правильно. Как там у классиков? «А на следующий день Володька Завитушкин пошел в ЗАГС и развелся. Всего и делов-то!».
Комментарий представителя истца Крашенниковой КПРФ:
- В суде свидетели - члены комиссий с решающим голосом подтвердили факт вскрытия сейфов, невозможности проверки целостности сейф-пакетов, отсутствие числовых данных о кол-ве проголосовавших за 11 и 12 число в актах, о невозможности сверки, о нарушении процедуры подведения итогов голосования, о незаполнении увеличенной формы протокола, о обнаруженных в сейф-пакетах бюллетенях без подписи членов комиссии на печати (прямо поддельные бюллетени!). На представленных суду видео было отчетливо видно, что сейф-пакеты изначально запаковывались председателями УИКов неправильно, и говорить о целостности вообще не имеет смысла.
Ответчики признали ряд нарушений, но суд не посчитал, что они повлияли на конечную волеизъявление граждан, хотя нами в иске был приведен расчет!
Судья не вынесла частное определение о привлечении к административной ответственности нарушителей. В процессе установлено, что Постановление ЦИК РФ №26/1916-7 «О порядке досрочного голосования…» от 24.07.2020 вовсе не нормативный документ... а так себе бумажка... И неизвестно на каком основании и кто изготавливал эти сейф-пакеты....
По факту мы столкнулись с тем, что 67-ФЗ нарушать можно. И ичего тебе за это не будет! Ведь главное - это арифметические цифры и то, что они сошлись.
Мы ходатайствовали в суде о приобщение данных из системы ГАС-Выборы, которые согласно Постановлению ЦИК РФ о досрочном голосовании, должны передаваться в систему 11 и 12 сентября по каждому УИК вышестоящей комиссией (ТИК). А ведь это единственный способ проверки контрольных данных проголосовавших!..
Суд отказал. Так как ответчик представил… ведомость о выдаче бюллетеней в эти дни на УИК!
Мы были лишены права на защиту. В процессе заседания ответчик представил новые документы и обстоятельства (объяснение сотрудника полиции, ведомости, математический расчет влияния волеизъявления). У нас не было возможности ознакомиться и сформировать свои контрдоводы на представленный отзыв, - это серьезное нарушение нашего права на защиту! Но суд посчитал наши доводы попыткой затягивания процесса… и в иске отказал...
P.S. А теперь вернемся к вопросу из начала статьи…
Обратим внимание: 11 и 12 сентября на УИКах 1799 и 1801, в нарушение процедуры досрочного голосования (Постановление ЦИК РФ №26/1916-7 «О порядке досрочного голосования…»), были не заполнены Акты о числе выданных досрочных бюллетеней.
Так для чего, почему жулики и воры не заполняют Акт досрочки в тот же день?
Отвечаем: НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ. Фальсификации - дело тонкое. Не дай бог бюллетеней в сейф-пакете окажется на ОДИН больше - тогда по 67-ФЗ появляется основание для пересчета бюллетеней, что нашим жуликам и ворам никак нельзя было допустить. А надо было - перемешать досрочный подмененный ночью фальсификат за Сухариева с остальными бюллетенями основного дня голосования - 13 сентября...
И дальше бобер уже может выдыхать…
Фальсификация по закону - свершена.
Facebook post