Для чего батальоны НАТО в Балтии и Польше
Избрание Трампа поломало все планы "партии войны", хотя многие пока затаились, пережидают. Депутат сейма Латвии Янис Адамсонс, бывший командующий погранвойсками Латвии и глава МВД рассказал о возможной задаче батальонов НАТО в Прибалтике и Польше.
- Планы НАТО пока остаются прежними - разместить в Балтии и Польше по батальону…
- А смысл размещения этой бригады? Руководство стран Балтии и Польши, конечно, твердят и будут твердить, что это необходимо, что есть угрозы с Востока, - говорит Адамсонс. - Думаю, что 45-й президент США достаточно быстро разберется, есть ли опасность или нет. Если человек имеет более-менее нормальное военное образование, он знает: если в вооруженных силах Латвии, условно говоря, 10 тысяч человек, то, чтобы поддерживать порядок на оккупированной территории, то здесь необходимо разместить, как минимум, 100-тысячную армию. Мало оккупировать - надо поддерживать порядок. Еще 100 тысяч, допустим, в Эстонии, 100 тысяч - в Литве, да у России армии не хватит…
Возвращаясь к размещению батальона в каждой из упомянутых стран. С военной точки зрения, это не решает абсолютно ничего. Да хоть бригада или дивизия. Их подвергнут ракетному удару, если уж до этого дойдет.
Современная военная наука в теории и боевые действия на юго-востоке Украины на практике показали одну вещь: танковый батальон погибает в течение 17 - максимум 20 минут. Он уничтожается полностью.
Другое дело - как можно использовать батальон, если в его составе находятся диверсионные отряды. Они могут сработать, как провокаторы. Как, например, было в начале августа на российско-украинской границе в Крыму. Сообщалось, что в одной спецоперации ФСБ задержала 7 человек, а в другой - погибли двое пограничников.
Но не было сказано ни слова о потерях с сопредельной стороны. А потери во время боестолкновения бывают обоюдными. Предполагаю, что там проводилась операция, о которой, по моим данным, не было осведомлено руководство Украины. И эту операцию проводили диверсанты, чьей родиной Украина не является, потому что были вынесены все раненые и все тела погибших.
Во время боя, как правило, это не происходит. Если тела уносятся во время боя, это означает, что спецподразделение не хочет оставлять следы…
Почему я вспомнил этот пример, в чем его опасность? Цель была такая: спровоцировать российскую сторону нападением. Российские пограничники его отражают и начинают преследовать диверсантов, заходя на территорию Украины. Тут вступают в дело СМИ, начиная трубить, что Россия напала на независимую Украину. И начинаются активные боевые действия, которые приводят к войне России и НАТО.
- Подобный сценарий можно было бы опробовать и в Балтии?
- Совершенно верно. Ведь кто будет командовать иностранными батальонами? Ясно ведь, что не местные командиры. И в этом я вижу большую угрозу.
Саммит НАТО был запланирован на весну 2017 года, но с победой Трампа перенесен на лето. Потому что непонятно, какую позицию займет новый президент. Выходит, что всеми государствами, входящими в блок, руководил американский лидер. Ведь, по логике, в стратегии НАТО ничего не должно было поменяться в связи с выборами президента США. Но, если все зависит от одного человека, то, наверное, вы что-то делаете неправильно...
Интервью с Адамсонсом полностью - здесь
- Планы НАТО пока остаются прежними - разместить в Балтии и Польше по батальону…
- А смысл размещения этой бригады? Руководство стран Балтии и Польши, конечно, твердят и будут твердить, что это необходимо, что есть угрозы с Востока, - говорит Адамсонс. - Думаю, что 45-й президент США достаточно быстро разберется, есть ли опасность или нет. Если человек имеет более-менее нормальное военное образование, он знает: если в вооруженных силах Латвии, условно говоря, 10 тысяч человек, то, чтобы поддерживать порядок на оккупированной территории, то здесь необходимо разместить, как минимум, 100-тысячную армию. Мало оккупировать - надо поддерживать порядок. Еще 100 тысяч, допустим, в Эстонии, 100 тысяч - в Литве, да у России армии не хватит…
Возвращаясь к размещению батальона в каждой из упомянутых стран. С военной точки зрения, это не решает абсолютно ничего. Да хоть бригада или дивизия. Их подвергнут ракетному удару, если уж до этого дойдет.
Современная военная наука в теории и боевые действия на юго-востоке Украины на практике показали одну вещь: танковый батальон погибает в течение 17 - максимум 20 минут. Он уничтожается полностью.
Другое дело - как можно использовать батальон, если в его составе находятся диверсионные отряды. Они могут сработать, как провокаторы. Как, например, было в начале августа на российско-украинской границе в Крыму. Сообщалось, что в одной спецоперации ФСБ задержала 7 человек, а в другой - погибли двое пограничников.
Но не было сказано ни слова о потерях с сопредельной стороны. А потери во время боестолкновения бывают обоюдными. Предполагаю, что там проводилась операция, о которой, по моим данным, не было осведомлено руководство Украины. И эту операцию проводили диверсанты, чьей родиной Украина не является, потому что были вынесены все раненые и все тела погибших.
Во время боя, как правило, это не происходит. Если тела уносятся во время боя, это означает, что спецподразделение не хочет оставлять следы…
Почему я вспомнил этот пример, в чем его опасность? Цель была такая: спровоцировать российскую сторону нападением. Российские пограничники его отражают и начинают преследовать диверсантов, заходя на территорию Украины. Тут вступают в дело СМИ, начиная трубить, что Россия напала на независимую Украину. И начинаются активные боевые действия, которые приводят к войне России и НАТО.
- Подобный сценарий можно было бы опробовать и в Балтии?
- Совершенно верно. Ведь кто будет командовать иностранными батальонами? Ясно ведь, что не местные командиры. И в этом я вижу большую угрозу.
Саммит НАТО был запланирован на весну 2017 года, но с победой Трампа перенесен на лето. Потому что непонятно, какую позицию займет новый президент. Выходит, что всеми государствами, входящими в блок, руководил американский лидер. Ведь, по логике, в стратегии НАТО ничего не должно было поменяться в связи с выборами президента США. Но, если все зависит от одного человека, то, наверное, вы что-то делаете неправильно...
Интервью с Адамсонсом полностью - здесь