Кун vs Поппер = Бурдьё vs экономисты
Невозможно удержаться от проведения аналогий между идеями в недавно прочитанных книгах. В данном случае - «Кун протии Поппера» Фуллера и «Экономической антропологией" Бурдье. Итак, Поппер выдвинул идею универсальной, декартовской, прозрачной, рациональной процедуры, которая должна удостоверять валидность научных концепций. В отличие от него Кун разработал понятие научной парадигмы, как системы исторически сложившихся предпочтений ученых, не проверяемых никакой «унивесальной рациональностью», и которую, по выражению Фуллера «не надо чинить, пока она работает».
Аналогичное противостояние Бурдье увидел между своей позицией и позицией современных ему ученых-экономистов (особенно, «империалистов», берущихся исследовать неэкономические реалии экономическими методами). Экономисты, говорит Бурдье, предполагают, что субъект рационален, информирован и выбирает оптимальную стратегию. В реальности человек пользуется исторически сложившимися предпочтениями, не всегда «рациональными», но до поры работающими. Социолог видит у людей (как Кун у ученых) «поведенческие парадигмы», а универсальный математический разум участвует в этом редко.
Ссылка на мой конспект книги Бурдье: https://syg.ma/@konstantin-frumkin/burdio-protiv-ekonomistov