Где Рим, а где Крым!
...Или немного о рифме "палка - селедка".
Поделилась с подругой посетившими меня мыслями, получившими выражение в этом посте. Точнее, в этом посте выражение получили не столько мысли, сколько эмоциия, захлестнувшиея меня по этому вопросу - а именно удивление. Потому что ну интересно и любопытственно, в самом деле, что два персонажа, любимых современными барышнями (читай моими подругами) до потери сознания, чувства реальности и всех прочих чувств по отдельности и вместе взятых, - профессор Снейп и доктор Хаус. То есть неслабые такие вариации на тему одного и того же типа, который кто-то добрый метко определил как "стервозный мужчина". Более уравновешенные персонажи почему-то такого накала эмоций не удостоились. Интересно же, правда?
Это я поясняю главную идею, чтобы не надо было перечитывать тот самый пост. :)
В ответ подруга кинула мне ссылку на обсуждение в Интернете того самого, интересующего меня вопроса "почему этот типаж пользуется такой популярностью?" (причем одной левой сделав "шладких мальчиков", которых вроде бы так любили барышни после выхода всяческих властелинов колец и прочей костюмно-исторической клюквы). Там вопрос решили рассматривать куда глобальнее, чем это пыталась делать я, и предпочли сразу выявить персонажный архетип. И вот тут меня ожидал шок...
Потому что люди, читавшие, судя по всему, Фрейда и Юнга и вообще несколько шарящие в теме (раз уж употребляют такие слова, как "архетип"), первым делом выдали определение "трикстер". И по просьбам тех, кто с Фрейдом, Юнгом и прочими историко-культурными традициями не на дружеской ноге, привели примеры трикстеров в мировой литературной традиции: Локи, Тиль Уленшпигель, Остап Бендер...
Кто-нибудь из тех, кто несколько представляет себе профессора Снейпа и/или доктора Хауса, может продолжить такую цепочку подставлением после многоточия любого из этих двух имен?!
Приведенные в качестве примера персонажи - экстравертные, проказливые, мягко говоря не чуждые жизненных удовольствий, живущие живой жизнью, которая из них просто фонтанирует "люди действия", Тиль - так вообще "дух Фландрии"... и тут же - профессор Снейп и доктор Хаус, жизнь которых особенно интенсивно бурлит в их собственных головах.
И ведь что интересно - книжки-то наверняка все читали одинаковые! Это я сейчас и про Тиля, и про Юнга, и про Снейпа. И про Хауса наверняка смотрели одно и то же, только кто-то больше, кто-то меньше. И сделать ТАКИЕ выводы!.. Ну что, что общего у двух вышеозначенных категорий персонажей, кроме острых языков и того обстоятельства, что все они мужского пола?
В результате я усомнилась в разумности рода людского. :(
Поделилась с подругой посетившими меня мыслями, получившими выражение в этом посте. Точнее, в этом посте выражение получили не столько мысли, сколько эмоциия, захлестнувшиея меня по этому вопросу - а именно удивление. Потому что ну интересно и любопытственно, в самом деле, что два персонажа, любимых современными барышнями (читай моими подругами) до потери сознания, чувства реальности и всех прочих чувств по отдельности и вместе взятых, - профессор Снейп и доктор Хаус. То есть неслабые такие вариации на тему одного и того же типа, который кто-то добрый метко определил как "стервозный мужчина". Более уравновешенные персонажи почему-то такого накала эмоций не удостоились. Интересно же, правда?
Это я поясняю главную идею, чтобы не надо было перечитывать тот самый пост. :)
В ответ подруга кинула мне ссылку на обсуждение в Интернете того самого, интересующего меня вопроса "почему этот типаж пользуется такой популярностью?" (причем одной левой сделав "шладких мальчиков", которых вроде бы так любили барышни после выхода всяческих властелинов колец и прочей костюмно-исторической клюквы). Там вопрос решили рассматривать куда глобальнее, чем это пыталась делать я, и предпочли сразу выявить персонажный архетип. И вот тут меня ожидал шок...
Потому что люди, читавшие, судя по всему, Фрейда и Юнга и вообще несколько шарящие в теме (раз уж употребляют такие слова, как "архетип"), первым делом выдали определение "трикстер". И по просьбам тех, кто с Фрейдом, Юнгом и прочими историко-культурными традициями не на дружеской ноге, привели примеры трикстеров в мировой литературной традиции: Локи, Тиль Уленшпигель, Остап Бендер...
Кто-нибудь из тех, кто несколько представляет себе профессора Снейпа и/или доктора Хауса, может продолжить такую цепочку подставлением после многоточия любого из этих двух имен?!
Приведенные в качестве примера персонажи - экстравертные, проказливые, мягко говоря не чуждые жизненных удовольствий, живущие живой жизнью, которая из них просто фонтанирует "люди действия", Тиль - так вообще "дух Фландрии"... и тут же - профессор Снейп и доктор Хаус, жизнь которых особенно интенсивно бурлит в их собственных головах.
И ведь что интересно - книжки-то наверняка все читали одинаковые! Это я сейчас и про Тиля, и про Юнга, и про Снейпа. И про Хауса наверняка смотрели одно и то же, только кто-то больше, кто-то меньше. И сделать ТАКИЕ выводы!.. Ну что, что общего у двух вышеозначенных категорий персонажей, кроме острых языков и того обстоятельства, что все они мужского пола?
В результате я усомнилась в разумности рода людского. :(