Перу. Священная Долина Инков. Ольянтайтамбо. Часть II.

[julic1973]

Итак, от террас мы свернули налево. Перед нами высились стены, сложенные полигональной кладкой. Большие серые блоки, местами гладкие, местами шероховатые, с проступающими кой-где трещинками или чуть тронутые лишайником. Немые свидетели невероятных событий далеких времен. По одной из версий Южная Америка была частью таинственного материка Лемурия,

Comments

[mike_zoso]

Да... Эти огромные блоки наверху, от них конечно дух захватывало. Реконструкция потопа у Склярова мне показалась не очень убедительной, но и официальная версия "недостроя" тоже не впечатляет. Насчет выступов, действительно внятных объяснений нет. Для транспортировки точно не годятся... Технологические возможности строителей позволяли, видимо, легко от этих выступов избавиться. Гид нам говорила, что по последней версии, одни выступы отбрасывали "правильную" тень на другие выступы в разные сакральные дни. Но и эта версия не выдерживает никакой критики :) В общем, надо мне собраться и тоже описать свои впечатления...
P.S. А что за книжки есть по теме Лемурия-Перу? Мне как-то не встретились. Бловатскую вроде читал, но по другой тематике...

[julic1973]

Я бы сказала, что с равным успехом ни одна из существующих версий не может быть принята безоговорочно. Мы можем только признать, что упоминания о некоем потопе присутствуют во многих мифах и легендах разных народов, что был материк Гондвана, что существовали динозавры, что из глубины веков до нас дошли изображения людей в скафандрах (ну во всяком случае уж очень это на скафандры похоже), и что в разных частях света находят мегалиты. А дальше ученые или просто увлеченные люди выдвигают теории, пытаясь найти им подтверждение. Частично находят, но к сожалению, это как в маркетинге: умелое выпячивание чего-то, что укладывается в их версию, и маскировка противоречащих этой теории фактов. Увы, но мы на самом деле, мы ничего не знаем наверняка. Про связку Перу-Лемурия читала просто ряд статей, не книгу.

[mike_zoso]

То, что мы ничего не знаем наверняка, это прекрасно. Плохо, когда отсутствует стремление к познанию :) А можно линки на статьи относительно Лемурии?

[julic1973]

Уфф, пойди найди сейчас ссылки-то
Что-то можно почерпнуть тут, например:
http://zhitanska.com/content/atlanty-lemurijtsy-lyudi-giganty
http://www.theosophy.ru/lib/lemuria.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/atlantida_mu/esp_lemuria_2.htm
http://www.lemurianconnection.com/category/about-lemuria-and-telos/
Ну и если погуглить, то по крупице там сям можно собрать необходимую информацию

Не про Лемурию :)

[julic1973]

Села сейчас читать Виктора фон Хагена "Ацтеки, майя, инки. Великие царства древней Америки", книга, конечно, не революционная, учитывая время ее написания, но занятная. Миша, вроде у вас ее в перечне литературы по Мексике не видела.

Re: Не про Лемурию :)

[mike_zoso]

Забыл поблагодарить за ссылки, которые до сих пор не посмотрел по причине неожиданной занятости :) Хагена конечно же читал, но уже после Мексики, очень приятное впечатление от книги! Кстати, вот заодно поинтересуюсь. В литературе часто есть ссылки на некий труд по общественному устройству инков авторства Самариной (если по памяти не путаю). Я в сети искал и не нашел, может вам встречалась?