Ивлина Во не читал, Токарева и Донцова прошли "по диагонали", а про Сорокина согласен больше чем на 200%! А у Пикуля обнаружено немало ляпов, плюс временами -- излишний натурализм. А я читать не могу либо "книги о грязи" (как тот же Сорокин), либо книги безысходно-сумрачные.
Мне сложно перечислять авторов. Ну скорей я всё же занесу в список неликвидов либо шаблонных и предсказуемых, либо депрессивно-безнадёжных. Фамилии увы уже не назову. Последняя полноценно прочитанная книга у меня была года три назад... :(
О, это я удачно зашла. Как раз собиралась читать Во, который считается одним из наиболее блестящих английских стилистов. Посмотрела фильм по его книге, но поскольку снимал Стивен Фрай, герои получились просто душки. Ну и финал он переделал:) Тогда еще подумаю, пожалуй.:)
Во не читала, у Сорокина прочитала про Настю, это было в метро, я была молода, мне поплохело от натурализма. Потом прочитала ещё какие-то рассказы - ничего не поняла, ничего не запомнилось. Показалось скучным. Токареву не читала, Донцову не читала, детективы вообще не моё. Пикуль - нравится Моонзунд, маленькие исторические картинки, Три возраста Окини-сан. Я читала, как беллетристику, то-есть, не ради фактов, а ради развлечения. В Моонзунде показалось правдивым, как главный герой поучал какого-то чина на корабле, мол, не надо запанибрата с матросиками, ты им тут не товарищ. Так и вышло.
Comments 4
А я читать не могу либо "книги о грязи" (как тот же Сорокин), либо книги безысходно-сумрачные.
Reply
Reply
Тогда еще подумаю, пожалуй.:)
Reply
Токареву не читала, Донцову не читала, детективы вообще не моё.
Пикуль - нравится Моонзунд, маленькие исторические картинки, Три возраста Окини-сан. Я читала, как беллетристику, то-есть, не ради фактов, а ради развлечения. В Моонзунде показалось правдивым, как главный герой поучал какого-то чина на корабле, мол, не надо запанибрата с матросиками, ты им тут не товарищ. Так и вышло.
Reply
Leave a comment