Leave a comment

Comments 4

istanaro July 27 2024, 23:32:42 UTC
Ивлина Во не читал, Токарева и Донцова прошли "по диагонали", а про Сорокина согласен больше чем на 200%! А у Пикуля обнаружено немало ляпов, плюс временами -- излишний натурализм.
А я читать не могу либо "книги о грязи" (как тот же Сорокин), либо книги безысходно-сумрачные.

Reply


den_stranger July 28 2024, 00:53:38 UTC
Мне сложно перечислять авторов. Ну скорей я всё же занесу в список неликвидов либо шаблонных и предсказуемых, либо депрессивно-безнадёжных. Фамилии увы уже не назову. Последняя полноценно прочитанная книга у меня была года три назад... :(

Reply


josef_julian July 28 2024, 02:56:43 UTC
О, это я удачно зашла. Как раз собиралась читать Во, который считается одним из наиболее блестящих английских стилистов. Посмотрела фильм по его книге, но поскольку снимал Стивен Фрай, герои получились просто душки. Ну и финал он переделал:)
Тогда еще подумаю, пожалуй.:)

Reply


chigrishonok July 29 2024, 15:01:38 UTC
Во не читала, у Сорокина прочитала про Настю, это было в метро, я была молода, мне поплохело от натурализма. Потом прочитала ещё какие-то рассказы - ничего не поняла, ничего не запомнилось. Показалось скучным.
Токареву не читала, Донцову не читала, детективы вообще не моё.
Пикуль - нравится Моонзунд, маленькие исторические картинки, Три возраста Окини-сан. Я читала, как беллетристику, то-есть, не ради фактов, а ради развлечения. В Моонзунде показалось правдивым, как главный герой поучал какого-то чина на корабле, мол, не надо запанибрата с матросиками, ты им тут не товарищ. Так и вышло.

Reply


Leave a comment

Up