Наверное, стоило запастись здоровым снобизмом и ничего от курса от Томского Университета не ждать - ну ведь очевидно, что это в любом случае не Кембридж, не Дюк и не университет Мичигана. Но во мне как всегда победили любопытство и ничем не обоснованный оптимизм, мои основные черты характера. Ну а вдруг, подумала я. Ну всё-таки ведь Курсера.
(
Read more... )
Comments 6
Из них я вынес, что лучше открытый конструктивный конфликт, чем затаенное недовольство. Помню, что тогда понравились идеи.
Reply
Reply
Паршивый уровень из моего опыта (давнего уже).
Возможно курсы по каким-то теоритическим вещам и норм, но вот у меня была (да и до сих по есть) специализация от Johns Hopkins University по чисто практической приблуде. Я через силу прошел половину (при учете того, что я уже весьма в теме был) и просто потом остановился и плюнул на потраченные деньги - насколько отвратительно там все было.
Что уровень примеров, что уровень оценки (в части случаев там предлагается, чтобы слушатели курса друг друга проверяли и оценивали, охуенно, да), что уровень просто технической подготовки самих преподов. Люди рассказывают про инструмент, но при этом не используют почти никакие из его возможносней, вместо этого откровенно изобретая костыли и, что самое смешное, даже не объясняют, что это за костыли и почему они решили их спользовать.
Ну т.е. уровень деревенского ПТУ какого-то. Я вообще не представлял после своего МИРЭА, что настолько плохо может быть все.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment