Анти Шарий. Часть 3. Или о том как Шарий американские СМИ разоблачил.
Продолжение. Начало здесь и здесь.
В основном Шарий, как я успел заметить, специализируется на украинских СМИ, однако недавно мне попался сюжет, в котором он пробует американские СМИ.
В самом начале он заявил такое что у меня челюсть отвалилась. Он заявил что искал фэйки в российских СМИ, что у него пот градом лился, но он не нашел ничего, за исключением некоторых формулировок. Чтобы не найти фэйки в российских СМИ, а точнее органов пропаганды, так как настоящих СМИ в России почти нет, это надо иметь талант. Почему-то эти фэйки находят все кому не лень, но только Шарий умудрился ничего не найти. Чтобы не быть голословным, я предлагаю несколько примеров.
Например в этом видео доказывается что на российском телевидении врали о том что участники Майдана, якобы делят деньги полученные за участие в этих событиях. Там же показана оригинальная видеозапись этого собрания из которой видно что речь идет совсем о другом. Вырезать часть видео сюжета и показывать его так что смысл его полностью меняется, излюбленный прием российских СМИ. В этом видео сюжете показано как это делается. Там боец батальона Айдар говорит что будет стрелять в того кто будет убивать мирных жителей, а в российской передачи подали это так будто бы он угрожает убивать тех кто откажется воевать. Этот видео сюжет про тоже самое, только более подробно. А теперь сравните эти два ролика:
- Это обрезанный видео сюжет, на котором женщина, мать убитого украинского военного, которая по версии российских СМИ обращается к "киевской хунте".
- А здесь тот же видео сюжет полностью, из которого ясно что женщина обращается не к "киевской хунте", а к Путину.
А в этом видео сюжете показано как кадры убитого в 2012 году в Кабардино-Балкарии выдали за убитого в Луганской области. А вот подробный профессиональный разбор вранья российских СМИ про стрельбу в центре Киева. А вот еще два сюжета:
- Здесь показано как "каратели" скидывают трупы под Краматорском 3 мая 2014 года.
- А здесь те же самые кадры снятые в Сирии.
И так далее. Все это всего лишь капля в море, но Шарий каким-то чудесным образом умудрился этого всего не заметить, но зато американские СМИ он разоблачил. Что же он такого разоблачил?
Речь идет о статье на одном из американских сайтов, где перечислены 60 случаев вранья российской пропаганды.
Я уже не раз замечал что когда кишка тонка опровергнуть что-то по существу, пытаются дискредитировать источник информации. Именно это и попытался сделать Шарий. Он показал два скриншота якобы из этого сайта, где говорится о привидениях.
Вы ничего странного не замечаете? Почему-то якобы на американском сайте надписи на русском языке. Откуда он это взял, не ясно, но утверждает он что специально не искал, а это первые новости, которые он увидел на сайте. На американском сайте с информацией на русском языке? Вы этому верите? Скорее всего он взял это с какого-то русскоязычного форума.
Справедливости ради надо сказать что такая информация на сайте действительно есть, но это никакие не новости, а информация, которую присылают сами читатели, которые увидели что-то странное. Размещаются они в разделе "астрология и паранормальные явления" и представляет этот раздел что-то типа форума. Вот ссылки на эти два поста:
- Firefighter captures ghost on camera before battling house fire in Indiana
- Man suffering from sleep paralysis captures shadow figure on camera while asleep
Первое видео и фотографию прислал пожарник, который во время пожара увидел что-то странное. От редакции эту фотографию прокомментировал эксперт из ассоциации исследований паранормальных явлений штата Иллинойс. Он заявил что не нашел следов монтажа и подделок. Тем не менее в самом конце поста опубликовано следующее сообщение:
What exactly is the eerie figure in the photo? Is it a hoax? Could it actually be a shadow figure or a ghost? Sound off with opinions in the comment section below.
Перевод:
Что за жуткая фигура на этой фотографии? Это обман? Может быть на самом деле это чья-то тень или призрак? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже.
И всего лишь, а вот второй пост интереснее. Прислал его человек, больной какой-то болезнью под названием "паралич сна". Ему кажется что когда он спит что-то происходит, поэтому оставил на ночь включенную камеру, а результаты съемок загрузил на сайт. А вот как этот пост прокомментировал эксперт
Ученые утверждают, что состояние "паралич сна", известен как hypnagogia, вызывает иллюзию призраков. Hypnagogia также известна тем что люди, страдающие от этой болезни, могут находиться в состояния похожем на сон, но они знают где они находятся. Во время этого состояния люди испытывают чувство страха, давление в груди и визуальные образы темных существ.
И что такого страшного нашел Шарий в этой информации?
Наверное он хотел сказать что сайту на котором публикуется хоть какая-то информация о призраках нельзя доверять в принципе, несмотря на то что ежемесячно информацию на этом сайте читают более 20 миллионов человек.
На самом деле гораздо важнее личность автора статьи, а не то где эта статья опубликована, тем более что автор не анонимный, а достаточно известный в США. Зовут ее Джулия Дэвис (в дальнейшем для простоты я буду называть ее просто Джулия), а кое-какая информация о ней есть здесь, где говорится что она известный своими расследованиями журналист, автор фильмов, неоднократно получавших награды, а также фотограф. Кроме этого она член Академии телевизионных искусств и науки. Но это еще не все.
Джулия является тем, кого в США называют whistleblower. Если перевести это слово дословно на русский язык, то получится что-то типа "дующий в свисток". Название это позаимствовано из спорта, когда судья, например во время футбольного матча, заметил какие-то нарушения и дует в свисток, но называют так людей, которые сделали достоянием гласности какие-либо нарушения, которые происходят в какой нибудь организации. В свое время в США шла дискуссия о том кем считать Сноудена, whistleblower или предатель. Сноуден естественно предатель, именно поэтому он боится суда, так как в США есть закон, защищающий whistleblower. Если человек настоящий whistleblower, ему за это ничего не будет. Джулия яркий тому пример. Она когда-то работала офицером пограничной и таможенной службы, но вскрыла какие-то серьезные нарушения. Информацию об этом можно найти на специализированном сайте для whistleblower.
Таким образом Джулия это не просто рядовой читатель, который присылает фотографии с приведениями, а опытный профессионал высокого класса. Не удивительно что Шарий не смог опровергнуть ни одного ее слова, хотя опровергнуть что-нибудь по существу он почти не пытался. Большинство его опровержений сводятся к тому чтобы доказать что источник, который опровергает Джулия не СМИ, а например страничка в соцсетях. Обратите внимание что в большинстве случаев он просто говорит - "Ну разве это СМИ? Это же страничка в facebook или twitter". И все. На этом его опровержение заканчивается, видимо он считает что этого достаточно, хотя на самом деле такой метод опровержения служит еще одним доказательством того что Шарий дебил, который не знает английского языка.
И действительно, с чего он взял что Джулия разоблачает именно СМИ? По английски традиционные СМИ, то есть газеты, радио и телевидение, это "mass media", иногда просто "media", однако в последнее время появился термин "social media". Фактически это те же самые СМИ, разница заключается в том что они используют интернет для распространения информации и по эффективности давно уже конкурируют с традиционными СМИ. Например по статистике в начале прошлого года ежемесячное количество пользователей известной социальной сети facebook превысило 1.23 миллиардов человек. Это разве не СМИ? Аббревиатура СМИ расшифровывается как "средства МАССОВОЙ информации". Если 1.23 миллиарда это не "массовой", то что тогда "массовой"?
Если Шарий настолько безнадежно отстал от жизни что не понимает таких простых вещей, это его проблемы, но Джулия не такая дремучая и невежественная как Шарий, поэтому прекрасно все понимает.
Обратите внимание на то что несмотря на то что статья называется "60 случаев российского вранья об Украине", перечисление этого вранья начинается не с номера 1, а с номера 41. Дело в том что это уже третья часть этого проекта. Первые две соответственно называются "20 случаев вранья" и "40 случаев вранья". Ссылки на обе эти статьи есть в самом начале (после этого уже появились 80 и 100).
Самой первой статьей из этого проекта была статья про 20 случаев вранья. Именно там Джулия и объяснила цель своего проекта. Цитирую:
In the recent years, the West has been largely oblivious to Russia’s propaganda machine, which managed to use its reach to create a league of clueless Putinistas the world over. The Ukrainian popular revolution shone the spotlight on the outright fabrications and despicable lies by Kremlin-controlled media, which strives to create an alternate reality for its audiences. This includes not only Russian mainstream media, but also hordes of paid trolls, who plague comment sections of articles about Ukraine and spread vitriol, hatred and blatant lies all over the social media.
Перевод:
В последние годы Запад в значительной степени не обращал внимания на российскую пропагандистскую машину, которая смогла использовать свое влияние, чтобы создать класс невежественных путинистов во всем мире. Украинская народная революция пролила свет на откровенные измышления и презренную ложь, контролируемых Кремлем СМИ, которые стремятся создать альтернативную реальность для своих целевых аудиторий. Это включает в себя не только российские средства массовой информации, но и полчища платных троллей, которые заполнили комментариями разделы статей об Украине и распространяют ненависть и явную ложь во всех social media.
А на странице с шестьюдесятью случаев вранья, о которой идет речь, Джулия добавила блогеров и полезных идиотов. Таким образом Джулия с самого начала заявила что ее целью являются не только традиционные СМИ, но и социальные сети и даже комментарии к различным ресурсам, но Шарий тупо пытается опровергать Джулию доказывая что она опровергла не статью в СМИ, а всего лишь пост в социальных сетях.
Начал он с фейка № 41. Это пожалуй единственный случай когда Шарий попытался опровергнуть информацию по существу. Речь идет о статье, в которой фотографию из Чечни выдали за фотографию на юго-востоке Украины. Опровержение Шария заключается в следующем.
Он зашел на ту же самую страницу, не увидел этой фотографии и сделал поразительный вывод. Сначала он задал риторический вопрос - может быть редакция сайта убрала эту фотографию после того как они увидели опровержение Джулии? И сам же на него ответил - этого не может быть, причем ссылается он на дату и время обновления указанную на сайте. И это говорит тот же самый Шарий, который 5 дней перед этим в своем сюжете о Бородае обвинял журналистов в том что они перестали перепроверять информацию? Это тот же самый Шарий, который хвастался что он перепроверил эту информацию используя сервис под названием "Wayback Machine" (в дальнейшем я буду называть это просто "архив")? Правда нес он там полнейший бред, о чем я писал здесь, тем не менее тогда все-таки пытался проверить информацию, а сейчас он безоговорочно поверил дате и времени, которая написана на странице.
На самом деле что представляет собой эта информация, на которую ссылается Шарий? Существует международно признанный стандарт, который устанавливает принципы согласно которым публикуется эта информация? Я отвечу на этот вопрос фразой из известного анекдота - "на заборе тоже кое-что написано". Дело в том что принципы, по которым устанавливаются эти даты зависят либо от разработчиков сайта, либо от администрации. Не исключено что администратор сайта меняет эту дату вручную, когда ему вздумается.
Другое дело архив. Страница туда может попасть с опозданием, но после того как она туда попала, специальная программа под названием "поисковый робот", периодически проверяет не изменилась ли страница и как только она изменилась, сохраняет ее копию в архиве. Таким образом в архиве ошибки быть не может. Поэтому я сделал то что когда-то Шарий сделал со страницей с информацией про Бородая, а именно - проверил ее историю в архиве. Вот ссылка на календарь изменений этой страницы в архиве. Как видите, впервые страница появилась в архиве именно 8 июля, то есть в тот же самый день, когда Джулия опубликовала свои опровержения, но уже без фотографии. Случайное совпадение? Скорее всего эта страница попала в архив потому что Джулия поставила ссылку на эту статью, поэтому робот ее проиндексировал, а администрация сайта могла за это время успеть убрать фотографию до того как страницу проиндексировал робот, так как робот не индексирует страницы мгновенно. Но самое интересное что с тех пор страница изменялась три раза, хотя на самой странице дата последнего изменения стоит 26 июня.
Однако все это неважно. Все это я написал с одной единственной целью - показать тупость Шария, но на самом деле Шарий абсолютно прав - этой фотографии никогда не было на странице. Только вот проблема заключается в том что Шарий опять ломится в открытую дверь и пытается опровергнуть то что никто не утверждал. Такое уже было когда Шарий доказывал что человек жив, несмотря на то что никто никогда не утверждал что его убили, о чем я писал здесь. История повторяется с Джулией, которая нигде не писала что фотография была на этой странице, но об этом позже, а сейчас послушаем что Шарий говорит дальше, а дальше он говорит что он где-то нашел ссылку на эту фотографию в статье Владимира Скачко и даже приводит цитату из этой статьи. Вот что он процитировал:
Четвертый признак - спекуляции и фальсификации информации о взаимной глумлении над трупами погибших. Например...
Интересно, долго он эту статью искал? Идиотизм ситуации заключается в том что Владимир Скачко это автор той самой статьи, про которую пишет Джулия, а цитата взята из самой статьи. В той же статье есть ссылка на фотографию. Чтобы до конца оценить идиотизм Шария я процитирую дальше то что пишет Скачко про эту фотографию. Цитирую:
И уж конечно всех потрясла информация о том, что славянские ополченцы обнаружили под Карачун 180 тел погибших украинских нацгвардейцев со вспоротыми животами, а чуть дальше - еще около 300 тел без внутренних органов.
В этой же информации сказано: "…Еще в начале мая, поступала информация о том, что на Донбассе, кроме наемников из "Частных военных компаний", в "помощь" тем же наемникам, "правосекам" и украинской армии появились иностранные же врачи со спецоборудованием. Они изымают органы из убитых и даже тяжелораненых бойцов. Так же, в регионе появилось заметное количество машин инкассации и скорой помощи с киевскими номерами, а использование их по назначению вызывает серьезные сомнения. Интересные данные поступают из госпиталей, где размещают раненных бойцов украинской армии, Нацгвардии и правого сектора. В этих заведениях появились новые специалисты - хирурги, большая часть из них иностранцы. Но основная странность в том, что они занимаются тяжелоранеными представителями нацгвардии и ПС, делают допанализы, в которых нет необходимости при лечении этих повреждений и на "лечение" многих отправляют в Киев и Днепропетровск, при этом полностью изымая сопутствующую документацию. "Лечение" в кавычках, потому что в телефонных разговорах и между собой упоминают о хороших конкретных органах того или иного пострадавшего. Видимо, о знании английского и латыни местным персоналом вплоть до медсестер им донесли информацию не в полной мере".
Отсюда делается и страшный вывод: "Очень велика вероятность, что некоторые сторонники евроинтеграции окажутся в Европе раньше, но по частям".
Я специально привел цитату вместе со ссылкой на эту фотографию со слова "тел", о которой говорил Шарий. Предлагаю открыть эту станицу чтобы понять что же пытался опровергнуть Шарий.
Я понимаю что можно не знать английского языка, поэтому не суметь прочитать что Джулия написала, но на картинку, которая прилагает к этому опровержению Джулия Шарий мог посмотреть? Если у него зрение плохое он мог кликнуть на картинку мышкой чтобы ее увеличить. Вот ссылка на увеличенную картинку. Обратите внимание на красную стрелку. Дело в том что эта картинка представляет собой коллаж - с левой стороны два скриншота двух страниц наложенных друг на друга. Сверху левой стороны верхняя часть страницы со статьей, а ниже скриншот страницы с фотографией, на которую ссылка с этой страницы, которую "нашел" Шарий. Красная стрелка указывает на слово "тел" с которого идет ссылка на страницу с фотографией, а ниже скриншот самой фотографии, на котором хорошо виден адрес страницы на которой фотография находится. А теперь сравните этот адрес с тем, которую вы открыли по ссылке из цитаты, как я вас просил выше. Как видите, это та же самая страница. О чем это говорит? А говорит это о том что Джулия писала тоже самое о чем говорит Шарий. Она нигде не утверждает что фотография находится на самой странице, а также как и Шарий пишет что с этой страницы есть ссылка на фотографию, поэтому словоблудие Шария про спекуляции и фальсификации говорит о том что Шарий опять ни черта не понял. На самом деле Скачко хоть и пишет о фальсификациях и спекуляциях, но никаких доказательств не предоставил, а Джулия восполнила этот пробел тем что нашла оригинальную фотографию, которую использовали террористы. Чтобы не быть голословным я процитирую Джулию:
RIA Novosti (one of the largest news agencies in Russia) published an article about the humanitarian crisis in Ukraine, citing outlandish claims of pro-Russian terrorists. Direct quote used in the article alleged that 180 members of Ukraine’s National Guard were found with their stomachs split open and 300 more bodies were located nearby, with all of their internal organs missing. Since there were no real photographs to corroborate this assertion, in mentioning 300 disemboweled bodies, RIA Novosti linked to a graphic image that in reality has nothing to do with Ukraine.
Я специально процитировал вместе со ссылками. А теперь дословный перевод со ссылками с тех же слов, только на русском языке:
РИА Новости (одно из крупнейших информационных агентств России) опубликовала статью о гуманитарном кризисе в Украине, ссылаясь на диковинные заявления пророссийских террористов. В цитате, которая используется в статье [ и которую я специально привел выше (прим.мое)] утверждается, что 180 членов Национальной гвардии Украины были обнаружены с разрезанными животами и более 300 тел были расположены рядом, с отсутствующими внутренними органами. Поскольку не было никаких реальных фотографий, чтобы подтвердить утверждение о 300 распотрошенных тел, РИА Новости дает ссылку на графическое изображение, которое в действительности не имеет ничего общего с Украиной.
Со слов "linked to a graphic image" (ссылку на графическое изображение) идет ссылка именно на ту фотографию, которую "нашел" Шарий. Дальше Джулия пишет о том откуда взялась эта фотография, но как вы могли убедиться, она ничего не пишет о том что фотография была на самой странице, а пишет об информации полученных из источников террористов, которые автор использовал. Тогда что опроверг или разоблачил Шарий?
Дальше Шарий "опровергает" фейк № 42. Однако на этот раз он даже не пытается опровергнуть что-то по существу, а вместо этого пытается дискредитировать сам ресурс на котором статья была опубликована. На этот раз это politikus.ru. Претензии Шария к этому ресурсу заключаются в том что это якобы просто форум, где статью может опубликовать любой желающий. Для большей убедительности он даже красной стрелкой показал ссылку с надписью "написать", однако зайти на страницу, на которой описаны правила согласно которым статья может быть опубликована, мозгов у него не хватило. Там действительно написано что статью может добавить каждый, но чуть ниже написано следующее пояснение. Цитирую:
Администрация сайта оставляет за собой право удалять присылаемые публикации и оставленные комментарии без объяснения причин.
Таким образом правильнее было бы написать что любой имеет право не добавить статью, ПОПЫТАТЬСЯ добавить статью, так как администраторы сайта наверняка читают эти статьи, прежде чем их опубликовать и вряд ли они пропустят любую туфту.
Если бы Шарий не был бы таким дремучим и невежественным, он бы знал что по такому принципу работают огромное количество сайтов во всем мире. Прислать статью может любой, но прежде чем ее опубликовать ее тщательно проверяют, а если найдут что-нибудь, что может дискредитировать сам ресурс, просто не публикуют. По такому же принципу кстати работает тот сайт, на котором публикует свои статьи Джулия.
Дальше идет "опровержение" фейка № 44. Информация которую опровергает Джулия опубликована на сайте организации "Оплот", но Шарий почему-то заявил что это страница "В контакте". Но самая главная претензия Шария видимо заключается в вопросе - "это российское СМИ?". А какое оно по мнению Шария? Китайское? То что Жилин живет в Харькове ни о чем не говорит. Например главный идеолог проекта "новороссия" русский неонацист Губарев живет в Донецке, но это не мешало ему быть членом русской неонацистской организации РНЕ. Так же и Жилин, который зарегистрировал две организации с одним и тем же названием "Оплот". Одну в Украине, а другую в России. Об этом заявил сам Жилин в самом начале этого интервью.
Дальше Шарий говорит про фейк № 48, но здесь я честно говоря ничего не понял. Шарий несет какую-то ахинею типа - Бородай соврал, а может не соврал, а если Бородай не соврал, соврал Регнум, потому что Бородай соврал. Или что-то в таком духе. Пусть этот бред психиатры разбирают.
Дальше идет фейк № 52 про который Шарий сказал что этот фейк разоблачили с помощью другого фейка, имея в виду фотографии, показанные на странице, но никаких доказательств того что это фейк не представил. На самом деле Джулия ложь Путина опровергает не с помощью этих фотографий, а с помощью ссылок на два других ресурса - этот и этот. Но Шарий этого почему-то не заметил.
Далее Шарий пишет про фейк № 53 в котором Russia Today утверждает что в Украине воюют американские военные. Суть опровержения, которое использует Шарий, заключается в том что в статье ссылаются на немецкое издание. Типа американцы разоблачили немцев. На самом деле, если бы Шарий был в состоянии прочесть по английски больше первой строки, он бы знал что немецкое издание это не единственный источник. Там например ссылаются на Министра иностранных дел Лаврова, даже цитируют его два раза, а также ссылаются на свою собственную статью, которая была опубликована раньше и в которой в свою очередь ссылки на другие источники, а еще на пресс релиз американской частной военной фирмы, скриншот которой показан рядом со скриншотом самой страницы.
Все остальные "опровержения" и "разоблачения" заключаются в том что, как я писал в начале, в том что это не СМИ, а социальные сети. На большее у Шария мозгов не хватило.