Существует очень распространенный миф, о том что резкое сокращение численности индейцев, после прибытия в Америку европейцев, было следствием спланированного геноцида. При этом в геноциде обвиняют в том числе и правительство США.
Самое интересное это то, что громче всех обвиняют правительство США именно американские авторы, что не удивительно.
(
Read more... )
Это такой же идиотизм, как культивирование чувства вины у немцев из-за Гитлера.
Reply
Так что немцам надлежит каяться и платить, платить и каяться. А ежели кто посмеет, гад такой, подвергнуть сам факт холокоста критическому анализу, то для него и статья уголовная заготовлена.
Вот ежели бы Алойзыч всяких там цыган, да славян помножал на ноль, то тут наш автор не был бы столь категоричен )))
Reply
И что же имеют современные немцы того, что было украдено у евреев их предками в 1933-1945 гг.? Сын не отвечает за поступки отца, и тем более деда. Это универсальный принцип современной юриспруде́нции. А значит и немцы ничего не должны евреям.
Reply
Reply
Другое дело что они этой властью воспользовались чтобы задушить демократию. Тем не менее, если бы они не выиграли демократические выборы, ничего этого они сделать бы не смогли
Reply
Reply
Да. Но зато рейхстаг мог простым большинством проголосовать за вотум недоверия правительству. Именно это и произошло с фон Папеном. Сначала, когда в июне 1932 года нацисты выиграли выборы, Гитлер на основании этого потребовал назначить его канцлером, но Гинденбург отказал и назначил фон Папена. Потом рейхстаг проголосовал за вотум недоверия фон Папену и тот ушел в отставку. Гинденбург распустил рейхстаг и назначил новые выборы на ноябрь, но в ноябре нацисты снова были в большинстве. И снова Гинденбург назначил не Гитлера, а Шлейхера. Потом рейхстаг уже готовился снова проголосовать за вотум недоверия, но Шлейхер не дожидаясь этого, сам подал в отставку. И что оставалось Гинденбургу кроме того как назначить Гитлера канцлером. Так что штурмовые отряды здесь не при чем. Все было демократически и по конституции.
Reply
Reply
Мог. А рейхстаг мог снять этого канцлера, организовав вотум недоверия, а это значит что назначать канцлером человека, который не устраивает большинство в рейхстаге, пустая трата времени. Поэтому "сколько угодно раз" не получится, так как рейхстаг тоже мог отправить правительство в отставку "сколько угодно раз". Так оно и было, когда Гинденбург 2 раза подряд не назначил Гитлера канцлером и 2 раза подряд рейхстаг отправлял правительство в отставку. Третий раз Гинденбург просто не рискнул.
"И то, что НСДАП была крупнейшей фракцией в рейхстаге ничего не гарантировало."
А никто не говорит что "гарантировало", но возможности влиять на ситуацию это давало большие. И нацисты этим умело воспользовались. Причем в рамках демократических процедур.
"Даже назначение канцлером никакой особой власти Гитлеру не давало - как Вы справедливо заметили, рейхстаг мог в любой момент вынести вотум недоверия.Правильно. Но для этого надо чтобы в рейхстаге за это проголосовало ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment