ОКБ-1 МАИ, дипломник-конструктор
В 1933 году, Пашинин - взрослый (31 год) студент одного из первых выпусков с энтузиазмом строящегося
Московского авиационного института (МАИ). Старейший в стране авиаконструктор
Д. П. Григорович, амнистированный в 1931 году, работал над военными заказами и преподавал в Москве. Он объявил в МАИ о наборе студентов в
(
Read more... )
Comments 25
2. Далее самый загадочный теперь для меня герой - Воронин. Непотопляемый. Главный деятель. Делали, как он хотел.
3. Уточнений после войны мало: Бюро новых талантов (БНТ) - Пашинина там передерживали чуть, но явно недолго и сразу на крутой столичный завод главным. То есть - ценили.
4. Открытие - заводы Балтии. Обратите внимание на число станков таллинского завода! Да это "флагман пятилетки", ить. Но без Сталина.
----
Выводы в главе ИП-21 присобачил без ссылок. Можно ли в "календаре"?
Reply
7. Вообще, эта вот борьба за продвижение новых пролетарских кадров стала мне виднее. Их, конечно, растили: под присмотром Григоровича, Ришара, Лявиля, прежде всего. Но как же партийцы могли полагать, что молодежь быстро научится не лажать, если и старые кадры лажали?
Притом что МИГ-3 - удивительная вещь. Так и непонятно, почему проект съели, производя И-16 и ЛАГГ. Видимо, ГАЗ-1 слишком важен, а выпуск МИГ-3 другие заводы не тянули.
И, конечно, конструктор конструктору - волк, бандит... нет, все-таки какое-то нехорошее животное, потому что нет жалости.
8. Изумляющая технологическая нищета. И она прошла вот как-то внезапно к концу войны: Ленд-лиз и ограбление Восточной Европы.
Reply
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пашинин,_Михаил_Михайлович
Reply
Хотя, это гуглится в два клика
Reply
https://m-selig.ae.illinois.edu/ads/aircraft.html
+ Сделал.
А из вашей - картинку. Но нет уверенности, кстати, что использовали именно такой профиль. Есть мнение, что кто-то чуть напутал, а у него все списали. Я вот в таллинском заводе сомневаюсь: вдруг там лишняя цифра? Что на этом можно основать?
И читателю, наверное, важно обосновать хоть как-то. Использование в успешных проектах - довод сильный.
Reply
Reply
+ Но придется снова статью переработать в части "ворониных", потому что там у меня "ошибка Маслова" - чушь я сочинил.
Reply
Leave a comment