Применим аналогию.
Есть на какой-нибудь 1800 год рынок на земляные работы, скажем в 500 ям. Для их выполнения нужно 50 землекопов*.
Потом [внезапно, для наглядности] у нас появляется экскаватор-бульдозер, который может выполнить ту же самую работу и заменить всех 50 землекопов
(
Read more... )
Comments 122
Reply
А вот не надо их так называть, всё запутывая, и не прийдётся подобные сноски ставить
> в Великую депрессию дошла чуть не до голода
Нет никаких кризисов "пререпроизводства" - никто не производил столько еды, что население её сожрать не могло (и потому с голоду пухло, ага). Есть кризис платёжеспособности - население бы и радо всё произведённое потребить и добавки попросить, да платить нечем ибо капиталист слегка перестарался с изъятием прибылей и населению даже на жратву не хватает, отчего оно дохнет.
То есть ещё раз: перепроизводство это когда "горшочек не вари", а в реальности было "дайте хоть отбросы пожевать". Понятно почему капиталисты эту подмену понятий педалируют, но тебе-то с того какая корысть?
Reply
Вообще, чисто математически, рынок, где 0 покупателей - образец того самого "идеального баланса". Как и разнообразные вариации на эту же тему.
Reply
Reply
Reply
Картинка: есть города, где почти замкнут техно-экологический цикл. Социумы там стабильны, минимум потребления энергии. Есть города-лаборатории - где когнитариат еще пытается состязаться с ИИ, человеко-машинные кибриды ведут исследования. И есть заводы-техноценозы - которые конкурируют между собой за сырье, технологии и прочее (техноценозами руководят человеко-машинные кибриды, у которых падает доля человечности).
Reply
Reply
а остальные - в систему образования и подготовки этих трёх и контроля за их работой.
Reply
Reply
Поговорка "один с сошкой, а семеро с ложкой" лишь отражает тот момент, что, действительно, современные технологии способны обеспечить прокорм многих "лишних ртов", не занятых в производстве.
ВП
Reply
вряд ли. ресурсы на планете конечны, а человечество так и не смогло выбраться за её пределы. поэтому при таком росте неизбежен отрыв роста производительности от роста производства/потребления.
Reply
Reply
Главный ресурс - энергия. А она делится на возобновляемую и нет. Последняя конечна, а без нее современное общество невозможно. А полный переход на возобновляемую тоже невозможен при нынешнем количестве населения.
Более того перевод энергии химических связей в тепловую (сжигание ископаемых топлив) еще и приведет к превращению планеты в аналог Венеры на котором жить будут разве что какие-нибудь простые бактерии.
Reply
"полный переход на возобновляемую тоже невозможен при нынешнем количестве населения." и статистика о росте возобнавляемых источников нагло врет?
и города давно под слоем конского навоза ? (аналогичные рассуждения столетней давности)
Reply
Leave a comment