А сзади тенью по стене с топориком в руках карабкается по спине…

[jescid]

В trava-y-doma какая-то пиарщица от вести.ру кинула пост (и наверяка не только туда кинула его) про первые в мире гибриды свиньи и обезьяны (!) и тут же меня забанила за поддержку предложения не навязывать честным людям жёлтую прессу в качестве авторитета - она там настаивала, что пишет прямо с научного портала (nauka.vesti.ru). Видимо, остальных оппонентов

Comments

[ext_5246267]

https://doi.org/10.1007/s13238-019-00676-8

https://www.newscientist.com/article/2226490-exclusive-two-pigs-engineered-to-have-monkey-cells-born-in-china/

Вот заодно:
🔗 https://bigthink.com/surprising-science/human-monkey-hybrid
Испанские ученые делают "очень перспективные" человеко-обезьяньи химеры в Китае.

🔗 https://www.nationalgeographic.co.uk/science-and-technology/human-pig-hybrid-created-lab
Гибрид человека и свиньи создан в лаборатории Института биологических исследований Салка, Калифорния

[jescid]

У меня про то, как именно это делается и насколько именно это гибрид

[qvz]

Не пойму какой профит от гибридизации свиней и обузьян?

Я всегда думал, что антибиотики воздейстуют на механизмы, специфичные для прокариотов и простейших, и почти не воздейстуют на клетки растений и животных. Но, как я понял, это актуально только для некоторых видов антибиотиков, типа бета-лактамных.

Речь не о профите, а принципе :)

[jescid]

Принципиальная возможность гибридизации видов - это открытый вопрос их эволюции. Ведь модерн-синтез достаточно догматичен (дескать, всё шло через случайные постепенные мутации в генах) и не раскрывает нам важных деталей о, скажем, промежуточных этапах:
есть птицы, у них есть крылья - нет никого перед ними, кто бы демонстрировал то, как крылья стали тем, чем стали и вообще как появились вдруг.

И те же китайцы, потому как не слишком индоктринированы в оную парадигму, уже рвали шаблон западному акадимическому клиру, но эти их результаты стараются не замечать.
Кроме, разве что, таких могикан, как Денис Нобль (Denis Noble) - у него в «Neo-Darwinism, Modern synthesis and selfish genes» мне попадалась ссылка на статью о том, как скрестили карпа и золотую рыбку: там перенесли ядро клетки карпа в клетку золотой рыбки и получился скрещённый вид, вполне жизнеспособный

Re: Речь не о профите, а принципе :)

[qvz]

Вы мне прям щас ломаете всю картину мира :)

Я со школьных уроков биологии был уверен, что гибридизация(химеризация) и горизонтальный перенос - одни из способов эволюции, наряду с мутациями и кроссинговером. Как пример тогда нам приводили лишайники и простейшие, нещадно захватывающие и эксплуатирующие цианобактерии, как возможный из этапов появления фотосинтезирующих растений (по воле божьей :)) Хотя, я осознаю, что это предельно упрощенная модель, для школьников.

Глифосфат и правда работает аналогично антибиотикам, тут, наверное, надо просто договориться о терминах, что понимать под антибиотиком, а что под гербицидом.

Это всё ещё маргинальные взгляды…

[jescid]

Про химиризацию и гор. перенос - см. статью в той же wiki про Modern Synthesis, хотя там и каша уже - потому что они стараются перебуться в прыжке - тот же Koonin (он какой-то оч. стрёмный академич. браток) уже прилез с гор. переносом - он обычно тырит оч. удачно и потом везде всё под его именем суётся. Но я помню его весьма ортодоксальные статьи и их можно найти.
Нобль там упоминается.
Но в целом, это так и осталось - offering differing numbers of basic postulates, though they all included natural selection, working on heritable variation supplied by mutation. Точка. Это цитата оттуда.

Интересно, что они там ни James Shapiro, ни Jay Gould, ни Richard Lewontin, ни даже Barbara McClintock не упоминают - никого, кто этим идеологам был поперёк горла и кого они клеймили как неоЛысенковцев.
А теперь, типа, они сами начинают о чём-то догадываться.