Дискуссия о ГМО по ящику: клевретки против агро-спецов

[jescid]

Видимо, в продолжение вот этого шоу.

1. Команда «безусловно за», по самоназванию назовём её «клевретки» (Гельфанд попробовал пошутить):
   - собственно М. Гельфанд
   - Панчин (вспомним ещё его прекрасное выступление здесь)
   - специалист по ароматам, вот так известный как флейворкемист
   
   
2. Команда «сомневающиеся», назовём её «агро» - эти были с IQ явно повыше,

Comments

[eastcoastsucks]

Кстати по поводу "наших увеличившихся урожаев"
Я тут несколько лет назад беседовал с одним диетологом так вот он мне заявил, что для многих нововведенных сортов овощей и фруктов увеличение урожая произошло исключительно за счет всасывания большего колличества воды. Т.е. так называемое nutritious value на еденицу массы пропорционально упало. Так что чтобы получать такое же колиичиество питательных веществ (особенно если говорить о т.н. healthy diet), надо вобще-то больше жрать. Ну и кстати это одна из причин почему о питьевой воде говорят как о "нефти 21-го века".

И ещё кстати. Моему другу оттец эколог когда-то сказал, что в плане выдления кислорода практически все современные с/х культуры никуда не годятся. Запомнился факт. Поле засеянное пшеницей выдаёт в Закрома Родины всего 4% того кислорода которое выдавало бы тоже самое поле заросшее местной сорной травой.

[jescid]

Это с/х на гидропонике + интенсивная мелиорация, да. Собственно и на/за БВ воюют вовсе не (только) из-за нефти на самом деле. Аналогично - с Ливией дело было.
И Ливия, и Сирия - это страны, которые создали гос. ирригационные/гидротехнические системы.
Про 4% не знаю, но любое растение с коротким периодом зелёной вегетации (как почти все зерновые) очевидно производит куда меньше кислорода чем то, что зеленеет всё лето.

[shamaner]

а в чем вообще суть предъявы этих ублюдков? по мне так чем ниже спрос, тем ниже цена, радовались бы шо на те же деньги можно сожрать больше их любимых говн ГМО.

они на то и упирали

[jescid]

мол, ГМО аж в 2 раза дешевле, дескать, и производители «органик» ещё и накручивают цену
т.к. у них с логикой совсем беда, то зрителю сложно было понять, то ли и правда ГМО объективно дешевле, то ли на самом деле нет, а неГМО продукты коварно накручивают, то ли и то, и другое вместе

предъявы в том, что в РФ отсталые колхозники с чиновниками не дают продвигать в стране бизнес прогрессивных корпораций, которые уже пол-планеты спасли от голода, холода и тараканов

Re: они на то и упирали

[shamaner]

понятно. коварные российские колхозники обогащаются за счет прекрасных транснациональных корпораций, которым деньги нужней!

хуже

[jescid]

не хотят идти навстречу с корпорациями прогрессом и не хотят кормить народ ГМО, которые могут спасти его от всего-всего-всего (буквально и холода тоже, потому что «в них больше витаминов»©!)

[cyberdoc_z]

Кстати как вы относитесь к геномодификации человека?

В кого??

[jescid]

А если серьёзно, то конечно положительно когда речь об исправлении генетич. дефектов, особенно тех, которые произошли при неудачном кроссинговере (как при синдроме Дауна, например) или аккуратных коррекций заведомо опасных мутаций.

Re: В кого??

[cyberdoc_z]

В уберменьша(с)

:)

шутки шутками. но конкретизирую речь шла не о нивелировании генетических дефектов ибо генотерапия уже в ходу хотя и мало распостранена (я по этому поводу дискутирвоат ьсмысла не вижу кто против тот садист и обскурант ну или фашик евгеник типа "у тебя муковисцидоз ну так на помойку биомусор иди" нечего мол в естественный отбор лезить аля социл дарвинизм) или религиозный псих ибо "грешно вмешиваться в творения бога". А более существенном именно во внесении функциональных поправок с целью улучшения. крейг вентер вон например предложил космонавтов для полета на марс более устойчивыми к радиации сделать. Любите допиливать программы что бы работали лучше? Чем геном человека хуже.

Сначала стоит на мышках как следует потренироваться

[jescid]

У меня есть коллега, которая как раз всю жизнь занималась трансгенными исследованиями, там не всё так просто, как в программировании - собственно и сравнение ДНК с программой не совсем корректно. Скорее с программой, которая до некоторой степени может сама себя переобучать/перепрограммировать в зависимости от влияния среды - а как именно это происходит, ещё мало понятно. Собственно cell reprogramming примерно о том же. А для того необязательно проводить модификации несущей ДНК.
Возможно, что устойчивость к радиации проще будет стимулировать введением программируемых стволовых клеток.