Логика мошенника во истории

[jescid]

Есть такой специалист "историк"-"проектировщик" - жирный янки (fat_yankey, он же Игорь Куртуков). Сидит - понятно где. Пишет - тоже понятно что, с какими передёргиваниями и виляниями, когда ему наступят на хвост.

А вот это - наиболее изящный

Comments

Не знаю, где там виляния.

[probegi]

Все логично и непротиворечиво.
Мир, он не совсем строго черно-белый. Впрочем, марксисту это сложно принять.

ЗЫ: а Пионер-то - ненастайашшый!
хехехе

Ух как вы быстры :)

[jescid]

Не иначе как ежеминутно проверяете ссылки на себя в блогпоиске :)
Ч/б марксисту конечно не понять, как аж обе стороны могут создавать кауз бели, а лишь одно из сторон __при том__ - провоцировать войну :)

Не, не ежеминутно.

[probegi]

> Ч/б марксисту конечно не понять

Это его проблемы. Между тем, гораздо сложнее представить (поянть-то просто), когда обе стороны ___одновременно___ провоцируют войну. Как-то так случается, что непременно кто-то оказывается первым.

Ну, а марксисты потом удивляются.
хехехе

Пациент это не доказывал

[jescid]

Пациент упорно впаривал, что провокация была с одной стороны, пока его в очередной раз не поймакли на подлоге.

Всего-то - стоит вставить между двумя правдами ложь, чтобы идеологически пропареннаая публика (особо возбуждающаяся на марксистов ;)) поверила.