Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Так Жуков вроде бы позиционирует себя не волком капитализма (что смешно само по себе), и не гиеной даже, а историком-популяризатором с коммунистическими убеждениями.
Речь, впрочем, не об убеждениях, а о качестве контента, выпускаемого с такой скоростью. Всё ради сиюминутного успеха, не так ли?
ОК, давайте сравним Бэдкомедиана или РедЦиника с Жуковым в плане "развлекательного контента". И куда отнести бесконечный, беспощадный, бессмысленный обзор Солженицына, опоздавший минимум на 10 лет?
Мое мнение о Климе Жукове - весьма грамотный ПОПУЛЯРИЗАТОР исторической науки.
Безусловно в тем и его роилки по историческим вопросам поточнее чем многие учебники истории в школе.
По крайней мере он грамотно излагает контекст событий, старается разделить достоверную информацию и мифы, а также включает серьезный массив первичной информации со ссылками на источники.
Это не значит конечно что его слова истина в последней инстанции и в его роликах хватает дискуссионных вопросов, но в целом повторюсь он дает довольно грамотное представление о том или ином историческом событии.
Правда чем ближе к современности, тем больше у него спорных тезисов, но до 20 века их не так много, чтобы отрицать ценность данной информации.
Я не обладаю достаточными знаниями в области индейцев поэтому не могу оценить аргументы сторон. По тем же вопросам которые я более-менее знаю большая часть лекций Жукова вполне корректна. Хотя повторюсь есть отдельные спорные моменты.
Похоже, круг замкнулся - по битвам 13-14 вв. и Ивану Грозному вы ссылаетесь на Жукова, одновременно умудряясь по этим темам оценивать корректность его лекций.
Comments 78
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Несколько раз он с гоблином озвучивал - с волками жить по волчи выть.
Reply
Речь, впрочем, не об убеждениях, а о качестве контента, выпускаемого с такой скоростью. Всё ради сиюминутного успеха, не так ли?
Reply
Reply
Reply
Мое мнение о Климе Жукове - весьма грамотный ПОПУЛЯРИЗАТОР исторической науки.
Безусловно в тем и его роилки по историческим вопросам поточнее чем многие учебники истории в школе.
По крайней мере он грамотно излагает контекст событий, старается разделить достоверную информацию и мифы, а также включает серьезный массив первичной информации со ссылками на источники.
Это не значит конечно что его слова истина в последней инстанции и в его роликах хватает дискуссионных вопросов, но в целом повторюсь он дает довольно грамотное представление о том или ином историческом событии.
Правда чем ближе к современности, тем больше у него спорных тезисов, но до 20 века их не так много, чтобы отрицать ценность данной информации.
Reply
https://alexstepkin.livejournal.com/16020.html
Reply
Я не обладаю достаточными знаниями в области индейцев поэтому не могу оценить аргументы сторон. По тем же вопросам которые я более-менее знаю большая часть лекций Жукова вполне корректна. Хотя повторюсь есть отдельные спорные моменты.
Reply
Reply
Leave a comment