"Севастополи", или вся правда о всей правде о лучших линкорах из страны Рокомпотии

[j_mcnulty]

Пополняем коллекцию интернет-перлов очередным шедевром. Впрочем, сказав «очередной» я погрешил против истины. Правильнее будет «лучший», поскольку так сильно издеваться над исторической правдой может не каждый. Но мой старый знакомый https://oldadmiral.livejournal.com/ - смог.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[j_mcnulty]

История, Флот, Пропаганда.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваш ответ делает нас лучше

[fvl1_01]

>Подумать только, никто ведь до русских конструкторов и знать не знал, что в башне может быть три орудия.

Правильно - потому что у заокеанских потсанов хотдили уже корабли с ЧЕТЫРМЯ орудиями в башне :)

[j_mcnulty]

Это правильное дополнение в техническом смысле. Но в посте одмирала прежде всего нарушена логика - читателю обещают "влияние на мировое кораблестроение", но об этом в тексте нет ни слова.

[fvl1_01]

влияние на мировое кораблестроение собрал Куниберти :)

Он "встал первым" , его и тапки.

"Севастополи" опоздали и вызвали лишь скромный интерес

[j_mcnulty]

Здесь нет смысла сравнивать. Понятно, в чем влияние концепции дредноута. Идея так или иначе витала в воздухе, но корабли по новому принципу практически "обнулили" ценность старых броненосцев.

В чем влияние "концепции трехорудийных башен", и что именно это за концепция?

[fvl1_01]

>обладавшие «интересным набором тактических элементов

[alan_a_skaz]

Бреслау ушел даже дважды. Легкий, прошу заметить, крейсер с изношенными в хлам машинами, реально развивавший на тот момент скорость до 22-23 узла.
Оба раза ушел и от хваленого "линкора", и от четвёрки хвалёных "новиков", при их хвалёной скорости на десятку узлов выше (не говоря уже про прочие эсминцы класса "Доброволец", как-бы-участвовавшие в как-бы-погоне второй раз), очень вежливо и *застенчиво в бою*(С) провожавших противника по нескольку часов в сторону его базы на взаимно-безопасном расстоянии.

[33samurai]

Тупо статистика - мало снарядов выпустили

"Евстафий" у Сарыча выпустил 12 снарядов. "Пантелеймон" у Босфора - 16.

"Екатерина" в общем направлении на "Гебен" накидала 94-95.

[fvl1_01]

>Тупо статистика - мало снарядов выпустили

Стоило так козырять высокой скоростью стрельбы как опыт после цусимы - что бы снова сесть в лужу.

Евстафий при Сарыче мог из носовой башни за 14 минут огневого контакта выпустить 28 снарядов. Но нет

Катерина то же не показала паспортных темпов стрельбы - да и упорства в погоне тож...

в бой "не лезли" (особенно это проявилось в случае когда так же Катерина перехватила "Лесбос" (Бреслау - Мидили это же Лесбос) - имеяя еще 4 Новика. Но гнались без души, а эсминцы вообще пинали грушу

[andreysolovyov]

Больше треша и угара богу трэша и угара:

[fvl1_01]

> Но это просто финиш

Ну просто люди ВЕРЯТ что Самсонов мол спас Париж :)

[alan_a_skaz]

Ну надо ж было чем-то оправдать настолько фееричный позор РИА, тут уж не до правды или хотя бы правдоподобности было.
.Не менее чем спасением союзников от неминуемой иначе полной погибели!

И союзники были вынуждены подтвердить эту бредовую брехню, чтобы не ставить в неудобную позицию царя, и не ссориться в самом начале мировой войны с державой, обладающей самым большим в мире ресурсом пушечного мяса. Пусть очень малограмотного и низкокачественного, зато очень дешевого и очень обильного.

[fvl1_01]

именно так. Вообще французы ничего так не боялись как то что русские таки пойдут на сепаратный мир с немцами. Потому все что касается пеара - было к услугам царя.

Вот материальные ресурсы - строго за наличные (англичане хотя бы в кредит :)