c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Comments

[alex_new_york]

«Гугл убил не Амазон»

Конечно. Его убила продажность. Политическая, коммерческая и т д. Люди перестали верить в репрезентативность результатов поиска

[passer_by_plain]

Тут очень интересный вопрос. Вот, как ни крутись, для комерческой конторы баланс доходов/уходов архиважен. Если влетать в трубу, то все, даже архиславные потуги, идеи и т.д. - сходу туда же.
А для бюджетной/государственной конторы... гмммм.... ну вы поняли:)))
И вот как тут нам порешить эту проблему? ;)

[alex_new_york]

Так же, как подобные проблемы решаются в случае монополий, инсайдерской торговли, недобросовестной рекламы и т д. Нужны защищающие интересы общества законы и институты, обеспечивающие их соблюдение

[passer_by_plain]

Ну так компромисс чуток передвинется в другую сторону (что, впрочем может означать по сути смертельный приговор для конретной конторы). Но это очень мелко количественно, а не качественно... А в других, несмертельных случаях - если есть формальное требование - найдется и формальный обход (порой для обходящих оооочень не дешев)
На всякий: а кто будет сторожить сторожей?

[jenya444]

"Лэшли обучал крыс проходить лабиринт. После того, как они успешно осваивали это упражнение, он удалял им ту или иную часть коры и смотрел, как изменится их поведение в лабиринте. И так и не нашел того заветного участка, удаление которого заставило бы крысу полностью забыть то, чему ее учили. В то же время удаление практически любой части коры увеличивало число совершаемых крысой ошибок, причем это число не зависело от того, какую именно часть коры удалили, а зависело лишь от объема удаленной нервной ткани. Лэшли назвал обнаруженную им зависимость «законом действия масс

[alex_new_york]

Ну, а как иначе? Биологические нейронные сети находятся в ситуации то избытка питания и кислорода, то - нехватки. Их трясут, по ним бьют, их нагревают, их охлаждают и т д. Вдобавок, нейроны постоянно где-то гибнут, где-то рождаются. Чтобы в таких условиях относительно стабильно работать, нейронные сети должны быть не очень чувствительны к повреждениям

[jenya444]

И неважно, какую именно существенную часть узлов убить, результат будет качественно похож? То есть эти нейроны не особенно специализированы, каждый выполняет множество функций? Нет сильной связи между фенотипом и тем, какие именно нейроны активны в данный момент?

[alex_new_york]

Скорее - если убить не слишком большой процент случайно и равномерно выбранных по всему мозгу нейронов, то скорее всего мозг будет работать, просто чуть похуже. Если же начать убивать не случайно, а прицельно, то вывести из строя мозг можно разрушением даже совсем небольшой доли нейронов

[alex_new_york]

«Удивительно, с каким упоением люди рассуждают о знании как основе мировоззрения, миропонимания и всего вообще. Это странно, потому что может что-то подобное и было верным в эпоху Просвещения, но с тех пор немало лет прошло.
В современном мире (--традиционный дисклеймер насчёт обобщений--) сами по себе знания ни во что цельное не складываются, будь они фундаментальные или энциклопедические, истинные или мифологизированные, - да какие угодно.
Связность и вытекающая из неё осмысленность - следствие определённого способа выявления и трактовки информации»

Просто вслед за историческим периодом постижения основ мироздания мира наступает фаза создания собственных и достаточно произвольных миров, опираясь на полученные знания. И на первое место выходит не знание, а вкус, фантазия, мечта, игра воображения, предпочтение

[passer_by_plain]

Мне порой крайне трудно понять, откуда у людей желание чтоб все ходили строем? Страх, мания вяличия, комплекс неполноценности, еще что то?

[malbiz]

За Клячкина спасибо большое.

[jenya444]

+1

[li_bao]

Черт. Мучился, не мог вспомнить кто автор. Точно, Клячкин. Спасибо сердечное.

[commentary_1]

Новая война породила совершенно новый тип солдата

Этот тип солдата существовал и раньше. Оператор рипера может сидеть за 1000 миль, таков его радиус, в полной безопасности, а риперам 20 лет. Оператор ганшипа, расстреливающий противников без ПВО примерно как в тире, для чего оператору надо их видеть, существовал еще и до изобретения дронов. Орсон Скотт Кард написал "Игру Эндера", посвященную геймификации войны, в 1986 году. "Нечто новое", чему можно послать известную фразу из Екллесиаста.

для кого-то оказался поводом к ожесточенным спорам, а кому-то и вовсе кажется бессмыслицей:

Дуб - дерево. Роза - цветок. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна.

Kакие глупости в прошлом волновали людей, что находили в трюизме место для спора.

[ext_3776482]

/Kакие глупости в прошлом волновали людей, что находили в трюизме место для спора./

Зайдите в комменты любого прошлого клевера и в доброй половине клеверов найдёте продолжительные споры, предметом которых является трюизм

[snk1965]

Предлагаю трюизм заменить на эстетизм. И спорить до полной деконструкции мордобоем.
(Навеяно интервью с Аствацатуровым на "Снобе", об Дорианах Греях и других Уайльдах.)

[ext_3776482]

Я Сноб читаю регулярно, и это читал.

Не, трюизм на эстетизм меняю только с доплатой.