Вопросы

[ivanov_petrov]

Сейчас, как нетрудно заметить, ответов нету. То есть они есть, но какие-то ненадежные и часто стыдные очень, так что признаваться, что это - ответ.... не хотелось бы. Четкие ответы имеют часто те люди, которых порядочными назвать трудно и общаться с которыми не хотелось бы. Так что с ответами трудно

Comments

[mozgosteb]

Мне интересны даже не сами ответы, а возможные способы сформировать ответ. Какие-то принципы, идеи, как на это можно отвечать. А вот сами вопросы:
- Как ты живёшь (из чего состоит твоя жизнь)?
- Каково быть тобой?
Если удаётся разговориться с человеком, я спрашиваю именно это. Но не прямо этими вопросами, потому что они обычно в ступор вгоняют.

[ext_6315180]

эмм... "надежда встречи"? - это не про экзистенциализьм. (а Пикетти ваш - вообще, по-моему, балаганный шарлатан, которого как мне помнится впрямую ловили на подтасовке статистики)

[lipkalapka]

Вах.
Для меня: «экзистенция» - это важность и смысловая загруженность существования без цели или причинности. То есть «так сложилось» и холизм в чистом виде: если мы отказываемся выделять основные действующие силы, акторов, «хоть горшком назови» - то каковы причины для разделения картины на детали кроме нашей собственной близорукости?

[ivanov_petrov]

вот что интересно. насколько вам помогают в этом интересе тексты человека? допустим, многолетний жж. вы просматриваете этот жж - и что? помогает понять? или обычно нет?

[mozgosteb]

Затрудняюсь сказать насколько часто, но уж если взялся понимать архивы и перечитывать журнал, то только за этим. Бывает и наоборот: заинтересовало, почитал, не понял. И приходится оставлять в ленте, даже если чтиво не самое приятное. Вдруг пойму позже. Не хочется упускать.