Есть идея

[ivanov_petrov]

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Comments

[drunkmoth]

Как организовать расчёт экономической составляющей для выдаваемых вовне технических решений? Невпервой на этом палимся. Команда чисто техническая (плюс я, со скиллами "налить воды чтобы скрыть косяки и красиво отпрезентовать"), экономистов смысла нет держать т.к. задачи эпизодичны. Алгоритмы (типа экселей) не вариант, так как ожидания заказчиков к расчётам разные. Расчёты - я бы сказала на грани математики, статистики и экономики. Типа заложить описываемые словами технические риски (которые никто никогда не проверял по факту) в вероятности и фин. последствия, затем с опиксами-капиксами сложить, и выйти на нужное соотношение "что лучше/хуже из решений". Пробовала расторговывать работу на аутсорсах - возникает непонимание и типа "надо обследовать то-другое" именно я так понимаю из-за того что задача "собирательная" и плюс то что человек внешний, мыслит математически а не как я, а времени на диалог нету, обычно на экономику несколько дней остаётся не больше. В итоге (пока) заканчивалось одинаково, садила того из своих кто хоть как-то

[ext_3776482]

не поощряется критика, но вот посмотрите цены на топливо по годам:
https://smart-lab.ru/blog/727934.php
как в этих условиях можно что-то рассчитать?

[drunkmoth]

Никак. Вот и у нас тоже никак. Основа "как часто условный дурак сделает ошибку" - в новом процессе, который никто не применял чтобы именно так, а если кто и применял 2-3 шт. но РФ, то данные не дадут, потому как никто никогда такие ошибки не показывает, и последствия их стараются скрыть.
И т.п.

[ext_3776482]

если нужно "чисто для отчетности", то можно найти специалиста, который рассчитает так, чтобы условный аудит не подкопался.
Если для себя, то все это подобно подбрасыванию шестигранного кубика "выпадет шестерка или единица, или что-то между".
Вообще, есть же венчурные инвестиции, можно обратиться к тем, кто этим занимается.

[ext_3776482]

при расставании люди делятся квантово спутанными элементарными частицами (электронами, например). Никакое сообщение без дополнительной связи передать так не удастся, но зато приятно, что у человека есть что-то связанное с тем, что есть у тебя

[ivanov_petrov]

Опыт показывает,
что действительно узнать, с каким человеком вы имели дело, можно лишь после расставания. Что человек вам говорит и как себя ведет при встрече и в течение знакомства - это всё так... А вот после расставания он покажет своё лицо.

Обычно это утешает.

[snk1965]

Или разочаровывает. Всяко ж бывает...
Подумавши, у меня получается, что пока человек рядом, то я с ним общаюсь, а расставшись - начинаю видеть.
Впрочем, с собой, пониманием себя - то же самое происходит.

[urease]

За всё плохое что он говорит за моей спиной, человек заплатит по гамбургскому - отдаванием мне своих хороших дел и принятием на себя моих грехов.

Злословие - страшный грех. Метагрех

[ext_3776482]

умышленно не гуглил, наверно, уже есть: виртуальное кладбище.
Платная подписка (можно еще будучи в живых), там фото (при желании) и набор информации, платить в зависимости от объема. Финансирование по тому же принципу, что и для замороженных тел в жидком азоте.

[ivanov_petrov]

Основа оптимизма
Если вы желаете прежде всего быть сытыми и одетыми, то Царство Божие достанется вам само собой.
Гегель, 1807

[napoli]

Ваша страничка на фейсбуке бесплатно становится именно таким, если ваши родственники предоставляют им ваше свидетельство о смерти. Будет специальный баннер.

[ext_3776482]

вопрос в том, насколько долго это бесплатно

[sozdam_sustain]

Есть простые в синтезе и недорогие вещества с яркой триболюминесценцией - например Cu(NCS)(Py)2(PPh3)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ed2001494

https://www.youtube.com/watch?v=wgtC8JMu2To

когда-то я сам его немного синтезировал, насыпал в стеклянный флакончик, добавил стеклянных шариков, закрыл.
потрясти это несильно - и на метра 2-3 в темноте достаточно света, чтобы ориентироваться. и так, пока кристаллы не сотрутся в мелкую пыль, это нескоро - но их можно перекристаллизовать и использовать заново.
почему бы не выпускать массово такой источник света?

[levtsn]

Постоянно трясти надо?

[sozdam_sustain]

Если идти по темному коридору - то постоянно. Как вариант - небольшой брелок для ключей. Чуть тряхнуть - и видно в темном подъезде замочную скважину... или выключатель света )).
Этот автономный источник света - дешевая альтернатива тритиевым фонарикам типа беталайт , но без радиоактивности, или динамо-фонарикам - но с меньшими физическими усилиями. Герметично упаковать - и под водой трясти можно, и в присутствии горючих газов - электрические разряды исключены.

[ext_3776482]

трясти неудобно. Надо как-то преобразовывать энергию нажатия (как в динамо) в трясение, например, кривошипным механизмом

[vadperez]

Стабилизатор РНК

Основное свойство РНК - ее неустойчивость, она быстро деградирует. Чтобы как-то замедлить процесс, например, в вакцинах. К РНК приделывают cap (кэп) и поли-А хвост.

С другой стороны, известно, что например рибосомы - это комплексы рРНК (рибосомной РНК) с белками. Я не знаю в каком виде находится рРНК, но взаимодействие с белками позволяет стабилизировать такую РНК.

Основная сложность в том, что для хорошего взаимодействя РНК-белок, между ними должен быть хороший контакт, определяющийся соответствием конформаций обоих.

А теперь вот: есть intrinsically disordered proteins, у которых нет постоянной структуры.
Нельзя ли создать такой универсальный неорганизованный белок, который бы имел возможность связываться с разными РНК с разной вторичной конфигурацией, позволяя их таким образом стабилизировать?

[urease]

рРНК, по-видимому, работала в какой-то момент времени без белков.

Белок неспроста свернут - неорганизованный белок расщепляется протеазами, или выпадает в осадок.

Есть шапероны помогающие белку свернуться, защищая его в нестабильном состоянии.

Зачем вам универсальность такого белка? Таких белков вообще очень мало и они как правило простого свойства типа ABC транспортеров - принеси-подай. Для связывания с РНК нужна как раз специализированность.

[vadperez]

это белки по своей природе не имеют некой определенной структуры.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsically_disordered_proteins

первое пришедшее в голову применение - хранение РНК и, например, возможность ее лиофилизировать. (вот, например, можно предположить что такая проблема существует https://www.researchgate.net/post/Is_freeze_drying_lyophilization_of_RNA_suitable_for_shipment_at_room_temperature_for_RNA-Seq)

[urease]

Из пушки по воробьям, IMHO. Это как идея хранения информации в ДНК