Критерий для серьезности

[ivanov_petrov]

Пришел в голову, хотел бы поделиться, но тут некая личная история, которую надо элиминировать. Там был разговор с одним человеком, у которого не сходились концы с концами в его рассуждениях об устройстве мира и он сильно переживал эту нескладуху. Ну то есть у него то получалось, что весь мир устроен неправильно, то - что важные для него вещи

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rumata]

Врачу, исцелися сам.

[ivanov_petrov]

Вы думаете, что я считаю себя золотым гвоздем? От такого соблазна очень помогает ориентировочная прикидка веса того, что тогда будет висеть на шее.

[rumata]

Вы просили предложить критерий. Вот он.

[division___bell]

... сказал врач-проктолог своему коллеге врачу-офтальмологу, когда тот обратился к нему за помощью

Хреновый какой-то критерий

[axsmyth]

Любое отношение к себе, серьёзное или ещё какое, помимо самого дела, которым человек занимается, является дисфункцией. То есть, занимает время и пространство, тратит ресурс, необходимый для качественного выполнения работы, за которую человек решил взяться. Занимаясь отношением к себе, человек существенно снижает качество выполняемой работы, дела etc., то есть, занимается фигнёй, чем-то нестоящим. Это мой критерий.
Единственная ситуация, где «отношения к себе» не избежать - процесс размножения.
Если «относится к себе», строя картину мира, то это некачественная картина мира, ну, и так далее.
Так и передайте ;)

Единственное место, где важно и существенно отношение к себе (любое, на вкус и цвет, как говорится) - это постельные утехи. И всё. Но вы никого не убедите в этом, собственно, как и я тут. Большинство уверено в том, что это существенное и важное занятие в любое время в любом месте.

[risky_manager]

я бы даже усилил ваш тезис (вот так):

любая идея, для оценки которой требуется учет того, кто эту идею высказал - сама по себе пустышка и ничего не стоит.

настоящие, верные, "полные" идеи говорят за себя сами. им не нужны "адвокаты".

[axsmyth]

Ну, это не усиление. Просто дополнительный критерий в отношении ценности определённого сорта идей. Они да, бесценны. Как пыль на дороге.

[lazybird_ru]

> занимает время и пространство, тратит ресурс

Это как это? Почему это вдруг процесс, а не состояние? Мозг там себе построил модель себя и все - какой ресурс тратится? Модель себя нужна, без нее никак. К себе относятся "я высокий/толстый/начитанный/сильный/дурак" и т.д. "Привлекательная блондинка".

> человек существенно снижает качество выполняемой работы

Пример?

[mozgosteb]

Т.е. дела человека должны быть более важны чем он сам?

[ivanov_petrov]

Нет. Это речь о критерии, а не о самом процессе. Дела не важнее, чем сам человек, но о самом человеке судить трудно, поскольку его не видно - по крайней мере, недостаточно хорошо видно. Дела различаются более ясно.

[division___bell]

А зачем? Зачем нужно вообще судить о человеке в такой системе критериев?

[ivanov_petrov]

Думаю, это не совсем верный в данной ситуации вопрос. Вам предварительно надо решить, зачем надо вообще судить о человеке. Может быть, вы ответите, что совсем не надо. И тогда, конечно, к черту критерии.

[ext_4727351]

Думаю так: никакое дело не должно быть ниже тебя. То есть надо соблюдать баланс серьёзного отношения к жизни и несерьёзного к себе (не считая здоровья конечно, это ведь часть жизни).

Грубо говоря если ты не готов вымыть загаженный унитаз, то ты напыщенный остолоп.