***

Sep 20, 2021 08:02


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

Comments 516

nezrim September 20 2021, 05:20:08 UTC

бессмертной души нет, не было и не будет.

Классическая ошибка. Многие путают личность и душу, а это даже серьёзней, что перепутать роль с актёром или персонажа с игроком.

Задача человеческой жизни (да и всякой иной в этой реальности) - переместить Я из личности в душу, расперсонажиться. Если не получится, тогда всё печально, да :-( ибо личность и правда отнюдь не бессмертна и после смерти придётся начинать всё сначала.

Но то личность. Существование же души обеспечивается совсем иными механизмами, чем чего бы то ни было здесь, включая личность.

Reply

paxxom September 20 2021, 06:05:50 UTC

Душа это метаболизм, организм питается, дышит, потребляет энергию экзотермических реакций, потом гомеостаз разрушается, метаболизм прекращается. Душа прекратилась - "вышла". Каким образом можно поместить гипостазированная грамматическую адресацию в гипостазированный метаболизм, сложно придумать. Каков механизм этого действия. Куда девается метаболизм после своего прекращения и грамматическая адресация после разрыва коммуникации.

Reply

lazybird_ru September 20 2021, 07:14:40 UTC
Метаболизм это Сознание, а Душа это фантазия этого Сознания)

Reply

paxxom September 20 2021, 10:19:17 UTC

Фантазия это буквально видимость

Reply


kvisaz September 20 2021, 05:24:24 UTC
// мы с подругой договаривались. она потом пришла во сне: - ну так вот, отчитываюсь, тут нет ничего. - а ты где? - нигде.

У Пелевина в вампирском цикле есть сообщение, что от человека после смерти остается что-то вроде кинопленки. Опытный медиум может снова пропустить через нее свет - и пока будет этот свет, человек будет жить.

У него есть и намек, что таким медиумом может быть Бог (самый большой, поэтому с большой, в том цикле много богов поменьше), и вообще мы - это просто кинопленки, через которые проходит божественный свет, а наша жизнь - это то, что видим на экране

Reply

botyaslonim September 20 2021, 07:19:44 UTC
Как это "мы видим", если "мы киноплёнки"?

Reply

kvisaz September 20 2021, 07:49:47 UTC
вот поэтому я с подозрением отношусь к метафорам.

Метафоры - не модели

Reply

botyaslonim September 20 2021, 08:21:56 UTC
95% этих "красивых метафор" - для самолюбования, восхищения своей остроумностью

Reply


chigrishonok September 20 2021, 05:55:44 UTC
По мне так каждого россиянина - ну или хотя бы половину трудоспособного населения - надо принудительно на пару лет за границу отправлять, чтоб знал как и за что родину любить

Ну что ж, задумка неплохая, реализована была Петром Первым и правительством в эпоху Мэйдзи.
Для того, чтобы обучаться, и, обучившись - приезжать и развивать свою страну.
По этому поводу кино есть "Пятёрка из Тёсю", вполне патриотичное.

в этом плане - я согласна с идеей автора и всячески её поддерживаю.

Reply

division___bell September 20 2021, 07:22:11 UTC
Да, но это сказал не Петр Первый

Это сказал весьма успешный человек, который уже лет дцать как вполне комфортно живет в дойчланде, весьма успешно занимается любимой работой и любимым хобби и который носу в "родную любимую родину" не кажет ( и правильно делает)

И эти люди запрешают нам ковыряться в носу

Reply

chigrishonok September 20 2021, 07:35:49 UTC
так это немец сказал???
его так заботит судьба русских... я даже как-то немного тревожусь.

Reply

keleg September 20 2021, 10:45:18 UTC
Как это "не кажет"?

Reply


tdm11 September 20 2021, 06:09:24 UTC
Каждого россиянина за границу на пару лет - только за. Правда, каждый может сам поехать и посмотреть. Пока ещё.

"Мощный сканирующий электронный микроскоп" - прям 60-ми повеяло.

"Дело в том, что прогресс деструктивного применения технологий (в их широком понимании) очень велик. И не ограничен законами и моралью. Нужно что-то противопоставлять, чтобы случайно не вымереть от сделанного в подпольной лаборатории Ковида-32+, если условно." - А с чего это прогресс деструктивного не ограничен законами? Собрались моралисты. Интересно, кого за последние десять лет откопали в подвале с вирусными пробирками? Строят машину без зазоров и люфтов, которую заклинит в полном соответствии с принципами конструирования.

"Муравьи вынуждены хранить верность акациям." Это наша родина, сынок.

Интересная история с "The Day Before You Came". Судя по тренду, эта песня в итоге станет самой популярной у Аббы. Всё, что было в топе (а у них в топе было всё), уйдёт, а эта - останется. К теме грядущего (да уже и наступившего) одиночества.

Reply

karachee September 20 2021, 13:16:40 UTC
Если каждый россиянин поживет два года в Афганистане, Анголе, Уругвае, Ливии.. первым делом мы конечно восстановим СССР.

Reply

tdm11 September 20 2021, 13:24:48 UTC
О! А, кстати, не поделитесь про Уругвай? Там вроде какой-то интересный дядька правил. И всё у них росло. Я ошибаюсь?

Reply

karachee September 20 2021, 13:27:33 UTC
Вы не спрашивайте, вы езжайте.

Reply


hillaine September 20 2021, 06:36:28 UTC
я был свидетелем той силы, что когда-нибудь разорвёт моё сознание (и душу, как часть его) на мельчайшие составляющие, из которых соткана не только моя душа, но и вся вселенная. Другими словами, бессмертной души нет, не было и не будет.

Никогда не знала и свидетелем не была, но ощущалось это всегда очень логичным - что душа после смерти не летает туда-сюда неизменным куском, вселяясь потом в следующего, а распадается, как и всё в природе, расструктурируется, чтобы потом струкрутироваться вновь, иначе но также.
Если кто-то расскажет в какой философии/религии можно об этом узнать больше - спасибо.

Reply

sh_e_k September 20 2021, 08:29:53 UTC
__ летает туда-сюда неизменным куском __

Типа или куском или никак?
Нельзя ж о взглядах или пристрастиях сказать, что они лежат в мозгах неизменным куском, но это ж не значит, что они не существуют.

Reply

hillaine September 20 2021, 09:50:14 UTC
Почему никак? Или куском, или "мельчайшие составляющие, из которых соткана не только моя душа, но и вся вселенная". Вот второе кажется более естественным, чем первое.
Но может есть и ещё варинаты...

Reply

sh_e_k September 20 2021, 10:01:52 UTC
Взгляды же, которые устоялись, они же тоже из частей собраны. Но что-то их держит в состоянии целого. Почему это же не может держать и душу? В результате каких-то процессов мы имеем устоявшиеся взгляды и также в результате других процессов имеем устоявшуюся душу.

Reply


Leave a comment

Up