Мнение и аргументы

[ivanov_petrov]

Отношение между ними не такое простое. Обычно люди рассуждают так: вот есть мнение (N сказал, что...), и вот аргументы N - которыми он подкрепляет это мнение. Слушатель берет аргументы, рассматривает и решает - прав N или нет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_3776482]

У меня по этому поводу другое мнение, но вот как в таком разрезе приводить свои аргументы?

[sergecpp]

Красноречие, если под ним понимать искусство уговаривать, то есть вводить в заблуждение с помощью красивой видимости (в качестве ars oratoria) <...> есть диалектика, заимствующая у поэзии лишь необходимое для того, чтобы настроить души, до того как они вынесут свое суждение в пользу оратора, и таким образом лишить это суждение свободы; поэтому применение красноречия не следует рекомендовать ни в суде, ни на кафедре.

Кант. Критика способности суждения. § 53

//

[zaiats_2k]

Предварительно надо зарекомендовать себя, высказыванием банальных мнений, с которыми человек согласен. И уже только потом!

[ext_3776482]

еще лучше - высказыванием небанальных мнений, с которыми человек согласен.

[ext_3710388]

Ну не бином ньютона, что христианину очень трудно преодолеть границу небесной сферы в своих рассуждениях. Да и перестраиваться после таких рассуждений обратно в мир с раем, адом и кознями дьявола необыкновенно тяжело, КМК. Вот и рождаются извращенные теории бигбангов и нелепые божественные бозоны в их перестраиваемых без конца с научного на мистическое мировоззрение мозгах

[sergecpp]

The "Fallacy Files" Taxonomy of Logical Fallacies
http://fallacyfiles.org/taxonnew.htm

[ivanov_petrov]

внушительная схема

[sergecpp]

The Tree of Knowledge Obfuscation
Over 3,000 Fallacies, Errors and Methods of Crooked Thinking
Grouped by Category of Misrepresentation
https://theethicalskeptic.com/the-tree-of-knowledge-obfuscation/

[derfremde]

Помню аргумент, казавшийся мне совршенно неопровержимым в моих устах (мне было лет 4-5): 'моя мама сказала, что ...'.
Ну и что сказать?.. - В последующие десятки лет я убедился, что аргументация всех и вся состоит на 95% из вариаций (вместо 'мама' подставляются другие понятия) этого аргумента...

[tarn1shedsilver]

А убеждение сводится к поиску общих с собеседником "мам", которые высказывали удобные спорщику точки зрения (с этой точки зрения чрезвычайно удобна аргументация к авторитетам, которые исхитрялись постулировать противоречащие друг другу высказывания - так можно найти поддержку своих слов в любой день недели и даже после дождя).

[urease]

И в 95% случаев мама оказывается правой

[risky_manager]

это гуманитарная аргументация ))

в "настоящих науках"(тм) дела обстоят, в основном, по-другому