Разгадки

[ivanov_petrov]

мы очень многое узнали - как говорится, гены, галактики в миллиардах световых лет от нас, микроскопия... да вы знаете. Многое рассказывается о наших незабываемых успехах. Наука всегда была сильна, а уж за последние годы

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[grey_horse]

Я бы назвал "безличность" или "анти-персонализм". Верить скорее в самую невероятную случайность, чем в разумного Творца можно, только если очень не любишь все личное и связанное с отношениями.

[shadow_geometer]

Хороший вопрос - я бы не сказал, что всё личное. Скорее отсутствие веры в собственную исключительность. В конечном итоге мысль о творце, который делает вселенную специально под тебя (или, в крайнем случае, под твою кошку) это, в общем-то, вера в то, что пуп мира - это ты. Готовность допустить, что ты - побочный продукт эволюции звёздной материи, а понятие замысла вообще требует ещё и кого-то замышляющего вводить - это скорее готовность признать, что вселенная может и без тебя крутиться.

[grey_horse]

Центр мира - не я, но он чем-то похож на меня.

[shadow_geometer]

Вот картина, где центра мира нет (а есть точка наблюдения), похоже, всё-таки отличается. Как минимум именно разделением этих понятий и отношением к естественности центра...

[solomon2]

Вот тут им карта и поперла!

[lilibay]

к чему эти украинизмы, это что то должно обозначить?

[kondybas]

Присоединюсь к вопросу. Данный прием явно несет какую-то смысловую/эмоциональную нагрузку, но непонятно, какую.

[ext_3776482]

а как правильно: "наклал в штаны", или "наложил в штаны"? Я так понимаю, это не украинизмы, а откуда-то из указанной области.

PS по моей работе, надо было иногда сравнивать ИК спектры, программа позволяла наложить один спектр на другой. Я использовал термин "накласть", чтобы подчеркнуть мой дилетантский подход к этому делу.

[rumata]

Надо начинать с "товарищ полковник, вам ещё и в штаны насрали".

[tentaken]

Интересно, воспринимает ли кто-нибудь эти ответы всерьез?
Я воспринимаю :-)

В чем его сила?
Сила этого подхода, на мой взгляд, в том что нет никакой предопределённости, нет никого кто смотрит на человечество и делает выводы.
Человечество само и только само определяет свою судьбу, и может быть через много много лет достигнет божественного могущества. И от действий конкретного человека, пусть немного, но зависит то, каким будет этот бог.

Уф, ну и пафоса то. :-)
Не знаю как о таких вещах говорить, чтобы это не звучало так пафосно.

[warptalon]

Что то не похоже чтобы вот прямо сейчас человечество определял свою судьбу.

[tentaken]

Разве?
Вспомните карибский кризис, например.
Вполне были шансы на начало ядерной войны.

[warptalon]

Много шума и ничего, как и собственно вся холодная война.