Незапоминаемое: удивляет, поскольку не помнится

Apr 26, 2021 06:46

Есть такие события, которые кажутся нелепыми, невозможными и не запоминаются. Это потому, что люди понимают некий общий абрис, составляют логичную картину мира - и противоречащие ей частности не запоминаются, их как не было ( Read more... )

psychology4, culture2, sociology7

Leave a comment

Comments 457

lj_frank_bot April 26 2021, 03:47:23 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


ext_3710388 April 26 2021, 04:02:45 UTC
Ссылки не вижу. Я прям весь перечень читал недавно в ЖЖ, не помню где.

Ну и касательно сути вопроса: события кажутся нелепыми для ограниченного сознания. Чем более сознание ограниченно, тем больше событий и явлений не воспринимаются им возможными. Я вот навскидку и не припомню, удивлялся ли, прочитав уже известный мне факт вторично.

Reply

ivanov_petrov April 26 2021, 04:09:22 UTC
Нелепыми для ограниченного сознания... Можно выстроить и обратную схему. Сознание, не имеющее ни структуры, ни картины мира, не удивляется ничему - оно абсолютно гибко, потому что в нем нет устойчивых знаний.
Это риторика. А на практике... Вы в самом деле никогда не сталкивались с чем-то настолько не укладывающемся в ваши представления о мире, что ускользает от внимания и запоминания? Мир настолько внятен, что раз увидев, всё становится понятным?

Reply

ext_3710388 April 26 2021, 04:39:54 UTC
Вероятно я сталкивался с тем, что ускользало от запоминания, иначе и быть не может. Но ведь если оно ускользнуло, то я и не смогу его вспомнить ( ... )

Reply

ivanov_petrov April 26 2021, 05:16:05 UTC
То есть вас в равной степени не удивило бы ни полное отсутствие кровососущих бабочек, ни их наличие. Это прекрасно, хотя я не понимаю, как можно сказать, что вы нечто знаете, если все альтернативы в одну цену.

Reply


eugenebo April 26 2021, 04:14:23 UTC
Что гепатит-C открыли только в 1980-х. При том, что одноимённые (хотя ему не родственные - вот тоже ещё парадоксик) гепатиты A и B были вполне "бытовой" вещью с Бог знает каких времён.

Reply

sanitareugen April 26 2021, 07:33:07 UTC
Так клиническая картина схожая, относили к "гепатиту вообще". Различать А и B стали с 1940х, после вспышки гепатита у 50000 солдат, инфицированных при прививке от жёлтой лихорадки. Тогда начали исследовать на предмет, не является ли это болезнью, вызываемой иным вирусом, а не просто иной формой протекания при заражении через кровь (случаи заражения были и ранее, в 1885, например, при вакцинации от оспы заболел 191 человек). В США опыты проводили над пациентами психиатрических клиник, в Германии в концлагерях. Что иная болезнь, установили, но вирус выделили в 1966, создав тесты для различения. После этого наблюдались случае гепатита, при котором антиген А или B не выделялся, и когда убедились, что это не результат неэффективности тестов, стали говорить о "гепатите ни А, ни B" (NANBH), примерно с середины 1970х, но выделили его лишь в 1987, назвав C, потом D и прочие.

Reply


peregrevs April 26 2021, 04:30:03 UTC
"у нас в головах есть краткие логичные характеристики вещей, которые составляют связный и логичный мир".
Связный и логичный - это когда подъем, завтрак, работа, ужин, отбой? Все перечисленное в посте абсолютно логично, если знать, о чем идет речь. И прекрасно запоминается, если интересуешься чем-то помимо "связного и логичного".

Reply

ext_3776482 April 26 2021, 04:36:51 UTC
Абсолютно логично, что здесь должен появиться коммент, подобный Вашему.

Reply

peregrevs April 26 2021, 04:57:01 UTC
Согласен.))

Reply

ermenegilda April 27 2021, 05:29:15 UTC
Обед не дают? Здравствуй, здравствуй, гастрит!

Reply


warptalon April 26 2021, 04:40:12 UTC
>колониальная система охватила весь мир к началу ХХ в., а распалась

Наоборот, проапгрейдилась. Князья и набобы несут денежки в первый мир сами, все сами и господам из метрополии уже не нужно утруждать себя заботой о их княжествах точнее своих гарнизонах там. Опции отказаться от поездок в криптометрополию само собой нет.

Reply

ext_3710388 April 26 2021, 05:17:32 UTC
Собственна политика воспитания элит в метрополиях распространилась ещё в 19 в.
1. Воспитать местную элиту.
2. Передать ей управление колонией.
3. Управлять местной элитой.
4. Профит.

Третье не всегда удается, но это не мешает ограблению бывших колоний НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ институциями метрополий

Reply

warptalon April 26 2021, 05:24:30 UTC
3. Отлично удается. Элитарии "противостоят" криптометрополии громко, но в столицу на доклад ездят исправно. Тем кто выводит бабло из колонии ("бизнес" "олигархи") прямо предписано в столице метрополии жить. Нравится им там или нет вообще не важно.

Reply

ext_3710388 April 26 2021, 05:44:11 UTC
Взять тот-же Ебипет: чья это сейчас криптоколония? Там и Хранция была метрополией и Наглия, да и немчура успела отметиться.

Reply


Leave a comment

Up