Кто смог идти против ветра?

[ivanov_petrov]

У меня вопрос. Только тут вчитаться надо - люди же не очень хорошо читают, и потому часто отвечают не на то, что спрошено, повинуясь внутренним законам, заставляющим их увидеть то, чего нет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Мода, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nezrim]

Историю пишут победители.

Скорее, уместно было бы спросить не о том, кто смог идти - а о том, кто смог ДОЙТИ.

Причём именно что против ветра.

[lj_frank_bot]

Я исправлюсь

[axsmyth]

Искусственный Идиот, чего уж там.

[keytaro_kun]

Тоже интересно... Никого не могу назвать.
По Пелевину можно было бы порассуждать (я любитель, особенно самого раннего Пелевина), но, наверное незачем - по сути вы всё уже сказали.

[tielestr]

Я бы по Пелевину добавил. Да, модный, да, "разоблачает", глумится и исписался. Это так

[nezrim]

Спасаются не общества, а конкретные люди. Скольких Пелевин к этому подтолкнул - неизвестно, но, думаю, счёт на многие сотни. (Сколько из них дойдут до чего-то по-настоящему важного, другой вопрос, речь именно о начальном импульсе.)

[tielestr]

Я бы хотел увидеть хотя бы одного такого.
Читать ru_pelevin - не предлагать)

[kitianddima]

Делюсь Сокровенным

http://ariom.ru/fo/t18550-3735.html

здесь Живая Книга. начните с 250 страницы.. можете смотреть кто из тех кто там пишет, что написала раннее.. а пишут там Трое НО Одна..

(ТАМ ИМЕННО ТО О ЧЁМ ВЫ ПРОСИТЕ) поиск страниц там есть.

"Кто смог идти против ветра?"
- Ветер и СМОГ.. ГаЛСАМИ ..

[keytaro_kun]

А может таких вообще нет, никогда не было и даже не может быть? Тот же Дарвин поначалу не был особо успешен со своей эволюцией, и год за годом исправлял свою гениальную работу в духе уменьшения роли эволюционного отбора. Коперника не поддерживала наука (но, внезапно, поначалу поддерживала Католическая церковь). Эйнштейн тоже не на пустом месте появился, и долго к теории относительности относились с сомнением... Для каждого успешного сперва образуется ниша, которую он успешно осваивает. Или создает, будучи годы не особо успешным (причем именно в этой прорывной области).

[ivanov_petrov]

Если не хотеть, чтобы было, никогда видно и не будет

[keytaro_kun]

Я хочу, чтобы они были, но для меня это не принципиально важно.
С другой стороны, если молиться на само существование таких людей, то они обязательно найдутся. Даже, если их нет.

Кстати, упомянул слово "молитва" и тут же подумал, что такой человек (Богочеловек) конечно же есть. Но... опять-таки, скорее нет. При жизни популярность у Него была больше как у революционера, вслед за ней очень быстро пришло массовое разочарование и, собственно, казнь. После смерти общественное мнение достаточно долго не менялось, даже корпус Евангелия собирался десятки лет. Если вас устраивает такой вариант с долгосрочной перспективой, то, наверняка, и сейчас есть люди, которые сдвигают общественное мнение. Лет через сто, когда мало кто вспомнит модного Докинза и особенно Грету Тунберг, о них все будут знать и говорить.

[vitus_wagner]

Горькавый, пожалуй. Со своим квестом против темной энергии и прочих попыток объяснять необъясненное необъяснимым в современной астрофизике. У него, правда, астрофизика отдельно, а популяризация (научные сказки, Астровитянка и прочая фантасика) - отдельно.

[bbzhukov]

Горькавый, пожалуй. Со своим квестом против темной энергии
Я что-то пропустил? Современная астрофизика отказалась от темной энергии?

[oleg96345]

https://don-beaver.livejournal.com/248336.html

[bbzhukov]

Гм-м... Единственное, что я понял из этого текста, - что его автор придерживается некоего подхода к космологическим проблемам, не совпадающего с мейнстримным. Темная энергия упомянута один раз, причем вопрос о ее существовании не ставится. Наверно, это все имеет какое-то отношение к "квесту против темной энергии", но уж точно не свидетельствует об успешности такового.