Замечательный эпиграф

[ivanov_petrov]

"Очевидность - редкая птица на земле, подобная, как говорят, черному лебедюТомас Комптон Карлтон, XVII в

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[li_bao]

Второе конечно. Очевидность для меня, в силу проблем со зрением, штука почти недостижимая. Очи почти и не видят, чтобы на оче-видность опираться. Всё приходится ощупывать.

[ivanov_petrov]

А как вы поступаете с неощупимым?

[li_bao]

Нюхаю

[yuritikhonravov]

Я вообще вижу мир как мутный хаос.

Однажды присутствовал на библейском уроке в баптистском воскресном кружке. Они там читают фрагменты из НЗ и потом разбирают. Пастор спрашивает каждого, что он понял из прочитанного. Удивительно, но всем всё понятно - каждое слово, каждое предложение и текст в целом. Одному мне были понятные только предлоги. Мне было позволено задать присутствующим пару вопросов. Я спросил, что для них значит слово "благословение" из текста. Не представляете, какие бездны отверзлись. И вот так всегда.

[ivanov_petrov]

Но, поднимая глаза к звездному небу - вы различаете гармонию высших ценностей? Или и там мутный хаос?

[yuritikhonravov]

Высшие ценности - это как раз то, что мыслящие существа порой навязывают беспорядочной действительности своей волей. В отношении них бывают проблески, или вернее они сами представляют собой этакие фонари, которые по-своему высвечивают какие-то сегменты в окружающем болоте. Но как раз из-за яркого слепящего света про них самих почти невозможно что-либо сказать. Само их содержание вроде понятно [хотя это в каждом случае лишь облако родственных смыслов], но присмотришься - и тоже возникает множество неразрешимых вопросов. Опыт игр в "Мировоззрения" и комплементариумов показывает, что далеко не все могут их ухватить. Их усвоение людьми иррационально. Их осуществление обязательно включает какие-то внутренние противоречия. Их онтологическая природа как минимум непривычна. Ну а их происхождение вообще теряется во мгле.

[az_greshny]

А можно подробнѣе про бездны? Очень ужъ интересно...

[nordickk]

Я каждый день удивляюсь ))

[old_radist]

Это как стакан воды! ))

[kitianddima]

- до того как ты увидел стакан воды.. он тебе ПОКАЗАЛСЯ ..
( чем или кем - то и будет САМОЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ )

[lebenshtadt]

да какая уж тут очевидность. Подхожу поздно вечером к остановке, на земле снег, на остановке никого. Поворачиваюсь к остановке спиной, вслух недоумеваю, что же за Великий полярный Лис сегодня со мной везде прям. Оборачиваюсь- на скамье остановки сидит женщина в белом пуховике. Как можно было ее сразу не заметить?

[zef_ru]

Ваша невнимательность тут маловероятна, поэтому будем считать этот случай сбоем Матрицы)

[hansrudel]

Это полярный Кицуне.