Художественное в мышлении 3

[ivanov_petrov]

Вот это будет художественное мышление. Это мышление о плане выражения, соотнесение того, что хотелось бы выразить - и того, как будет работать восприятие зрителя. Это догадка о важнейших чертах устройства мира - и о важнейших чертах зрителя. Любая ошибка погубит дело. Если все изображено верно, но зритель не ловит сказанного - это ошибка

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lipkalapka]

«кино для древних египтян» - да по-моему половина планеты таких древних египтян. Ночью семнадцать мгновений весны пересматривают.

[shallgun_force]

Смотри только новинки, иди в ногу с толерантным временем, сиди в тик токе и лайкай бузову

[alex_new_york]

“Это догадка о важнейших чертах устройства мира - и о важнейших чертах зрителя”

Всё же гораздо больше - зрителя, чем мира. Искусство открывает нам новые грани (или эксплуатирует известные грани) нас самих, нашего миро- и самовосприятия. Рассказать же нечто принципиально новое об устройстве мира искусству трудно, поскольку относительно принципиально нового у нас еще не сформировался эмоциональный опыт, на который искусство всегда опирается. В отличие, скажем, от науки или философии

[ivanov_petrov]

Это только в случае мировоззрения. которое самую главную борозду на фуражке проводит между внутренним миром и внешним

[alex_new_york]

Безусловно. Для того, кто верит, что когда он закрывает глаза, мир погружается во тьму, искусство является источником знаний о мире

[zh3l]

[ivanov_petrov]

шикарный зритель!

[zh3l]

Всем бы такого!

[cmt96]

вы пересказываете популярное заблуждение
искусство - не изложение мысли, а настройка мышления

[shallgun_force]

Почему заблуждение? Объясните, пожалуйста

[cmt96]

хороший вопрос - правда, мне не хочется подробно отвечать по личным причинам

[lexa]

+100

Мне тоже кажется, что в этом посте "художественное" изначально поставлено на службу "рациональному", что сильно сужает предмет рассмотрения (ну или вообще делает объёмное плоским).

Мне это напомнило вот что. Смотрел передачу "Удивительные люди", и заметил, что там довольно часто описывают методику развития памяти, которая устроена примерно так. Если человеку надо запомнить какой-то набор дискретных данных (числа, имена, предметы), он использует визуально-пространственную память - например, мысленно размещает нужные данные в разных углах своей комнаты, а потом просто воспроизводит образ этой комнаты и находит нужные объекты в ней. И каждый раз, когда такие трюки показывали, я думал: какие же банальные вещи люди считают хорошей памятью (типа, запомнить набор цифр или слов) по сравнению с тем, что реально запоминается в данном случае (объёмная картинка большого помещения или улицы города). Это именно то, что называется "забивать гвозди микроскопом".