* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[grey_horse]

Это, кстати, хороший вопрос: как я могу понять, что мое мнение о чем-то - действительно мое, а не результат внешних влияний? Разве только оно достаточно экзотическое, единомышленники находятся с большим другом, и все равно оказываются не вполне единомышленниками.

[sh_e_k]

Думаю, что пока интеллектом не торговали и вопросов таких не возникало.
Воздухом начнут торговать возникнет вопрос чей воздух вдыхается.

[neprosto]

Начать с попытки определения, что такое "моё мнение".

[comprachikos]

оно гарантированно не ваше.
все, что выражено словами, пришло извне, из социума.
(если вы, конечно, не создали новое понятие)

[qyzyl_burysh]

Вот интересно, постоянно все повторяют, что секеса у людей стало меньше. Это на чём-то основано? И вообще как это можно проверить? Опросы не считаются, ибо они отражают моду на "чтоб было много и по пять раз и каждый день", и её исчезновение, но мы ж совершенно не знаем сколько реально было раньше. Хотя как раз про раньше, про времена до таблеток с рвущимися презервативами, а то и без можно ж посчитать - вредняя вероятность зачатия оцениваема, количество абортов (единственное достижение соввласти - известно), ну там есть поправочки на нелегал, но порядок-то оценить можно. И вот сдаётся мну, что людям было не до этого дела.

[grey_horse]

Теоретически, если люди в среднем меньше нуждаются в сексе, то должна падать средняя же цена секс-услуг, с поправкой на инфляцию.

[qyzyl_burysh]

Тут как раз непонятно, с одной стороны рост предложения, и всякие легализщации, плюс контрацепция и разтабуирование добрачного секса, ну и скрытая проституция начиная от "за ведро картошки в голодный год" и до служебных продвижений. Как тут всё это оценивать.

[grey_horse]

Тут согласен, много посторонних факторов, которые трудно отфильтровать. Да и чисто терминологически - считать ли секс-услугой общение с вебкам-моделью, когда нет физического контакта.

[kostya_h]

Это письмо в харперс всем хорошо, только зачем упоминают мальчика для битья - Трампа? Это типа у хороших людей олицетворение зла нонче?

[ext_3776482]

/Картина совершенно удручающая. Из 20 моделей только 4 обгоняют бейзлайн, который устроен так: "предсказывает", что число умерших будет таким же, как на прошлой неделе. /
несколько лет назад было интервью с кем-то из Яндекса, рассказывали про Яндекс-пробки. Суть: они пробовали кучу суперсложных матмоделей, но рабочей оказалась очень простая: пробка завтра с большой вероятностью будет там же, где в это время была вчера (или на той неделе в этот день недели).
Это примерно, как с компопереводом: после того, как выгнали лингвистов, качество перевода улучшилось (лингвистам близко к сердцу не принимать, это полезные люди :))

[kuzia_aka_zmey]

Не выгнали лингвистов, а просто ко всему что можно оцифровать из лингвистики добавили еще кучу статистических моделей и огромные базы данных с образцами. Тем самым убив оффлайновый перевод как класс (сейчас для нормального перевода нужна сеть и соединение с Гуглом или Яндексом).

[kostya_h]

Тем самым убив оффлайновый перевод как класс (сейчас для нормального перевода нужна сеть и соединение с Гуглом или Яндексом)

К слову, даже упомянутые вами гиганты пока не отдают на откуп своим же инструментам (это про Гугл, например) перевод интерфейсов или документации. Для простого юзера, возможно, и хватит соединения с гугл-транслейтом - что не сделает он, доделает хьюман машин на лету, если не жаль времени. Есть, впрочем, тренд не упрощение языка - он сам становится машиноподобным, и тут, да, скорее всего, этим самым машинам будет легче парсить написанное/сказанное и переводить. А смайлы так и вообще не надо никуда переводить, хотя...

[sergegers1]

Здрасте, большинство статей в русской MSDN сделаны машинным переводом.