Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> Сложилась бы огромная массовая литература, ориентированная на развлечение «мещан» - приключенческая, фантастическая, детективная. > Развился бы русский Голливуд, русские комиксы, русская поп-музыка.
Голливуд, комиксы, поп-музыка это не для "мещан", это для бедных. И в условиях "дешёвого труда батраков" никакого развития и близко бы не было, потребитель не купит.
В этой фантазии есть более серьезная проблема. Никому не надо два одинаковых Голливуда. Более того, при таком однообразии культур не получилось бы даже ОДНОГО Голливуда.
Именно конкуренция с советской системой помогла дикой и отсталой Америке вырастить хоть какую-то культурку. Собирать себе всех европейских "отщепенцев", перекармливать и раскручивать их - никто не стал бы этого делать лишь для развлечения мещан. Мещанам вполне хватало бульварного чтива про космических ковбоев с большими пестиками.
А вот ради "холодной войны" - приходилось подымать планку повыше и выделывать овчинку получше.
Это примерно как с космосом, где только гонка с конкурентами привела к мощному скачку - а после развала Союза оказалось, что и американские шаттлы больше не могут летать. Ну или не хотят. Незачем. Мещанам и так хорошо.
Взгляд, конечно, просоветский, хороший, но всё-таки мне кажется не очень верный. Успех Голливуда это скорее закон больших чисел, или переход количества в качество.
Индустрия приносит прибыль - можно позволить себе дорогие эксперименты, какие-то из которых выстреливают, являясь при этом и высокопланочными и доходными.
Или, от противного - есть масса продуктов, прямо заряженных на "холодную войну". Качество у них, даже не мещанское, гораздо хуже.
Ну, я скорее имел в виду не Голливуд, а литературу. Там же товарищ пишет "сложилась бы приключенческая, фантастическая литература" - как будто она без этого не сложилась
( ... )
Женщина отвечает не за свои взгляды, которые она всегда заимствует или наследует, а за свое чувство стиля, в отличие от мужчины, которому хорошего стиля тоже, впрочем, лучше придерживаться даже в критике.
Сначала подумал, что это такая сознательная провокация, а дальше автор высказывания применит прием опровержения от противного.. А оказалось, что просто некий юзер очень громко завидует Екатерине Шульман. Не устаю восхищаться этой странной тяге человеков выставлять себя в витрины голыми
"Как оно выглядит в виде внутреннего диалога? Вот так примерно: Если ты боишься прыгать с вышки в бассейне, то надо преодолеть себя и прыгнуть. Боишься признаться девушке в чувствах? Какого чёрта, просто сделай это. Тяжело отстаивать своё мнение, слова тебя не слушаются, а все смеются? Пытайся, пока не получится. Хулиганы отняли деньги? Что? А ты типа просто взял и отдал? Плохо даётся учёба? Другие могут, значит и ты можешь. В общем, смерть или слава
( ... )
Это неопытные в социальных играх люди. Для них очень болезненно узнать, что их игра уступает средней. Это не провокаторы, не манипуляторы, безобидные хитрости, которые куда благожелательней, чем высокомерие опытных игроков. Это может стать помехой, если происходит на работе, но в обычных светских разговорах смотрится вполне органично.
Очень погано выглядит общество, в котором индивидуальности много, чистая правда. И прекрасно выглядит общество, в котором индивидуальности мало. Но выживают те общества, в которых индивидуальности много. А о тех, где индивидуальности мало, ностальгически вспоминают.
Дождитесь смерти. Общества, где индивидуальности много, умирают всю свою жизнь, и это гниение по продолжительности перекрывает славную историю любого государства, в котором индивидуальности мало.
Comments 150
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
> Развился бы русский Голливуд, русские комиксы, русская поп-музыка.
Голливуд, комиксы, поп-музыка это не для "мещан", это для бедных. И в условиях "дешёвого труда батраков" никакого развития и близко бы не было, потребитель не купит.
Reply
Именно конкуренция с советской системой помогла дикой и отсталой Америке вырастить хоть какую-то культурку. Собирать себе всех европейских "отщепенцев", перекармливать и раскручивать их - никто не стал бы этого делать лишь для развлечения мещан. Мещанам вполне хватало бульварного чтива про космических ковбоев с большими пестиками.
А вот ради "холодной войны" - приходилось подымать планку повыше и выделывать овчинку получше.
Это примерно как с космосом, где только гонка с конкурентами привела к мощному скачку - а после развала Союза оказалось, что и американские шаттлы больше не могут летать. Ну или не хотят. Незачем. Мещанам и так хорошо.
Reply
Индустрия приносит прибыль - можно позволить себе дорогие эксперименты, какие-то из которых выстреливают, являясь при этом и высокопланочными и доходными.
Или, от противного - есть масса продуктов, прямо заряженных на "холодную войну". Качество у них, даже не мещанское, гораздо хуже.
Reply
Reply
Сначала подумал, что это такая сознательная провокация, а дальше автор высказывания применит прием опровержения от противного.. А оказалось, что просто некий юзер очень громко завидует Екатерине Шульман. Не устаю восхищаться этой странной тяге человеков выставлять себя в витрины голыми
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И прекрасно выглядит общество, в котором индивидуальности мало.
Но выживают те общества, в которых индивидуальности много. А о тех, где индивидуальности мало, ностальгически вспоминают.
Reply
Reply
Общества, где индивидуальности много, умирают всю свою жизнь, и это гниение по продолжительности перекрывает славную историю любого государства, в котором индивидуальности мало.
Reply
Reply
Leave a comment