Фильтры для медиа

[ivanov_petrov]

Меня спросили (в тридесятый раз) - какую систему фильтров я использую. Сейчас время информации. Как говорят, её много. Люди в ней тонут, не умеют проверять, доверяют ерундовым источникам и более всего озабочены тем, как среди всего этого наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vadperez]

Браво
* вопрос: а Вы вот, прямо слету текст написали в редакторе жж, или в течение нескольких дней?

[ivanov_petrov]

спасибо

прямо слету. Заняло минут 40. Медленно.

Не знаю, что такое редактор ЖЖ. Я нажимаю "создать новую запись" и в окошке пишу.

[vadperez]

потрясающая собранность и цельность - вот так вот взять и (легко) обрисовать свои инструменты. Выдает огромную работу проделанную над собой и их постоянное осознанное использование.
Но все же это как-то становилось.. как? я не о (масс) медиа, а о книгах (хотя одно другому не помеха): другие люди к ним приходят, чтобы заполнить себя. В Вашем же случае, Вы видимо пресекаете такое действие (через отсутствие суждения). Такое возможно лишь при наличии цельного мировоззрения, которое не дается целым, оно таким становится. Как?
Если нырять на глубины всех затрагиваемых Вами тем - там можно легко сгинуть. Как Вы решаете - до сюда достаточно, дальше вглубь не имеет смысл нырять?

[ivanov_petrov]

Само собой, чтобы написать за 40 минут, надо годами думать. Разумеется, много лет разбирался с медиа, смотрел, что об этом говорят профессионалы из разных областей. После того, как некоторое мировоззрение создано, очень многое становится лишним - книг не слишком много, а не хватает. Потому что одни вещи понятны, другие ошибочны и т.п. Ищешь, что могло бы ответить на вопросы, а не поглощаешь подряд - потому что это не новый текст (даже если книга новая), а состоит из знакомых поворотов мысли, остается отслеживать, где тут что-нибудь новое

[old_radist]

Мощно

[ivanov_petrov]

спасибо

[kot_kam]

"Мы живем в мире медиа. У нас образование получают дети из медиа, картину мира, социальной реальности, как всё устроено, как всё работает и каковы люди - из мира медиа. Это новая социальная реальность, сотню лет назад мир был другим, а еще пару сотен - ещё другим. Это случилось не так давно, но оно - так. В мире медиа у знаний, у информации довольно специфическое устройство. Это хорошо бы понимать

[division___bell]

А вы не могли бы привести пример мира... ну, социальной реальности... где информация была бы устроена иначе?

Элементарно: поздний Советский Союз. Абсолютно оруэловское "двоемыслие": официальная информационная среда ( тв, газеты, парт.собрания, полит. информации, манифестации под руководством Славы Кпсс "свободу Луису Корвалолу ! и тп) которой не верил вообще уже никто- с одной стороны и .. сам.издат, кухонные сплетни, "соседка рассказала что"- с другой. И вот в этой альтернативной , не медийной среде "сарафанного радио" люди и жили. Причем, именно эта информация служила стимулом к действиям: в какой магаз бежать за "дефицитом" , куда ехать в отпуск, что покупать в аптеке и какими продуктами запасаться

[mozgosteb]

А чем принципиальным сарафанное радио отличается от медийной реальности?

[division___bell]

Всем. Стимулы для генерации контекта, сам контент его содержание и форма, способы донесения- т.е абсолютно всем

[midzenis]

>>если у вас имеется собственная картина мира
С этого надо начинать.

Слегка попахивает солипсизмом, ну да ладно, тема мутная ;>
Но в целом спасибо, хорошо написано.

[inojj]

Не просто "попахивает солипсизмом" а именно им и является. Картина выглядит столь печальной КМК оттого что в ней отсутствует применительно к современным медиа такое понятие как "точка зрения". Не то чтобы ее нет совсем, но во многих случаях она не ясна, считается дурным тоном опираться на определенную модель, точку зрения в явном виде, аргументируя это стремлением к объективности, правде. Есть такие загадки сфотографировать предмет сложной конфигурации с неизвестного неожиданного ракурса. А если посмотреть слева, справа, сверху, снизу все становится ясным... Поэтому часто гораздо важнее узнать о событии мнение противника с известными взглядами чем популярного медийного эксперта, особенно блогера постоянно находящегося в мейнстриме...

[napoli]

Чужую независимую картину мира обычно называют солипсизмом те, у кого своей нет.