* * *

[ivanov_petrov]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, История, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lev_usyskin]

вообще же -- представлять реальность (хоть историческую, хоть текущую) на основании судебных решений -- это довольно ограниченная штука. (См. фильм "Вердикт" Анри Кайата (1974))

[ivanov_petrov]

"привыкшим представлять себе юстицию исторической России по беллетристике-публицистике" - иной смысл. Не реальность по судебным решениям, а реальность юстиции по судебным решениям. Что, согласитесь, имеет смысл.

[lev_usyskin]

это да. Просто поставил рамочку, дабы не соблазнились понять расширительно. Примерно как это вообще понимает автор обсуждаемой цитаты.

[aosypov]

А, простите, разве Сенат РИ решения по гражданскому праву судебные выдавал, а не законодательные?!

[crisis_killer]

по поводу китайского в Интернете - некая девочка Кристина взяла какую-то аналитику (гугл?) и выдала ее за общемировой результат (помните - опрос на главной странице rambler.ru показал что 100% россиян имеют доступ в Интренет)
Учитывая наличие у Китая своих поисковиков, соцсетей итд - китая здесь нет. Индусов, кстати, тоже нет.

А если допустить что некая девочка Кристина взяла статистику не с Гугла а с Яндекса - то станет понятно второе место русского языка.

[andrey_zorin]

==Индусов, кстати, тоже нет.
Конечно. Они - в английском.

==некая девочка Кристина взяла статистику не с Гугла а с Яндекса
Подразумевается, что если бы она взяла статистику с немецкого/французского/испанского/японского поисковика...
Упс. А где они?
Для того, чтобы взять с Яндекса - надо его иметь. Яндекс стабильно в десятке самых популярных в мире сайтов уже лет 15 держится.

[lefantasy]

W3Techs estimated percentages of the top 10 million websites on the World Wide Web using various content languages as of December 2019:[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_used_on_the_Internet
https://w3techs.com/technologies/history_overview/content_language

[mi_b]

Индусов, кстати, тоже нет.

а как вы это установили? По отсутствию в списке индийского языка? :):) в более длином списке, индусы есть, в 11.5%, причем, открою тайну, не на одной и не на двух позициях

[lazybird_ru]

Русского может и много, но почти все во-многом это копипаста и бесконечные переливания одного и того-же. Поищите для примера что-нибудь простое. Вся эта выдача -- практически мусор. Копипасты, переписки другими словами, высасывания из собственой головы и т.д. И такого -- почти все. Попробуйте что-то найти в смежных темах -- мусор сплошной. Но найти можно. На форумах. Вот там, где живые люди, там, поискав "как уложить плитку" site:****.ru можно научиться.

[botya]

Естественно, в германском, японском и персидском сегменте этого нет! Только русские так пишут, только они!

[lazybird_ru]

А причем тут это? Как это влияет? Ну и пусть у них есть, и что, от этого все становится "ну тогда ладно, копипасть, дружок, создавай мусор"?

[mbskvort]

Притом,что госсодержание науки видоизменяет науку от индекса Хирша до фильтроав Петрика радикально.
Какой дурак будет заниматься наукой если можно гнать халтуру за те же деньги(блага)?

[burrru]

Русские «потеплисты» какие-то совсем тупые. Используют манипулятивные методы средних веков: мол, не уверовавшие в алхимию будут отрицать физику, а не уверовавшие в астрологию - математику. И за всем этим прозрачное грантососание.