Про атеизм и религиозность

[ivanov_petrov]

Так получилось, что задал вопрос себе: отчего я как-то очень равнодушно отношусь к этим характеристикам? Некоторые, я знаю, сторонятся споров, поскольку они шумны и бесплодны, другие, напротив, с радостью кидаются в стотысячный раз в поисках аргументов - не видя, что из любого спора выходят при своих, никто не способен их убедить

Comments

[grey_horse]

Аналогия такая: к атеизму/религиозности я отношусь как к показателю личных отношений, а не как к мировоззрению
У Рейвена Кальдеры встречается похожая формулировка:
Атеизм следует рассматривать как совершенно разумную реакцию на отсутствие личных контактов с Божественным и отсутствие внутренней потребности в таковых.

[umbloo]

Очень хорошая формулировка.

[verum_corpus]

Не доказано, что отсутствие внутренней потребности в таковых не есть серьёзная патология.

[grey_horse]

Это типа как в советское время пытались лечить от религиозности, только наоборот? Мне одинаково не нравится и то, и другое.

[victor_chapaev]

Давно убедился, что переубеждать верующих - дело не благодарное и не приводящее к успеху. Также убедился, что здоровая вера вреда в обычной жизни не приносит (окружающим). А если вера не здоровая, то тут проблема не в вере, а в здоровье...

[albus_unix]

Да.
Вопрос веры не вопрос знаний.
У Эйнштейна спросили, зачем у него на двери подкова, если он не верит в приметы.
"Дело в том, что приметы сбываются независимо от того, верю я в них или нет."

[lazybird_ru]

Ага, и у Бора висела -- они все там с подковами жили))

[lazybird_ru]

Также убедился, что здоровая вера вреда в обычной жизни не приносит

А все здоровое не приносит вреда!

[worldknife]

"Пожалуй, я верю в Бога, если под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют Вселенной".

РИА Новости https://ria.ru/world/20180314/1516314632.html

[ivan_kosty]

Пожалуй, я верю в Бога, если под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют нашей галактикой
Пожалуй, я верю в Бога, если под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют солнечной системой
...
Пожалуй, я верю в Бога, если под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют вашим дурдомом

Дебильная цитата, впрочем, автор дебил и есть, из соображений политкорректности, возведенный на пьедестал

[redreptiloid]

с этой точки зрения, преимущество конечно у агностиков ))
для который и атеисты и религиозные люди равно верующие.

а под постом - ППКС.

[ztpost]

VS> А мне похер, есть бог или нет

[shkrobius]

Извините за нескромный вопрос: Вы существо одушевленное или неодушевленное?

[redreptiloid]

неодушевленное, судя по всему. отреагировало на ключевое слово и запостило случайную цитату.

[karachee]

Аналогия хорошо работает, пока дело не доходит до столкновения моральных категорий. Например, женщина у которой нет мужа утверждает, что институт брака - фикция, и потому она может спать с кем угодно. Замужние возражают, что институт брака - есть, а потому их мужья принадлежат только им. Сами мужчины, понятно, в этой аналогии безмолвствуют, поэтому дело обязательно закончится дракой. А в драке хорошо, когда вас больше, а их меньше, поэтому хотите вы или нет, вы таки будете регулярно оказываться в курсе чужих брачных отношений. Поскольку драка неизбежна и в той или иной форме конфликт никогда не прекращается, обе стороны будут регулярно требовать от вас официальной демонстрации если не лояльности, то нейтралитета.

[ivan_kosty]

Проецируя ваши рассуждения на религию получаем религиозные войны. Атеисты, впрочем, в них не участвуют (если только в качестве объекта резни), выводя себя из подобных аналогий

[nekroz]

Не участвуют, но многие, по-видимому, очень жалеют об этом и мечтают поучаствовать.

[karachee]

На счет не участвуют, вы плохо знаете историю отечества. На территории этой страны, атеисты целенаправленно и вполне успешно жгли и взрывали церкви, расстреливали священников и мулл, ликвидировали религиозные школы, изымали и уничтожали христианскую литературу.