История про лохов и виннеров

[ivanov_petrov]

С изумлением наблюдаю, как привычные мне сигналы юмористического отношения к тексту не читаются - ни порядок слов, ни выбор лексических единиц не работают. Шутки читаются как серьезные заявления. Что делать? Начал думать о смайликах. Укорил себя за малодушие, перестал думать

Comments

[luybu]

Вот! Правильный пост об эволюции. Не загоняйте лузера в угол, загрызёт!

[yurvor]

Не загрызёт, в том-то и дело. Разроет себе другую нишу, уползет туда и там цвести будет.

[luybu]

Нее, не цвести, а грызться оттуда. Крысы съели динозавров, питаясь их яйцами :(

[yurvor]

Эт' вряд ли.

[idelsong]

В человеческой истории - та же картина. Вот Джеймс Кук - из батраков, впервые море увидел в 17 лет, работал подмастерьем, поссорился с хозяином и нанялся матросом. Продвинулся, конечно, благодаря талантам, но еще и потому, что согласился отправиться на угольном барке, а не на дорогом военном корабле.

Именно из-за-того, что самоучка, он не придавал значения популятным теориям. Медицинская наука считала, что цинга бывает от антисанитарии, и образованные капитаны гробили экипажи тысячами; а Кук - вопреки всем теориям кормил матросов кислой капустой.

Ну, а уж в истории обществ: Англия - задворки Европы; Рим - задворки эллинистического мира; Америка - выселки Англии. Аравия, Япония...

[ivanov_petrov]

...Австралия.
Да. Вообще мы все почти поголовно - те, кого вышибли успешные конкуренты из африки. Победители остались дома, на родине, а нас понесло бродить по неуютным побережьям.

[a_konst]

Нашел эту запись как раз по вопросу о цинге и захотелось возразить.
Во времена Кука медицинская наука ничего еще не знала об антисанитарии, Пастер свои опыты делал более чем на сто лет позже, а аж в середине 19 века в Вене (ЕМНИП) врача, считавшего, что доктора после вскрытий должны мыть руки, прежде чем идти к еще живым больным, загнобили коллеги.
Как раз после Кука профилактика цинги стала общеизвестной, а вот идея, что она от антисанитарии, появилась к концу 19 века и стоила жизни, например, многим полярным экспедициям.

[a_konst]

Но сама закономерность про задворки очень хороша.
Добавлю - на встрече выпускников обычного класса самыми успешными через 20 лет после выпуска оказываются обычно те, кто в школе были среди самых лохов.

[amir_ana]

Лузер - он и есть лузер. А вот из потомков может что-нибудь путное получиться.

[ivanov_petrov]

ну, бывает и прямо с ним что приключится

[amir_ana]

Но тогда он не лузер. Индивидуальность, возможно? "Но был один, который.." Может, это селекция, когда специально отбирают особенное.

[tay_kuma]

Замечательно, вот теперь и отыгрываемся на карасях да на зайцах.

Есть ли признаки продолжения эволюции человека? Как отнестись к этой теме?
http://www.mosmedclinic.ru/articles/8/2057

[ivanov_petrov]

Как отнестись? Ну, не знаю, как сказать. Конкретно по ссылке: там нет результатов научной работы, там есть журналистские размышления. Я бы не читал. Продолжение эволюции - при желании можно отыскать. Но зачем? Лучше сначала навести порядок в голове, чтобы хотя бы понять, что нашел. Например, продолжение эволюции человека не подразумевает автоматом, что человечество разделится на каких-то отстающих и прогрессивных победителей. Может, так будет, а может, нет. Про интеллект - там же в самом начале засада. Никто не знает, что это и как измерять. Ну, не IQ же всерьез воспринимать. То есть на пустом месте люди устраивают базар, вот и все.

[tay_kuma]

Спасибо.

[misha_makferson]

Статья какая-то крикливая и написана в поп-стиле. Короче непонятно, что за журналисткой интерпретацией стоит что-то разумное или фричество.

[nil_0]

Наверное это можно вывернуть как издержки специализации, заводящей в эволюционный тупик?

[ivanov_petrov]

кто его знает. грызунов в избыточной специализации никто не обвинял. на мой взгляд, низшие приматы много более специализированные ребята. И так можно долго - пескарь универсал, а кистеперые - как раз специалисты.