Сказка о знании

Oct 09, 2011 15:46

Она скучна, потому что реальна. Была бы выдумана - можно было б подать ярче. Итак, далеко-далеко, за семью морями, была наука. Когда-то давно она родилась, и сейчас жители ее даже и не очень представляли, как это произошло - дело обычное, все когда-то появляются. Сила и знатность обитателей этой страны науки определялась радикальностью той новизны ( Read more... )

talk-lesson, science4

Leave a comment

Comments 45

nomen_nescio October 9 2011, 11:54:28 UTC
А вот если номиналист и вдруг на реалиста налезет - кто кого сборет?

Reply

ivanov_petrov October 9 2011, 12:31:27 UTC
Так уже ж.

Reply


rencus October 9 2011, 12:03:04 UTC
в дискуссии об универсалиях пленных не берут

Reply

ivanov_petrov October 9 2011, 12:31:13 UTC
Да, я знаю. Поэтому меня и убили.

Reply

dobryj_manjak October 9 2011, 18:36:44 UTC
Кто, кто совершил это злодеяние?

Reply


fat_crocodile October 9 2011, 12:11:45 UTC
> И не говорить так вот грубо, как мужики говорят - да, да, нет, нет.

Жжоте!

> что мысли не похожи на таблицу и в прежние времена не заполняли таблицу, рассуждали иначе, и потому все эти мудрые рассуждения ни к чему не относятся.

Мне в это месте приходят в голову слово "изоморфизм" и прочие отношения эквивалентности. Я о том, что в принципе можно думать и строго и не обязательно таблицей. Бывает математика, которая не статистика. А может быть даже и статистика какая-то другая бывает, я только не в курсе.

Это мне правильно в голову приходит или Вы совсем не то имели ввиду?

Reply

ivanov_petrov October 9 2011, 12:34:18 UTC
Одни говорят, что ясность и строгость и есть математика, а вовсе не там, где считают. Другие говорят, что вполне могут говорить слово "ясность" и не нуждаются в странных синонимах. Третьи говорят, что в математике есть и неясные вещи. Я не берусь судить этих правоверных. Я, однако, не говорил о математике и статистике. Их можно применять или не применять - дело хозяйское, но при этом желательно иметь толику ума, как в том, так и в другом случае. Но, в общем, я слышал от достойных доверия людей, что они видели мыслящих строго - и при этом да, не таблицей.

Reply

fat_crocodile October 9 2011, 12:50:48 UTC
ммм, ну, я имел ввиду конкретный метод ( ... )

Reply

ivanov_petrov October 9 2011, 12:59:27 UTC
Персонаж, который показан в тексте, имеет в виду нечто вроде кластерного анализа - тем более что это очень широкий метод и имеется примерно шестьсот тридцать пять его вариантов с собственными названиями. Изоморфизм - это был бы несколько иной рассказа, потому что один совершенный муж это пробовал и с тех пор нашлось несколько столь же совершенных и менее известных мужей, которые это опять пробовали. Это был бы отдельный разговор и совсем другая сказка. Но тоже очень, очень грустная.

Reply


Ждем продолжения ext_698587 October 9 2011, 12:20:51 UTC
про палочки со слюной или чем и дьявольские центрифуги.

Reply


kondybas October 9 2011, 12:28:24 UTC
Если в ход пускаются признаки недискретные, непрерывные - это само по себе есть признак класса кривых таксономий.

Reply


Leave a comment

Up